Das Image von Google ist nicht mehr das, was es einmal war. Seit letztem Herbst hat der Internetriese viel Kritik dort einstecken müssen, wo sie wehtut: an seinen Suchergebnissen. Viele haben behauptet, dass die Ergebnisse von Google mit beschissenen Spam-Websites verstopft sind, die versuchen, die Suchmaschine auszutricksen. Im Januar, Google dementiert Diese Behauptungen bestätigte das Unternehmen, gab jedoch zu, dass es in den letzten Monaten einen „leichten Anstieg“ des Such-Spams gegeben habe.
Letzten Freitag unternahm das Unternehmen Mountain View seinen bisher kühnsten Schritt, um auf die anhaltende Kritik an ihm einzugehen, und leitete eine groß angelegte Durchsuchung ein Ziel des Algorithmus-Updates war es, „minderwertige“ Websites (Content-Farmen) aus den Ergebnissen auszusortieren und Websites mit originellen, qualitativ hochwertigen Websites zu belohnen Inhalt. Auf Ihrer BlogDas Unternehmen schätzte, dass 11,8 Prozent aller Suchergebnisse erheblich von der Algorithmusänderung betroffen wären. Und getreu seinem Wort wurden am Wochenende große Veränderungen bei der Suche festgestellt. Eine Reihe von Websites sind praktisch aus den Google-Ergebnissen verschwunden, während andere durch die neuen Änderungen einen deutlichen Aufschwung erfahren haben. Leider scheinen die Änderungen nicht ganz positiv zu sein. Viele legitime Websites wurden durch den jüngsten Spam-Angriff von Google beschädigt, darunter auch Digital Trends.
Das Update
Viele, darunter auch wir, haben das neueste Suchupdate von Google als Angriff auf „Content Farms“ oder Website-Netzwerke bezeichnet die Unmengen an SEO-Inhalten (suchmaschinenoptimiert) herauspumpen, um die Trefferzahlen und Werbeeinnahmen künstlich zu steigern. Die Artikelqualität auf diesen Seiten ist gering. Artikel werden nicht für Menschen geschrieben, sondern um die beste Platzierung auf den Suchseiten von Google zu erreichen. Obwohl Google jedoch erklärt hat, dass es Websites von „minderer Qualität“ angreift, verwendeten Vertreter bei der Beschreibung des großen Updates vom Wochenende nicht das Wort „Content-Farmen“.
„Dieses Update soll das Ranking von Websites mit geringer Qualität verringern – Websites, die für Benutzer nur einen geringen Mehrwert bieten, Inhalte von anderen Websites kopieren oder Websites, die einfach nicht sehr nützlich sind.“ schrieb Die Googler Matt Cutts und Amit Singhal. „Gleichzeitig wird es bessere Rankings für qualitativ hochwertige Websites ermöglichen – Websites mit Originalinhalten und Informationen wie Recherche, ausführlichen Berichten, durchdachten Analysen und so weiter.“
Google hat keine genauen Angaben dazu gemacht, wie es „hochwertige“ und „minderwertige“ Websites definiert. Der obige Absatz ist so konkret wie das Unternehmen sein wird und behauptet, dass die Weitergabe weiterer Informationen dazu führen könnte, dass mehr Spammer seine Ergebnisse betrügen.
Es passieren seltsame Dinge
Wie vorherzusehen war, hat dieses Update eine Reihe von Websites mit „minderer Qualität“ fast aus den Google-Ergebnissen entfernt. In einer kurzen Untersuchung von einer Million Schlüsselwörtern, Sistrix stellte fest, dass bei einer Reihe gängiger Content-Farmen wie WiseGeek, Suite101, Associated Content, Articles Base und Examiner 75 bis 95 Prozent ihrer Schlüsselwörter entfernt wurden. WiseGeek beispielsweise verlor fast 77 Prozent seiner Sichtbarkeit in der Suchmaschine Google.
Yahoos Associated Content (eine von Yahoo erworbene Immobilie) erlitt ebenfalls einen schweren Schlag – möglicherweise verlor das Unternehmen bis zu 93 Prozent seines Google-Suchverkehrs. Im Gespräch mit Kara Swisher von AllThingsDLuke Beatty von Yahoo gab zu, dass das Unternehmen durch das Update wahrscheinlich einen Schaden erleiden würde, tat die Suche jedoch als veraltete Methode zum Auffinden von Inhalten ab. „…kleinere, soziale Verbreitungswege sind eindeutig die Art und Weise, wie Menschen unsere Inhalte jetzt finden… Der Suchverkehr ist nicht unser Fokus bei Yahoo – das war schon seit 10 Monaten nicht mehr der Fall.“
Während einige Content-Farmen angegriffen wurden, scheinen andere überhaupt nicht betroffen zu sein. In seiner Studie stellte Sistrix fest, dass eHow nach dem Update tatsächlich einen Aufschwung erlebte. Die Muttergesellschaft von eHow, Demand Media, wurde von vielen als Content-Farm bezeichnet. SEO-Klarheit hat eine Zufallsstichprobe von 60.000 Schlüsselwörtern durchgeführt und außerdem festgestellt, dass einige Content-Farmen, darunter eHow, durch die Algorithmusänderung offenbar einen Aufschwung erhalten haben. Laut der Studie Answers. Yahoo.com, Wikipedia, eHow, Amazon und eine Reihe von Einzelhandels-Websites erlebten einen großen Aufschwung durch die Änderung. Einige Shopping-Websites wie ShopWiki, Shopping.com und BizRate.com verzeichneten ebenfalls starke Rückgänge im Suchranking.
Von der Schockwelle erfasst?
Auch auf seriösen Websites ist der Traffic zurückgegangen. Der Wächter listete eine Reihe regulärer Websites auf, die von dem Update betroffen waren, darunter das British Medical Journal, PR Newswire, The Well, Cult of Mac und, ja, Digital Trends (vollständige Liste hier). Leander Kahney von Cult of Mac ist (gelinde ausgedrückt) verärgert über die Änderungen.
„Wir sind ein Blog, also sammeln wir Nachrichten wie alle anderen auch“, schrieb Kahney in einem Nachrichtenbeitrag. „Aber unsere Beiträge sind zu 100 Prozent original und wir erstellen eine Menge Originalberichte, wie The Guardian heute Morgen feststellte. Vielleicht lag es daran, dass wir ständig von beschissenen Klon-Blogs betrogen werden? Vielleicht liegt es aber auch daran, dass wir bei beliebten Schlüsselwörtern wie „Apple“ und „iPhone“ einen so hohen Rang erreicht haben. Tatsächlich genossen wir früher viel Zuspruch bei Google und landeten bei Google News und auf den allgemeinen Suchseiten von Google ganz oben. Ein Großteil unseres Traffics kam von Google, weshalb die Änderungen so gravierend sind. Ich sehe bereits einen starken Rückgang des Verkehrs. Am Wochenende und heute ist der Verkehr halb so hoch wie normalerweise. Ich bin sauer, weil wir uns in den letzten zwei Jahren den Arsch aufgerissen haben, um diese Seite zu einem Erfolg zu machen.“
Der Blick von der Heimatfront
Wir sind nicht unberührt. Einige Veränderungen, die Digital Trends in der Art und Weise, wie unsere eigenen Inhalte eingestuft werden, erlebt haben, scheinen genau das Gegenteil von dem zu bewirken, was Google beabsichtigt hat. Anstatt Originalinhalten von „hoher Qualität“ den Vorrang zu geben, rangieren Websites, die unsere Originalinhalte entfernen und erneut veröffentlichen, jetzt bei Google über uns. Das war vor Tagen noch nicht der Fall.
Beispielsweise eine Suche nach „Netflix vs. Amazon Prime” taucht in unserem Artikel darüber als Suchergebnis Nummer eins auf … aber nicht auf unserer Website. Es handelt sich um die Version, die von einer ABC-Tochtergesellschaft in Boise, Idaho, syndiziert wird. Unsere Originalversion erscheint auf Platz 63, hinter buchstäblich Dutzenden Kopien desselben Artikels von Nachrichtenpartnern im ganzen Land. Andere Websites scheinen unter dem gleichen Syndizierungssyndrom zu leiden. Suchen Sie nach dem genauen Titel des PCWorld-Artikels Facebook und iPad: Führend bei Fake-Internet-Gerüchten und die von Yahoo News syndizierte Version erscheint vor dem Originalartikel von PCWorld.
Google hatte vor, Content-Scraper zu bestrafen und Unternehmen zu belohnen, die Originalinhalte veröffentlichen, scheint jedoch nicht in der Lage zu sein, herauszufinden, wer der ursprüngliche Autor und wer der Kopierer ist.
Abschluss
Hoffentlich wird Google mit diesem Update klarstellen, was seine Ziele waren, und einige der unschuldigen Opfer wie Cult of Mac beheben. Wir applaudieren Google dafür, dass es im Namen besserer Ergebnisse ein Risiko eingeht und große Änderungen an seinen Suchalgorithmen vornimmt, aber es ist schwer, nicht das Gefühl zu haben, dass das Unternehmen versucht hat, eine Schusswunde mit der Axt zu reparieren. Es hat einige weitreichende positive Veränderungen bewirkt, aber auf dem Weg dorthin auch einige Unschuldige in Stücke gerissen.
Google, deine Einstellung gefällt uns, aber deine Arbeit ist noch nicht getan.
UPDATE 02.03.2011: Google hat den Fehler behoben, der dazu geführt hat, dass Cult of Mac 50 Prozent seines Suchverkehrs verloren hat. Lesen Sie die Geschichte Hier.
