Der Mann auf der Mission, Ihr Gehirn zu bewahren und zu digitalisieren

Viele Zukunftsforscher haben spekuliert, dass wir eines Tages möglicherweise das menschliche Gehirn scannen und auf einen Computer „hochladen“ können. Einige glauben, dass dies es den Menschen ermöglichen könnte, nach dem Tod in digitaler Form weiterzuleben oder eine Kopie von sich selbst zu bewahren, die noch lange nach Ihrem Tod bestehen bleibt. Natürlich sind wir derzeit noch lange nicht in der Lage, eine solche Leistung zu vollbringen – aber was wäre, wenn Ihr Gehirn so lange erhalten bleiben könnte, bis die Technologie die Digitalisierung des Gehirns ermöglicht?

Genau das hofft der Wissenschaftler Robert McIntyre. Im Jahr 2015 gründete er ein Startup namens Nektome, mit dem Ziel, eine Technologie zur Gehirnerhaltung zu entwickeln. Heute ist dieses Startup etwas aus dem Rampenlicht verschwunden, aber McIntyres Traum – menschliche Gehirne zu erhalten, damit sie in Zukunft digitalisiert werden können – ist immer noch sehr lebendig. Ich habe mich mit ihm zusammengesetzt, um mich über den aktuellen Stand seiner Ambitionen zur Erhaltung des Gehirns zu informieren.

Das Gespräch verlief nicht wie erwartet.

Eine philosophische Wende

Fast sofort nahm das Interview eine philosophische Wendung. Er stellte meine Meinung in Frage, dass eine digitale Kopie eines Gehirns nicht dasselbe sei wie jemand, der den Tod durch Hochladen überlebt.

„Die Frage ist, wie Sie sich selbst oder andere wertschätzen. Ist Ihnen das gut getan? Ist es nützlich? Oder tut es dir weh? Ist es nicht nützlich?“ er hat gefragt. „Warum legen Sie Wert auf einen Weg, zu einer Gehirnstruktur zu gelangen, und nicht auf einen anderen Weg, zu einer Gehirnstruktur zu gelangen?“

McIntrye argumentiert, selbst wenn wir nie einen Punkt erreichen, an dem das Bewusstsein irgendwie übertragen werden kann Auf einem Computer ist eine digitale Kopie Ihres Gehirns von Natur aus eine Fortsetzung Ihres Lebens in einer bestimmten Zeit Weg. Er sagt, dass jede Entscheidung, die Sie jemals getroffen haben, Einfluss darauf hat, wie Ihr Gehirn zu dem geworden ist, was es heute ist. Daher ist das Kopieren dieses Gehirns eine Fortsetzung dieser Reise nach dem Tod.

„Wenn Sie eine Kopie einer Person haben, aber sagen, dass sie nicht wirklich mit ihr übereinstimmt oder auf diese Weise real ist, dann gibt es in gewissem Sinne eine solche Verneinung. Sicherlich“, sagt McIntyre. „Eine Kopie, die gerade [erstellt] wurde, hat die Ereignisse im Leben dieser Person offensichtlich nicht buchstäblich miterlebt, denn das war offensichtlich nicht der Fall. Du hast es gerade erst zusammengebaut. Andererseits gibt es einen Sinn, in dem es mit der Person absolut zusammenhängend ist. Wenn diese Person unterschiedliche Erfahrungen und unterschiedliche Erinnerungen hätte, dann wäre die Konfiguration des Gehirns der Kopie anders.“

McIntyre vergleicht das Kopieren des Gehirns häufig mit der Anfertigung einer Kopie eines berühmten Gemäldes. Wenn es Ihnen gelungen wäre, eine perfekte Kopie eines berühmten Gemäldes anzufertigen, fragt er sich: Warum ist es dann weniger wertvoll als das berühmte Gemälde? Der Grund liegt natürlich darin, dass wir dazu neigen, Authentizität und ihre Verbindung zur Vergangenheit – Kontinuität – zu schätzen. Aber McIntyre behauptet, dass wir wählen diese Dinge wertzuschätzen, und argumentiert, dass Authentizität eine „kollektive Fiktion“ sei, die uns möglicherweise nicht nütze.

Wenn ein Roboter eine neue Version eines klassischen Gemäldes mit genau den gleichen Pinselstrichen wie das Original malte „Was ein Maler gemacht hat“, sagt McIntyre, „dann ist es im Grunde so, als würde der Künstler den Roboter von außerhalb steuern.“ Grab. Hätte er oder sie eine andere Bewegung ausgeführt, müsste der Roboter dieselbe Bewegung ausführen.

Während des Interviews hatte ich manchmal das Gefühl, ich würde mit Doktor Manhattan sprechen Wächter Comics. Offensichtlich möchte er Menschen, denen Authentizität und ihre Verbindung zur Vergangenheit am Herzen liegen, nicht abwerten, aber er scheint sie auch nicht für so wichtig zu halten, wie wir sie darstellen. Er scheint zu glauben, wir könnten diese sentimentalen Dinge einfach abschaffen und davon profitieren.

Die heikle Angelegenheit der Gehirnerhaltung

Vielleicht teilweise aufgrund der äußerst logischen Herangehensweise von McIntyre, war Nectome vor ein paar Jahren Gegenstand vieler skandalöser Schlagzeilen. Das Unternehmen war aus dem Startup-Accelerator Y Combinator hervorgegangen und gewann einen Preis der Brain Preservation Foundation, erhielt Unterstützung von Leuten am Massachusetts Institute of Technology und suchte nach einer vielversprechende Zukunft. Aber nach einem Artikel aus dem MIT Technology Review, in dem McIntrye seinen Gehirnkonservierungsprozess als „zu 100 Prozent tödlich“ beschrieb und das Wort „Euthanasie“ in die Runde kam, begannen die Leute am MIT und darüber hinaus Distanzierung sich aus dem Unternehmen ausscheiden.

Nectome hat eine chemische Lösung entwickelt, die in den Körper injiziert werden kann und ihn im Wesentlichen in Glas verwandelt, sodass das Gehirn gescannt und hochgeladen werden kann, wann immer die Technologie dazu in der Lage ist. Dies müsste zu Lebzeiten erfolgen, daher bestand die Idee darin, dass todkranke Patienten sich irgendwann für die Teilnahme an diesem Projekt entscheiden könnten. Es überrascht nicht, dass dies von einigen als sehr kontroverse Idee angesehen wurde. McIntyre trat nach dieser Kontroverse weitgehend aus der Öffentlichkeit zurück, tat es aber später Interview mit STAT, um die Dinge im Jahr 2019 zu klären.

Randal Koene, ein Neurowissenschaftler und Neuroingenieur, Mitbegründer Durchschläge, erzählt Digital Trends, dass die Leute bei Nectome zunächst keine Erfahrung in der Kommunikation ihrer Pläne und Methoden hatten, was ihnen einige Probleme bereitete.

„Es ist wichtig, sich auf die Kommunikation wissenschaftlicher Fortschritte zu konzentrieren, ohne dies mit spekulativen Hypothesen über zukünftige medizinische Protokolle zu verwechseln, insbesondere wenn diese vorhanden sind.“ würde auf Annahmen über gesellschaftliche und regulatorische Veränderungen basieren, die bisher weder von Experten beachtet noch ethischen Richtlinien unterworfen wurden“, sagte Koene sagt. „Was Nectome und seine Arbeit betrifft, habe ich eigentlich eine sehr positive Meinung dazu. Robert McIntyre und seine Kollegen waren bei ihren Studien (die einem Peer-Review unterzogen und veröffentlicht wurden) akribisch. Die von der Brain Preservation Foundation und anderen ausgewerteten Ergebnisse sind von außergewöhnlich hoher Qualität.“

McIntyre sagt, er verstehe, warum Menschen ausflippen, wenn solche Themen besprochen werden, denn der Tod sei eine beängstigende Sache. Er macht immer noch die Arbeit, die er vor dieser Kontroverse gemacht hat, und er ist fest davon überzeugt, dass seine Arbeit die Gesellschaft für immer verändern könnte. Seiner Ansicht nach könnte das Bewahren und anschließende Hochladen von Gehirnen die Art und Weise verändern, wie wir etwas über die Geschichte lernen, und damit auch die Art und Weise, wie viel wir daraus lernen.

„Tatsache ist, dass derzeit beim Tod alle in Ihrem Gehirn gespeicherten Informationen vollständig zerstört werden. So war es in jeder Generation“, sagt McIntyre. „Es ist auch wahr, dass jedes Mal, wenn die Gesellschaft einen Mechanismus entwickelt, um Informationen zu bewahren und sie mit größerer Genauigkeit an die nächste Generation weiterzugeben, dies zu radikalen Veränderungen in der Gesellschaft führt. Tatsächlich würde ich sagen, dass dies der bestimmende Faktor ist, der sich zwischen den historischen Epochen ändert. Es geht nicht um die Steinzeit oder die Eisenzeit oder so. Es geht um Informationsübertragung.“

Genauso wie die Fähigkeit zu schreiben, die Erfindung der Druckerpresse und die anderen Möglichkeiten, die wir in dieser Hinsicht weiterentwickelt haben Die Übermittlung von Informationen hat die Gesellschaft verändert, McIntyre glaubt, dass das Hochladen von Gehirnen tiefgreifende Auswirkungen haben wird Menschheit. Er sagt, dass wir noch weit davon entfernt sind, das zu schaffen, also sollten wir so schnell wie möglich mit der Erhaltung der Gehirne der Menschen beginnen.

„Es wird eine völlig neue Geschichte schaffen und die Gesellschaft meiner Meinung nach genauso tiefgreifend verändern wie das Schreiben“, sagt McIntyre. „Wir werden dann im Zeitalter der lebendigen Erinnerung leben. Die Menschheit wird Dinge nicht wirklich so vergessen wie jetzt.“

Empfehlungen der Redaktion

• Abgefahrene neue KI. scannt Ihr Gehirn und generiert dann Gesichter, die Sie attraktiv finden
• Ärzte bekämpfen Hirntumor, indem sie Mini-Gehirne züchten
• Weltraumstrahlung kann das Gehirn von Mäusen schädigen und Angst verursachen, wie eine Studie zeigt