Letzte Woche, die Associated Press veröffentlicht Was in der Tat die Untertreibung des Jahrhunderts sein könnte: Die Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten „haben noch einen weiten Weg vor sich, um Technologie zu verstehen.“
Dies basiert auf dem, was die Nachrichtenagentur von Richterin Elena Kagan erfahren hat, die es dem Publikum bei einer Veranstaltung in Rhode erzählte Island erklärte am vergangenen Dienstag, dass sie und ihre Kollegen noch nicht damit begonnen hätten, E-Mails zumindest beruflich zu nutzen Kapazität.
Empfohlene Videos
Ich kann es ihnen nicht verübeln, dass sie den Zug von Google Glass Explorers übersprungen haben oder kein Bitcoin-Wallet haben.
„Die Richter sind nicht unbedingt die technologisch fortschrittlichsten Leute“, sagte Kagan. „Das Gericht hat es nicht wirklich geschafft, E-Mails zu bekommen.“
Verwandt
- So heben Sie den Versand einer E-Mail in Gmail auf, wenn Sie sie versehentlich gesendet haben
- Menschliche Moderatoren können Hassreden im Internet nicht allein stoppen. Wir brauchen Bots, die helfen
- Aus diesem Grund sollten Sie diesen „datenschutzorientierten“ E-Mail-Apps niemals vertrauen
Stattdessen, berichtet die AP, „kommunizieren die Richter miteinander durch Memos, die auf Elfenbeinpapier gedruckt sind“. Und die Memos werden mit Hilfe von Fachleuten mit dem Titel „Kammer“ von einem Richter zum anderen weitergegeben Helfer."
Nun sagt niemand, dass SCOTUS-Richter Frühanwender sein müssen. Ich kann es ihnen nicht verübeln, dass sie den Zug von Google Glass Explorers übersprungen haben oder kein Bitcoin-Wallet haben. Aber ich denke, wir sind uns alle einig, dass die Menschen in unserer Regierung, vom Obersten Gerichtshof abwärts, dies tun müssen Verstehen Sie die Technologie, die die meisten Menschen verwenden, und wie diese Technologie in unser Privatleben passt Weg.
Dies gilt insbesondere für Richter des Obersten Gerichtshofs, deren Aufgabe die Auslegung der Gesetze ist unser Land – Gesetze, die zunehmend mit der Technologie verknüpft sind, die wir nutzen und zum Leben benötigen Leben.
Eines Tages könnte es beispielsweise sein, dass SCOTUS darüber nachdenkt, ob der Vierte Verfassungszusatz auf die Inhalte, die wir teilen, und die Nachrichten, die wir über soziale Netzwerke versenden, anwendbar sein soll oder nicht – eine Frage, die sich genau wie ich gestellt hat zuvor berichtet, liegt sehr in der Luft. Datenschutzrechte, Überwachungsaktivitäten, Urheberrechtsfragen, freie Meinungsäußerung im Internet, Gewalt in Videospielen und Freiheit im Internet – All dies und mehr wird vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt, und dieser wird das letzte Wort darüber haben, wie unsere Gesellschaft damit umgeht Probleme.
Die Tatsache, dass sie Facebook nicht nutzen, ist zwar verständlich, aber einfach nicht in Ordnung.
Das Gleiche gilt für den Kongress, die Menschen, die unsere Gesetze überhaupt erst erlassen. Wie wir während der gesehen haben Debatte Aufgrund des Stop Online Privacy Act Ende 2011 und Anfang 2012 verstehen die meisten Mitglieder das einfach nicht technische Aspekte des Webs, was sie dazu veranlasst, Gesetzesentwürfe zu verfassen, die die Technologien, auf die wir uns verlassen, darlegen Gefahr.
Zugegebenermaßen kann ich auch nicht behaupten, alle technischen Aspekte des Webs zu verstehen, und ich gehe davon aus, dass dies die Mehrheit der Menschen, die es nutzen, auch nicht kann. Deshalb habe ich Mitgefühl mit den Richtern und Kongressabgeordneten von SCOTUS, die in dieser Technologie-Sache überfordert sind. Niemand erwartet von jeder Person, die für das höchste Gericht des Landes nominiert oder in den Kongress gewählt wird, einen Abschluss in Informatik (und Jura) oder sich mit den Methoden von Snapchat auskennt.
Ohne zumindest eine gewisse langjährige Erfahrung aus erster Hand mit der Technologie sind fundierte Entscheidungen des Gerichts praktisch unmöglich.
Allerdings besteht ein großer Unterschied darin, nicht alle komplizierten technischen Aspekte des E-Mail-Versands zu verstehen und nicht zu verstehen, wie wichtig E-Mails für das Leben der meisten Menschen sind. (Obwohl, in manchen Fällen, wie E-Mail auf technischer Ebene funktioniert, ist auch sehr wichtig.) Es geht um die wesentlichen Aspekte, wie echte Menschen funktionieren Verwenden Sie im wirklichen Leben Technologie, die die Gerichte und Gesetzgeber darüber informieren soll, wie mit den betreffenden Gesetzen umzugehen ist Technologie. Und ohne zumindest eine gewisse langfristige Erfahrung aus erster Hand mit der Technologie sind solche fundierten Entscheidungen praktisch unmöglich.
Man muss der Justiz zugute halten, dass sie gelegentlich die Hilfe von Gerichtsschreibern in Anspruch nehmen, die oft jünger und erfahrener mit moderner Technologie sind, um Einblicke zu gewinnen. Einmal, so Kagan, hatten die Richter sogar etwas praktische Zeit mit Videospielen, da das Gericht die in Spielen häufig dargestellte Gewalt berücksichtigte. „Es war irgendwie urkomisch“, sagte sie.
Hey, das ist zumindest etwas, nehme ich an. Aber bis diejenigen in den höchsten Regierungsebenen von ihren elfenbeinernen Papiertürmen herabsteigen und wirklich lernen, wie wichtig und nuanciert es ist Technologie ist Teil des Lebens alltäglicher Menschen, unsere Technologiegesetze werden in einer Zeit stecken bleiben, in der Titel wie „Kammerassistent“ nicht so klangen lächerlich.
Bild des Obersten Gerichtshofs mit freundlicher Genehmigung von Gary Blakeley/Shutterstock
Empfehlungen der Redaktion
- So blockieren Sie eine E-Mail-Adresse in Gmail
- So erstellen Sie Wegwerf-E-Mail-Adressen
- Quibi, JetBlue und andere haben Ihre E-Mail an Werbetreibende weitergegeben, wie aus Berichten hervorgeht
- Was ist Waage? Hier erfahren Sie, was Sie über die neue Kryptowährung von Facebook wissen müssen
- Wenn Sie immer noch Yahoo-E-Mail verwenden, werden Sie immer noch ausspioniert
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
