Als Instagram im Dezember letzten Jahres versuchte, seine Nutzungsbedingungen zu überarbeiten, wäre es sehr leichtfertig zu sagen, die Leute seien verrückt. Es gab Heugabeln und Feuer. Instagram war das mörderische Monster, der Glöckner oder die Hexe – wählen Sie die Metapher, die Sie wollen – und wir jagten es schreiend und an den Haaren ziehend wie Verrückte durch das Dorf.
Natürlich wurden die aufwändigeren Überarbeitungen schnell fallen gelassen, und es scheint, dass ein bisschen Übertreibung darüber, was die ursprünglichen Änderungen zunächst bedeuteten, etwas Öl ins Feuer gegossen hat.
Empfohlene Videos
Ungeachtet dieser Dinge beschloss ein Benutzer, für den Rest von uns ein Kreuz zu tragen und ihn zu verklagen. Lucy Funes hat sich die Sache aller Instagrammer auf die Fahnen geschrieben indem man sie verklagt für die Änderung ihrer Nutzungsbedingungen. Allerdings hat der Kläger eine sehr wichtige Sache (eigentlich sogar zwei, wenn man mitzählt) nicht getan, ohne zu wissen, dass er eine Dienstleistung verklagt die Nutzungsbedingungen zu ändern, nachdem sie die Benutzer benachrichtigt haben, ist normalerweise ein aussichtsloser Kampf): Sie hat nie aufgehört, ihr verdammtes Instagram zu nutzen Konto.
Seit Einreichung der Klage lädt sie aktiv Fotos hoch – etwas, das uns Anfang des Jahres aufgefallen ist. Funes‘ persönliche Entscheidung, die von ihr ebenfalls verklagte App weiterhin zu nutzen, führte dazu, dass die Klägerin in der Klage durch eine gewisse Lucy Rodriguez ersetzt wurde, was bereits im März geschah. Es ist ein wenig verwirrend, ob die Person, die Instagram verklagt, dieselbe Lucy (mit einem neuen Nachnamen, um in einem immer düsterer aussehenden Fall ein Gesicht zu wahren) oder jemand anderes ist. Aber es ist klar, dass der Wechsel auf Funes‘ Ursache zurückzuführen ist. konnte nicht aufhören, Instagram zu nutzen.
Dies ist in den Gerichtsdokumenten vermerkt (die Sie unten vollständig lesen können):
„Die Klägerin hat ihr Instagram-Konto nicht vor dem 18. Januar 2013, dem Datum, an dem die neuen Nutzungsbedingungen in Kraft traten, gekündigt.“
„Der [Kläger] unterhielt zu allen hier relevanten Zeitpunkten ein aktives Konto bei Instagram, auf das der [Kläger] Bilder hochgeladen hat.“
Die Unfähigkeit, das verdammte Smartphone hineinzulegen und mit dem Fotografieren von Food-Pornos aufzuhören, war nicht das einzige Problem mit der Hülle. Die Anwälte konnten auch nicht nachweisen, dass das Ausmaß des „Schadens“, den der Kläger aufgrund der AGB-Änderung erlitten hatte, groß genug war, und Es gab Probleme hinsichtlich des Staates, in dem der Fall eingereicht wurde (Kalifornien), und der Gesetze hinsichtlich des Aufenthaltsortes eines Beklagten und eines Klägers basierend; Grundsätzlich müssen Sie bestimmte Anforderungen erfüllen, wenn Sie im selben Staat eine Klage einreichen, um Ihren Fall zu beweisen, und die Staatsanwaltschaft war dazu nicht in der Lage.
Dies war eigentlich die letzte einer Reihe von Berufungsverfahren, um den Fall aufrechtzuerhalten, aber das reichte nicht aus und der Fall wurde offiziell abgewiesen. Allerdings hat die Anklage Ich habe den Fall bereits erneut eröffnet und in San Francisco eingereicht, also ist der Kampf noch nicht vorbei.
Wir haben Instagram und die Staatsanwaltschaft um einen Kommentar gebeten und werden diesen Bereich aktualisieren, wenn wir etwas hören – aber die Moral der Geschichte? Wer im Glashaus sitzt und Selfies macht, sollte nicht mit Steinen werfen. Wenn Sie es verklagen wollen, verwenden Sie es nicht, Kinder.
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
