Intel Arc Alchemist: Spezifikationen, Preise, Veröffentlichungsdatum, Leistung

Intels Arc-Grafikkarten der ersten Generation sind da – mit dem Codenamen Alchemist. Es ist ein Versuch, das Gleichgewicht zu verschieben Nvidia und AMD haben sich seit Jahrzehnten bewährt, mit moderner Ausstattung wie Echtzeit-Raytracing und KI-gestütztem Supersampling. Arc Alchemist strebt nach der Spitze beste Grafikkarte Liste, und es hat eine ernsthafte Kraft, dorthin zu gelangen. Wenn Sie sehen möchten, wie viel Leistung es hat, lesen Sie unbedingt unsere Arc A770 und A750 Testbericht.

Um Sie auf den neuesten Stand zu bringen, haben wir alles zusammengetragen, was wir über das Erscheinungsdatum, den Preis, die technischen Daten und die Leistung von Arc Alchemist wissen.

Preis und Erscheinungsdatum des Intel Arc Alchemist

Nach langem Warten und vielen Verzögerungen hat Intel endlich den Veröffentlichungstermin für die Arc A770 und A750 bekannt gegeben. Die GPUs werden am 12. Oktober eintreffen, was zufälligerweise am selben Tag ist wie das neue Nvidia-Flaggschiff RTX 4090. Die Preise beginnen bei 290 US-Dollar für Intels eigene Limited Edition-Karten und können für die benutzerdefinierten Versionen von Intels Partnern höher sein.

So positioniert Intel die Preise:

• Arc A770 16 GB – 350 $
• Arc A770 8 GB – 330 $
• Arc A750 8 GB – 290 $
• Arc A380 6 GB – 140 $

Es gibt 16-GB- und 8-GB-Versionen des A770, aber Intel verkauft das A770 16 GB und das A750 nur im Referenzdesign der Limited Edition. Für den Arc A580 der unteren Preisklasse für Desktops hat Intel noch keine Preise oder Details zum Veröffentlichungsdatum bekannt gegeben.

In den Monaten vor der Veröffentlichung des Arc A770 hat Intel betont, dass man preislich wettbewerbsfähig bleiben will. Das ist es Planen Sie, die Konkurrenz zu schlagen — niedrigere Preise bei anständiger Leistung, anstatt bisher auf das High-End-Enthusiastensegment abzuzielen. Aus diesem Grund hat Intel den A770 zu einem sehr wettbewerbsfähigen Preis angeboten und einen gemacht Starke Aussage zu den aktuellen GPU-Preisen.

Die Einführung von Arc Alchemist war für Intel eine Herkulesaufgabe. Intel hat den Arc Alchemist offiziell auf der CES 2022 vorgestellt, allerdings nur die mobile Produktreihe. Danach sagte Intel das über 50 Laptop- und Desktop-Designs „bald kommen“, aber wir haben noch nicht allzu viele gesehen. Das hat das Unternehmen bestätigt eins Der Arc Alchemist-Laptop wird versandt in Südkorea, aber auch wenn es schon eine Weile her ist, haben sich diese Laptops nicht weit verbreitet. Einige davon sind jedoch weltweit zu finden.

Gerüchte deuten darauf hin, dass die Verschiebung des Veröffentlichungsdatums eine Folge interner Verzögerungen ist. Kurz nach der CES-Keynote von Intel teilte das Unternehmen mit Das Release-Fenster wurde entfernt von der Arc Alchemist-Website. Gerüchte kursierten dass Intel die Veröffentlichung aufgrund von Problemen mit dem Management verzögert hat. Die Karten sollten ursprünglich im ersten Quartal 2022 auf den Markt kommen, was Intel gerade noch schaffte Veröffentlichung des Sortiments am 31. März.

Auch bei den Desktop-GPUs kam es zu zahlreichen Verzögerungen, da sich das Startfenster immer weiter verschob und das von Intel hinter sich ließ Schätzungen vom „Sommer 2022“. Allerdings haben wir jetzt einen konkreten Termin und einen vielversprechenden Preis Es.

Intel Arc Alchemist-Spezifikationen

Intel hat jetzt enthüllte vollständige Details sowohl zur Arc Alchemist-Mobilgerätereihe als auch zur Desktop-Reihe. Obwohl wir nicht sicher sind, wann einige dieser Desktop-GPUs verfügbar sein werden, gehen wir davon aus, dass sie bald zusammen mit dem Flaggschiff auf den Markt kommen.

Hier ist ein Blick auf die mobile Palette der Arc Alchemist-GPUs:

Es ist unmöglich, die Spezifikationen von Arc Alchemist mit Optionen von AMD und Nvidia zu vergleichen, abgesehen von der Speichergröße und dem Stromverbrauch. Mit 16 GB GDDR6-Speicher und einem 256-Bit-Bus sieht das Flaggschiff Arc 7 770M so aus, als würde es mit Nvidias RTX 3080 Ti Mobile mithalten. AMD hat keine Optionen mit ganz so viel Speicher.

Im unteren Preissegment hat der Arc A350M zumindest laut Datenblatt keinen direkten Konkurrenten von AMD oder Nvidia. Hierbei handelt es sich um eine hocheffiziente diskrete GPU, die auf 1080p abzielt und mit integrierten Grafikkarten oder diskreten GPUs der Einstiegsklasse wie der MX450 von Nvidia konkurriert.

Was Intel Arc Alchemist für Desktops betrifft, so wissen wir jetzt, dass dies nicht der Fall ist, obwohl wir viele Gerüchte darüber gehört haben, dass die GPUs auf die Flaggschiffe von Nvidia und AMD abzielen. Der Arc A770 kann mit einer Nvidia GeForce RTX 3060 Ti verglichen werden, und von da an geht es nur noch bergab. Intel zielt dieses Mal auf den Mittel- bis Einstiegsbereich ab, aber zumindest die Preisgestaltung spiegelt diese Wahl wider.

Hier sind die Spezifikationen von Intel Arc Alchemist für Desktops:

Intel Arc Alchemist-Architektur

Intels Arc-Alchemist-Karten werden auf dem N6-Knoten des Chipherstellers TSMC gebaut, bei dem es sich um eine Überarbeitung des darauf verwendeten N7-Knotens handelt AMD RX 6000-Grafikkarten.

Die Basis von Xe HPG ist ein Xe Core, der über 16 Vektoreinheiten und 16 Xe Matrix Execution (XMX)-Einheiten sowie einen L1-Cache verfügt. Intel kombiniert vier dieser Xe-Kerne zu einem Render-Slice und fügt zwischen ihnen einen gemeinsamen L2-Cache sowie dedizierte Raytracing-Kerne für jeden Xe-Kern hinzu. Diese Scheiben trennen die verschiedenen Arc Alchemist-Karten.

Laut Intel können einer Grafikkarte bis zu acht Slices hinzugefügt werden, was insgesamt 32 Xe-Kernen und 512 XMX- und Vektoreinheiten entspricht. Wir wissen nicht, wie zukünftige Architekturen funktionieren werden, aber Intel sagt, dass Xe HPG eine skalierbare Architektur ist. In Zukunft werden wir wahrscheinlich kleinere, effizientere Prozesse sowie mehr Render-Slices auf einer Karte sehen.

Benchmarks und Leistung des Intel Arc Alchemist

Die anfängliche Hoffnung war, dass Intel Arc A770 in der Lage sein könnte, Nvidias ins Visier zu nehmen RTX 3070 Ti oder sogar noch höher mit seiner Leistung. Intel hat nun bestätigt, dass dies nicht der Fall sein wird und hat die GPU mit der RTX 3060 Ti verglichen. Der Arc A750 hat ähnliche Spezifikationen wie der RTX 3060, während der Arc A580 kann hoffen, mit der RTX 3050 konkurrieren zu können oder niedriger.

Seit einiger Zeit haben wir überwiegend schlechte Nachrichten über die Leistung von Intel Arc. Treiberprobleme verhinderte, dass die GPUs gute Arbeit leisteten, und es zeigte sich auch, dass die GPUs in manchen Spielen immer Probleme haben könnten. Das ist weil Sie sind für moderne APIs wie DirectX 12 und Vulkan optimiert, jedoch nicht für DirectX 11 und älter, was dazu führen könnte, dass sie in älteren Titeln eine schlechte Leistung erbringen. Intel ist sich dessen bewusst und arbeitet aktiv daran.

Unsere Testsuite konzentriert sich auf DirectX 12 und Vulkan und beide die Arc A770 und A750 scheinen. Unten können Sie unsere Ergebnisse in 1080p sehen. Beide GPUs schlagen die RTX 3060 zum ungefähr gleichen Preis, aber die A770 16GB kommt überraschenderweise der Leistung einer RTX 3060 Ti nahe. Und die tatsächlichen Bildraten sind sehr gut spielbar.

In Forza Horizon 5 Bei maximalen Einstellungen bei 1080p schaffte der Arc A770 16Gb einen Durchschnitt von 85,9 Bildern pro Sekunde, während der A750 mit einem Durchschnitt von 79,2 fps knapp dahinter lag. Cyberpunk 2077 zeigt jedoch eine etwas andere Seite der Geschichte: Die A770 und die A750 schaffen einen Durchschnitt von 58,5 fps bzw. 55,6 fps. Dies ist der einzige von uns getestete Titel, bei dem die RTX 3060 die beiden Arc-GPUs übertrifft.

Andererseits scheint Arc besonders gut für Vulkan-Spiele wie zu geeignet zu sein Red Dead Redemption 2. Bei 1080p Ultra schaffte die A750 85,9 fps, während die A770 16GB 93,2 fps schaffte und damit sogar die RTX 3060 Ti schlug.

Unsere 1440p-Ergebnisse (unten) erzählen weitgehend das Gleiche, obwohl der günstigere ARc A750 einen stärkeren Vorsprung vor dem RTX 3060 verschafft, während der A770 16GB beginnt, auf dem Niveau eines RTX 3060 Ti zu konkurrieren.

Was die mobilen Karten angeht, sind sie (sozusagen) hier, aber die Benchmarks waren immer noch recht dürftig. Wir haben Synthetik gesehen Benchmarks der Arc A770M und A750M, in dem das Flaggschiff mit Nvidias RTX 3070 konkurrieren konnte. Intel selbst hat das auch einige offizielle Benchmarks veröffentlicht der Karten, aber Anbieter-Benchmarks sind nicht immer die beste Quelle, wenn es darum geht, die Leistung zu messen. In diesen Tests war das Arc A770M schneller als das RTX 3060 Mobile und das Arc A730M schlug das RTX 3050 Ti Mobile.

Wir haben auch einen YouTuber entdeckt, der eine Maschine mit einer Arc A350M punkten konnte. Das Video zeigt Die Karte schafft etwa 90 Bilder pro Sekunde (fps). Overwatch bei hohen Einstellungen.

In einem anspruchsvolleren Titel wie Red Dead Redemption 2, Die Karte blieb unter 30 fps und fiel gelegentlich auf bis zu 15 fps. Ebenso sprang die Karte zwischen 30 und 45 fps Elden-Ring mit hohen Einstellungen. Auch wenn dies nicht ideal ist, ist es wichtig zu bedenken, dass die A350M die GPU der Einstiegsklasse in Intels Arc-Alchemist-Reihe ist.

Intel hat auch einige Benchmarks für seinen A370M veröffentlicht. Die Grafik (unten) zeigt die Karte nur im Vergleich zu Intels älterer integrierter Grafikkarte, aber die A370M liefert respektable Bildraten. In anspruchsvollen Titeln wie z. B. schaffte die Karte etwa 60 fps Hitman 3 Und Ewiges Schicksal bei 1080p, was nicht zu verachten ist.

Für Leistungshinweise müssen wir uns vorerst auf Leaks und Gerüchte verlassen, aber es wird nicht mehr lange dauern, bis die Desktop-Reihe auf den Markt kommt und Intel Arc in seiner vollen Pracht zu sehen sein wird.

Intel Arc Alchemist-Übertaktung

Wir haben konkretere Informationen zum Thema Übertaktung. Intel hat bestätigt, dass Arc-Treiber dies tun werden verfügen über ein integriertes Übertaktungsdienstprogramm, sodass Sie die Taktraten über ihre Nennspezifikation hinaus steigern können. Wir wissen nicht, wie das Übertaktungstool aussehen wird, hoffen aber, dass es mit den Angeboten von AMD und Nvidia mithalten kann.

Das verriet Tom Petersen von Intel Beim Übertakten könnte Arc Alchemist besonders gut abschneiden ohne den Stromverbrauch zu erhöhen. Eine deutliche Übertaktung wurde praktisch ohne zusätzliche Energiekosten erreicht.

In einem (n Interview mit Gadgets 360, Intel sagte, es prüfe mehrere Funktionen für seine Treiber. Die Treiber werden für wichtige Spieleveröffentlichungen verfügbar sein, und das Unternehmen prüft Funktionen wie Gaming-Aufzeichnung und -Streaming. Allerdings sind diese Funktionen möglicherweise nicht verfügbar, wenn die Karten auf den Markt kommen.

Echtzeit-Raytracing und Intel XeSS

Alchemist-Karten verfügen über die neuesten Gaming-Funktionen, einschließlich Unterstützung für DirectX 12 und Vulkan Raytracing, die die überwiegende Mehrheit der heute verfügbaren Titel ausmachen, die Raytracing unterstützen. Und die Leistung ist solide.

Wie Sie in unserem Benchmark-Diagramm oben sehen können, erreichen die Arc A770 und A750 zumindest annähernd das Niveau der Raytracing-Leistung von Nvidia. Das liegt aktuell weit vor AMD, das Nvidia bei der Raytracing-Leistung traditionell weit hinterherhinkt. Obwohl die A770 und die A750 nicht erstklassig sind, sind sie zumindest mit der aktuellen Produktpalette von Nvidia konkurrenzfähig.

Neben Raytracing unterstützen die Karten Intel XeSS. Hierbei handelt es sich um eine KI-gestützte Supersampling-Funktion, die ähnlich wie die von Nvidia funktioniert Deep Learning Super Sampling (DLSS). Es ist jedoch nicht so leistungsstark wie DLSS. Unsere Testergebnisse mit dem Arc A750 können Sie hier einsehen Hitman 3 unter.

Obwohl XeSS ähnlich ist, ist es nicht dasselbe wie DLSS. Es scheint, dass Intel einige Notizen vom Rivalen AMD und seinen Kollegen gemacht hat FidelityFX Super Resolution (FSR) Upscaling-Technologie. Wie FSR funktioniert XeSS auf einer breiten Palette von Hardware, nicht nur auf Intel-Grafikkarten. Um eine breite Unterstützung und KI-Hochskalierung zu erreichen, hat Intel zwei Software Development Kits (SDKs) entwickelt.

Der erste nutzt dedizierte Kerne auf Intel-Grafikkarten, ähnlich wie DLSS Tensorkerne auf Nvidia RTX-Karten verwendet. Dies ist das umfassende XeSS-Erlebnis, und Intel sagt, dass Entwickler Ende August mit der Implementierung beginnen können.

Ein anderes SDK verwendet die DP4a-Anweisung, die in KI-Anwendungen auf aktuellen Nvidia-Grafikkarten und aktuellen integrierten Intel-Grafikkarten verwendet wird. Laut Intel weist diese Version einige Qualitäts- und Leistungsunterschiede im Vergleich zur normalen Version von XeSS auf. Es eröffnet jedoch eine viel umfassendere Unterstützung für andere Hardware, was großartig zu sehen ist.

Und zum Glück hält die Leistung dem stand, wozu XeSS derzeit in der Lage ist. Oben können Sie unsere Leistung mit XeSS auf einer RTX 3060 sehen. DLSS liegt in der Gesamtleistung immer noch um Längen vorne, aber XeSS ist immer noch eine solide Option in Spielen, in denen DLSS nicht verfügbar ist.

Empfehlungen der Redaktion

• Apple Vision Pro: Erscheinungsdatum, Preis, technische Daten und mehr
• Intels kommende iGPU könnte sowohl Nvidia als auch Apple M2 zerstören
• Die zukünftigen GPUs von Intel wurden gerade in einem großen Leak enthüllt
• Intel hat Ihrer Arc-GPU gerade die doppelte Frames-pro-Sekunde-Leistung verliehen
• Intel XeSS vs. Nvidia DLSS vs. AMD Super Resolution: Supersampling-Showdown