Harry Potter als HBO-Show neu zu starten ist eine schlechte Idee

Am späten Montagnachmittag wurden die sozialen Medien durch die Nachricht in Aufruhr versetzt, dass bei Warner Bros. über einen neuen Harry-Potter-Neustart diskutiert wird. für HBO Max. Die neue Serie würde die sieben Bücher, eines pro Staffel, adaptieren und eine andere Sicht auf die Geschichte des Jungen, der lebte, bieten. Als ob das nicht schon schlimm genug wäre, Sie, deren Name nicht genannt werden darf wird sein ein aktiver Spieler bei diesem Neustart, um sicherzustellen, dass es dem Ausgangsmaterial treu bleibt, auch wenn es weder als Autor noch als Showrunner fungiert.

Die Nachricht ist aufgrund ihrer Schamlosigkeit ein Schock. Bleibt die Harry-Potter-Reihe weiterhin beliebt? Ja... bis zu einem gewissen Punkt. Die Fans kamen zu dem überaus erfolgreichen, aber uneinheitlichen Event Hogwarts-Vermächtnis könnte aber nicht weniger an den lächerlich Irregeleiteten interessiert sein 

Phantastische Tierwesen Saga. Das Reunion-Special auf HBO Max funktionierte etwa einen Tag lang, verschwand aber schnell aus dem Gespräch. Und Harry Potter und das verfluchte Kind Trotz der gemischten Resonanz der Fans drängen sie weiterhin auf den Broadway und das Londoner West End. Also ja, es gibt Geld in der Zaubererwelt, aber leider ist Warner Bros. scheint für den Umgang mit dem geistigen Eigentum völlig ungeeignet zu sein, weil es nicht versteht, warum es überhaupt funktioniert hat.

Warum Harry Potter überhaupt funktioniert hat

Die Harry-Potter-Reihe war im wahrsten Sinne des Wortes ein Phänomen. Es begeisterte ein Publikum jeden Alters und fing den Zeitgeist auf eine Art und Weise ein, wie es kaum ein anderes literarisches Werk jemals geschafft hat. Die Bücher waren riesig, die Filme rekordverdächtig und die Euphorie über die Zaubererwelt war unausweichlich. Es gab einen Punkt, an dem es einen uncool machte, Harry Potter nicht zu mögen; jeder war dabei. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass Harry Potter die Nullerjahre dominierte – die Saga prägte die 2000er Jahre mehr als jeder andere Unterhaltungsfilm.

Aber wie jedes andere Ereignis in der Popkultur musste es früher oder später enden. Und die Pottermania erreichte ihren Höhepunkt im Jahr 2011 mit der Veröffentlichung von Harry Potter und die Heiligtümer des Todes – Teil 2, der letzte Film der Reihe; Von da an ging es bergab. Im Nachhinein ist es beeindruckend, dass Warner Bros. ließen ganze fünf Jahre vergehen, bevor sie versuchten, die Zaubererwelt erneut zu besuchen. Es ist jedoch nicht verwunderlich, dass sie dies über ein Quasi-Prequel taten, das noch einmal aufwärmte, was ihrer Meinung nach funktionierte Töpfer Saga, während der Hauptreiz der Serie missverstanden wird.

Tatsächlich hat die Potter-Serie einen ganz bestimmten Moment in der Zeit eingefangen; Es definierte die Millennial-Generation, machte das Lesen wieder cool und belebte das damals aussterbende Fantasy-Genre wieder. Heutige Fans werden nie erfahren, wie es war, ausgerechnet vor der Bibliothek zu warten, um das neueste Buch zu bekommen und es an einem Nachmittag zu lesen. Harry Potter kam vor den sozialen Medien heraus – bevor Spoiler so weit verbreitet waren und Online-Diskussionen zur Giftigkeit verkamen. Es war ein Produkt seiner Zeit, das durch pure Freude, Staunen und Spektakel eine Brücke zwischen dem 20. Jahrhundert und dem neuen Jahrtausend schlug. Aber was machte Töpfer Was in den 2000er Jahren einzigartig war, ist heute nicht mehr nur dort zu finden.

Das Publikum verfügt über die Marvel-Maschine, um sein Bedürfnis nach großen Extravaganzen zu befriedigen Filme wie Dungeons & Dragons: Ehre unter Dieben und die ständige Flut von Disney-Live-Action-Adaptionen halten das Fantasy-Genre nicht nur am Leben, sondern gedeihen. Es ist kein Wunder, dass TV-Adaptionen von einst unglaublichen Fantasyfilmen den Zeitgeist nicht so gut einfangen wie ihre Pendants auf der großen Leinwand – schauen Sie sich das nur an Die Ringe der MachtUnd Seine dunklen Materialien, zwei Streaming-Angebote, die auf beliebten Fantasy-Romanen basieren, denen es jedoch nicht gelang, ein Massenpublikum zu erreichen.

Kurz gesagt, Harry Potter befriedigt weder ein Marktbedürfnis, noch deckt es blinde Flecken ab. Es existiert als ehrwürdiges Relikt der Kultur der Nullerjahre. Es gibt keinen Grund, Harry jetzt zurückzubringen, da seine Rolle erfüllt ist; die Narbe tut nicht mehr weh. Die Geschichte des Jungen, der lebte, wird in der heutigen Kultur einfach nicht mehr so ​​hell erstrahlen, weil er nicht mehr der Einzige ist, der verzaubern und verblüffen kann. In einer Welt voller Doctor Stranges und Scarlet Witches, junge Zauberer wie Harry Potter sind einfach alles andere als gewöhnlich.

Die Zaubererwelt vs. Harry Potter

Wenn Warner Bros. sollte etwas lernen Hogwarts-VermächtnisDer große Erfolg von Harry Potter besteht darin, dass die Fans mehr von der Zaubererwelt sehen wollen, aber das bedeutet nicht, dass sie mehr Harry Potter wollen. Sie haben seine Geschichte gesehen und wissen, wie sie endet. Wieder einmal missversteht das Studio, was seine IPs so wertvoll macht.

Fans wollen mehr von Hogwarts, mehr von Hogsmeade, mehr von der riesigen Welt sehen, in der Magie grassiert. Sie wollen Drachen und Riesenkalmare und Quidditch! Manche möchten vielleicht sogar mehr über die Geschichte erfahren, die nur vage erwähnt, aber nie vollständig erforscht wurde. Kein Wunder, denken manche Hogwarts-Vermächtnis wäre eine bessere TV-Show gewesen als ein Videospiel. Fans wünschen sich seit Jahren mehr Einblicke in die Zaubererwelt; für Warner Bros. Das immer wieder zu ignorieren ist unerklärlich. Denn warum sollte man mit der überlebensgroßen IP, die man hat, etwas Neues machen, wenn man dasselbe immer wieder aufwärmen kann?

Das Scheitern der Phantastische Tierwesen Saga muss Warner davon überzeugt haben, dass die Zaubererwelt nur funktionieren kann, wenn Harry Potter darin ist. Jedoch, Biester scheiterte spektakulär, weil es eine übermäßig verwickelte, ziellose und schrecklich geschriebene Geschichte war, die nichts Neues war; Es handelte sich eher um den gleichen guten Zauberer gegen den bösen Zauberer, den wir bereits gesehen hatten, nur dieses Mal mit weniger interessanten Charakteren. Aber haben die Fans nicht lautstark nach einem Marauders-Film oder einer Marauders-Show verlangt? Eines über die Hogwarts-Gründer? Wie wäre es mit einem Quidditch-zentrierten Anwesen? Die Zaubererwelt kann ohne Harry Potter existieren weil es Harry Potter entwachsen ist. Wir wollen keinen Harry Potter mehr, weil seine Geschichte nichts mehr zu bieten hat. Wenn überhaupt, sollte Hogwarts selbst der neue Protagonist der Zaubererwelt sein.

Ein sehr hässlicher Schatten

Leider können wir nicht über Harry Potter sprechen, ohne J. zu besprechen. K. Rowling. Der Autor ist zu einer echten Bellatrix Lestrange geworden, die sich blind einer bigotten Sache verschrieben hat und bereit ist, auf diesem Hügel zu sterben. Ihre Kommentare werden von Tag zu Tag schlimmer und ihre Bereitschaft, die Fangemeinde, die sie jahrelang aufgebaut hat, zu entfremden, ist schockierend.

Es hat echte Konsequenzen, Rowling immer noch in diese Saga verwickelt zu haben. Zum einen werden sich Fans, die sich strikt gegen ihre bigotten Ansichten stellen, weigern, zum Franchise zurückzukehren – einige könnten für immer verloren sein, selbst wenn Rowling überhaupt nicht involviert ist. Zweitens hat sich Rowling als unfähig erwiesen, sich von ihren Kreationen zu trennen. Sie benutzte Potter-Allegorien, um ihre engstirnigen Ansichten zu rechtfertigen, wodurch die Serie verunreinigt wird. Schließlich und noch ungeheuerlicher ist, dass Rowlings Werk wie Milch gealtert ist; Von ihrer fragwürdigen und, wie manche sagen würden, rassistischen Herangehensweise an POC-Charaktere bis hin zu ihrer völligen Faulheit Weltaufbau und verwirrende Ansichten über die Sklaverei, Rowlings Bücher werden jetzt mehr als von Nostalgie getragen Qualität.

Rowling hat sich zur Anführerin gemacht TERF-Bewegung, was bedeutet, dass ihr treues Publikum hauptsächlich aus Konservativen besteht, die sich gegen das aussprechen, was sie als „erzwungene Inklusion“ bezeichnen. Aber die Harry Potter Der Neustart wird erhebliche Änderungen mit sich bringen. Wie könnte es nicht sein? Verfluchtes Kind wählte eine schwarze Schauspielerin, um Hermine zu spielen, und Hogwarts-Vermächtnis enthielt mehrere POC-Charaktere, darunter eine Transfrau. Der Neustart wird sicherlich versuchen, Rowlings faulen Aufbau der Welt und den Mangel an Vielfalt durch die Einbindung von mehr auszugleichen Charaktere, die die aktuelle Welt widerspiegeln – wenn nicht, wird man ihr vorwerfen, Rowlings Fragwürdigkeit aufrechtzuerhalten Vermächtnis. Allerdings wird dies auch das Publikum entfremden, das Rowling gerade wegen dieses ausgrenzenden Erbes treu bleibt.

Für wen ist der Neustart gedacht? Sicherlich nichts für erfahrene Fans – wir haben die Filme bereits; Wir wollen und brauchen keine andere Version. Rowlings Fans werden eine Show mit einer schwarzen Hermine oder einem schwulen Dumbledore verurteilen. Und das neue Publikum, das dieser Neustart sicherlich anlocken wird, wird nicht so begeistert sein, wie es sein wird Als nachträglicher Einfall kamen sie zu ihnen, Überbleibsel einer früheren Generation, die diese Serie bereits zu ihrem Ganzen machten Persönlichkeit.

Ist der Harry-Potter-Neustart bei der Ankunft tot?

Es ist vielleicht zu früh zu sagen, dass ein möglicher Neustart von „Harry Potter“ garantiert ein Misserfolg sein wird, aber es sieht nicht gut aus. Chatten in sozialen Medien sind ziemlich negativ, und Rowling tut sich keinen Gefallen damit, dass sie sich als unfähig oder unwillig erweist, den Mund zu halten. Wenn man dann noch die zunehmend gespaltene Fangemeinde und ein Publikum hinzunimmt, das Hollywoods Mangel an Originalität satt hat, hat man ein Rezept für eine Katastrophe.

Ein Neustart wird der Marke Potter nur weiteren Schaden zufügen. Warner Bros. spielt mit einem seiner prestigeträchtigsten IPs ein gefährliches Spiel, das wahrscheinlich für alle Beteiligten böse enden wird. Wenn das Studio schlau wäre – und das ist mittlerweile ein ziemlich großes „Wenn“ – würde es Rowling aufkaufen und daraus aufbauen Hogwarts-Vermächtnis, ein Titel, der sich als erfolgreich genug erwies, um eine blühende Serie zu unterstützen. Doch das Studio steckt in ernsthaften finanziellen Schwierigkeiten und kämpft mit dem chaotischen und instabilen DC-Universum; Für sie ist es sinnvoll, sich auf etwas Sicheres und nachweislich Erfolgreiches zu verlassen.

Sicher ist jedoch, dass dieser Neustart, wenn er tatsächlich geschieht, über Erfolg oder Scheitern der Harry-Potter-Saga entscheiden wird. Denn es kann entweder gelingen und was werden Game of Thrones Einmal war es für HBO – was, wenn wir ehrlich sind, höchst unwahrscheinlich erscheint – oder es kann Licht auf alles werfen, was mit Harry Potter nicht stimmt, und Warners ungeschickte Versuche, das Problem in Ordnung zu bringen, ans Licht bringen. Ich vermute, dass der Neustart eine bizarre Mischung aus Anbietung neuer und fortschrittlicherer Generationen und dem Versuch sein wird, irgendwie etwas heraufzubeschwören Die Nostalgie-Veteranen-Fans haben einen seltsamen Frankenstein, der niemanden zufriedenstellt und den letzten Nagel in Harry Potter schlägt Sarg.

Empfehlungen der Redaktion

• Die Ära von Max steht vor der Tür, da HBO und Discovery zusammenkommen
• 4K-Videos werden beim neuen Max-Streaming-Dienst mehr kosten
• Was wird in der letzten Staffel von Titans passieren?
• Wo man alle Harry-Potter-Filme sehen kann
• Die besten Harry-Potter-Filme, sortiert nach Rotten Tomatoes