Ist Netflix das richtige Zuhause für „Der Sandmann“?

Der Sandmann, Neil Gaimans ikonische und bahnbrechende Erkundung von Träumen, Fantasie und Okkultismus, erhält eine aufwendige Adaption auf Netflix. Berühmt beschrieben von Norman Mailer als „Comic für Intellektuelle“ Der Sandmann gehört zu den besten Erzähl- und Kunststücken, die wir im Comic-Genre gesehen haben. Es ist bekanntermaßen herausfordernd, zum Nachdenken anregend, philosophisch und nicht willens – oder vielleicht nicht in der Lage –, sich auf eine bestimmte Kategorie zu beschränken. Wie sein bekanntermaßen schwer fassbarer Protagonist, Der Sandmann Es fließt, dreht und wendet sich durch eine Geschichte, die fesselnd bleibt, auch wenn sie nicht immer zugänglich ist.

Die Kritiken für die Show waren von Anfang an positiv; es liegt derzeit bei einem beeindruckenden Wert 86 % auf Rotten Tomatoes. Kritiker bezeichnen den Film als bis ins kleinste Detail loyal gegenüber seinem Ausgangsmaterial und loben seine Produktionswerte, seinen Ehrgeiz und seine Bereitschaft, Gaimans Vision zum Leben zu erwecken.

Der SandmannDie positive Aufnahme ist ein Gewinn für sich; wie Alan Moores Wächter, Gaimans Graphic Novel galt oft als zu unnachgiebig für eine traditionelle Adaption. Das Wort „nicht verfilmbar“ begleitete den Titel oft, trotz mehrerer Versuche, ihn in die Realität umzusetzen.

Warum also jetzt? Warum ist jetzt der richtige Zeitpunkt, sich anzupassen? Der Sandmann? Wenn überhaupt, ist jetzt der schlechteste Zeitpunkt dafür. Wir leben im Zeitalter des „Inhalts“, in dem Ganze Filme können verschrottet werden Gewinne und Investitionen zu maximieren. Künstlerische Integrität tritt in den Hintergrund, wenn CEOs und Studioleiter sich vor der Wall Street verantworten müssen. Ist es klug, in einem solchen Klima ein notorisch unzugängliches Projekt zu veröffentlichen? Und ist Netflix, der König der Ungeduld, das richtige Zuhause für eine Geschichte, die sich durch ihren langsamen Ansatz auszeichnet?

Das Problem mit Netflix

Netflix startete den Streaming-Boom, in dem wir derzeit leben, und baute sein Imperium durch erworbene und schließlich Originalinhalte auf. Der Streamer wurde als das Land des „Ja“ bekannt und investierte reichlich Geld in Top-Talente, um sich als legitimes Film- und Fernsehstudio zu etablieren. Und es hat funktioniert... na ja, zumindest irgendwie.

Obwohl nicht ohne Mängel, Netflix verfügt über eine beeindruckende Sammlung von Originalfilmen, von denen viele zu wichtigen Spielern in der Preisverleihungssaison geworden sind. Der Streamer hat auch eine Menge zertifizierter Hits, mit Projekten wie dem überdurchschnittlichen Extraktion und die wirklich Mitleidigen Roter Hinweis zählt zu den meistgestreamten Filmen aller Zeiten. Allerdings weist dieses Erfolgsrezept bereits eklatante Risse auf, was viele zu der Annahme verleitet, dass das beeindruckende Imperium früher als erwartet zusammenbrechen wird.

Zunächst einmal ist Netflix ungeduldig. Wenn etwas nicht auf Anhieb klappt, zieht der Streamer bedenkenlos den Stecker. Vielversprechende Shows, die im Laufe der Zeit ein Publikum hätten finden können Ich bin damit nicht einverstanden, Dion großziehen, Und Die Gesellschaft, werden mit wenig bis gar keiner Erklärung abgewiesen. Termin berichtete, dass die kürzlich abgesagt Erste tötung Es gelang Netflix nicht, den Schwellenwert für die Fertigstellung von Episoden zu erreichen, was weitere Erkenntnisse darüber liefert, wie der Streamer mit seinen Eigenschaften umgeht. Bei Netflix dreht sich alles um die Kennzahlen. Niemand weiß etwas außer dem Algorithmus.

Werden die Messwerte aktiviert sein? Der Sandmann’s Seite? Gaimans Comic ist ein Langweiler, wie es ihn noch nie gegeben hat, mit gewichtigen und mitunter anspruchsvollen Themen, die zu einer Geschichte verschmolzen sind, die versucht, traditioneller zu agieren, was aber kaum gelingt. Der Sandmann jongliert geschickt mit metaphysischen Konzepten und Ideen und verkörpert sie mit fesselnden Charakteren, die die Reise spannender, wenn nicht unbedingt bekömmlicher machen. Auf dem Papier funktioniert es dank Gaimans scharfen und aufschlussreichen Worten, die von der einzigartigen Kunst zahlreicher Künstler begleitet werden Künstler, darunter Sam Keith und Bryan Talbot, erschaffen eine Welt voller Fantasie und Ehrfurcht, die sie wunderschön und genau wiedergibt Ambitionen.

Netflix’s Der Sandmann schafft die beeindruckende Leistung, die beeindruckenden visuellen Elemente seines Ausgangsmaterials im Dienste seiner abstrakten Geschichte zu reproduzieren. Den Fluss und die Themen der Geschichte jedoch nahezu intakt zu halten, könnte sich selbst ins Bein schießen, insbesondere wenn der Ort, an dem sie zu Hause ist, dafür berüchtigt ist, in ständiger Hektik zu sein. Die Zuschauer werden es finden Der Sandmann herausfordernd, wie sie sollten. Es ist ein Kunstwerk, das Geduld und Engagement belohnt, zwei Dinge, die Netflix normalerweise nicht versteht.

Wie kann der Streamer erwarten, dass dieses gewagte Projekt bei genau den Zuschauern Anklang findet, die es dazu erzogen hat, sich von langsamem Storytelling zu distanzieren? Ist Netflix bereit, sich die Zeit für die Entwicklung zu nehmen? Der Sandmann, oder rechnet es damit, allein durch den Bekanntheitsgrad zu triumphieren? Tut Der Sandmann Haben Sie überhaupt eine solche Anziehungskraft auf das moderne Publikum? Es handelt sich nicht um eine durchschnittliche Immobilie in Washington D.C.; Der Sandmann kümmert sich mehr um das Spektakel, das sich darin abspielt. Es ist nicht Der Hexer, und das ist es sicherlich nicht Game of Thrones. Der Sandmann ist eine eigene Sache, eine Ecke der Fantasie, die einen Ort bewohnt, an dem die wahre Ehrfurcht eher von Ideen als von deren Umsetzung herrührt. Versteht Netflix das? Will es überhaupt?

Wer redet darüber?

Zurück zu kreisen Erste tötung, seine Showrunnerin Felicia D. Henderson auch machte Netflix mangelndes Marketing dafür verantwortlich für die abrupte Absage der Show. Tatsächlich ist der Streamer dafür berüchtigt, dass er in einige seiner Freshman-Shows keinerlei Marketingaufwand steckt, und das war jahrelang auch nicht nötig. Am Ende schauten sich die Leute irgendetwas auf Netflix an, weil sie gelangweilt waren oder sich wirklich mit dem Katalog der Plattform beschäftigten. Zeigt wie Virgin River sind riesige Erfolge auf dem Streamer, aber niemand spricht jemals darüber, so dass viele Leute sich ihrer vielleicht nicht einmal bewusst sind.

Die jüngsten Entwicklungen haben gezeigt, dass die Formel von Netflix nicht nachhaltig ist. Mundpropaganda kann bei einem Projekt Wunder bewirken – sie führte Der Vorgesetzte Top Gun: Maverick auf eine satte 1,3 Milliarden US-Dollar an der Abendkasse. Aber Mundpropaganda kann nur begrenzt viel bewirken, insbesondere bei Originalprojekten ohne eingebaute Fangemeinde. Die meisten Absagen von Netflix sind darauf zurückzuführen, dass das Publikum die Show überhaupt nicht kannte. Wie können sie etwas sehen, von dem sie nicht einmal wissen, dass es existiert?

Fairerweise muss man sagen, dass Netflix zu seiner Unterstützung erhebliche Marketinganstrengungen unternommen hat Der Sandmann. Ihre Kampagne stützte sich stark auf Gaiman und erkannte ihn als den wahren Star des Anwesens. In einer bizarren, wenn auch bewundernswerten Entscheidung entschied sich die Show dafür, keine echten Stars zu besetzen. Sicher, es gibt Gwendoline Christie – eine wirklich inspirierte Wahl für die Rolle von Lucifer Morningstar – sowie Stephen Fry und sogar Patton Oswalt. Es fehlt jedoch ein großer Hollywoodstar, die Art von Schauspieler, die in einer großen IP wie dieser Sinn machen würde; Hier gibt es keinen Henry Cavill, keine Winona Ryder oder Jason Bateman. Netflix hat diesen Trick bereits mit großem Erfolg umgesetzt und für einige seiner größten Erfolge größtenteils unbekannte Schauspieler besetzt – Bridgerton, Ich habe noch nie, und die Haunting-Shows fallen mir ein. Aber erwartet das Publikum mehr von den Comic-Inhalten? Der Sandmann hätte vielleicht mehr davon profitiert, einen „Hauptdarsteller“ in der Titelrolle zu haben.

Im Bewusstsein, dass Gaiman allein die Show nicht verkaufen würde, Der Sandmann wurde seinem Ruf als Geek gerecht, indem es eine bedeutende Präsenz bei hatte diesjährige Comic-Con. Die Show hatte eine Podiumsdiskussion mit den meisten Hauptdarstellern und stellte einen Trailer vor, der vielversprechend aussah und gute Ergebnisse lieferte Fans hoffen auf eine Show, die das Ausgangsmaterial nicht verfälscht, wie es bei vielen anderen Netflix-Adaptionen der Fall ist – Ich schaue dich an, Überzeugung. Aber war es genug? Nein, das war es nicht. Irgendein Geräusch Der Sandmann verursacht haben könnte, wurde von dem Dröhnen, das HBO mit freundlicher Genehmigung von HBO erzeugte, fast übertönt Haus des Drachen und die Nachrichtenlawine der Phasen 5 und 6 des MCU. Sogar das dürftige Panel von DC war wirkungsvoller als Der SandmannDas liegt vor allem an einem blitzschnellen Dwayne Johnson.

Netflix hat versucht, Aufsehen zu erregen Der Sandmann, aber hat es sich genug Mühe gegeben? Jeder Aufwand erscheint beträchtlich, wenn alles, was vorher war, im Grunde nicht existiert. Allerdings scheint der Streamer nicht zu verstehen, dass eine gute Marketingkampagne den Unterschied zwischen einem Hit und einem Flop ausmachen kann. Netflix kann nicht mehr allein von seinem guten Ruf überleben, vor allem weil sein Ruf in der Gosse liegt. Und während sich der Großteil der Branche derzeit zu sehr darauf konzentriert, Warner Bros. zu hassen. Aufgrund seiner Behandlung von HBO Max verfügt Netflix nicht über genügend guten Willen, um ein großes IP ins Leere zu werfen und zu hoffen, dass es nur durch Bekanntheit und Loyalität funktioniert.

Ein Match, das in der Hölle gemacht wurde

Was ist also die Zukunft? Der Sandmann auf Netflix? Im besten Fall, wenn die Leistung den von Netflix gewünschten Maßstäben entspricht, wird die Show drei Staffeln dauern, bevor sie ein ruhiges und unfeierliches Ende findet. Fantasy-Serien scheinen auf Netflix ein Glücksfall zu sein. Der Hexer war von Anfang an sehr stark, aber in Staffel 2 ging das Publikumsinteresse erheblich zurück. Ebenso Projekte wie Locke & Key und selbst Schatten und Knochen sind bei weitem nicht die einflussreichsten Einträge des Streamers, auch wenn sie gut genug abschneiden, um einen längeren Verbleib im Katalog zu garantieren.

Andererseits ist das Worst-Case-Szenario Der Sandmannstürzt ab und brennt, was dazu führt, dass Netflix früher als erwartet den Stecker zieht. Ich glaube jedoch nicht, dass es passieren wird; Netflix wird sein Gesicht wahren und der Serie einen zweiten Auftritt gewähren wollen, bevor es über ihr Schicksal entscheidet, insbesondere angesichts der prominenten Beteiligung von Neil Gaiman.

Wie jeder andere Streamer und Sender ist auch Netflix auf der Suche nach seinem nächsten großen Franchise – dem nächsten Game of Thrones. Leider, Der Sandmann ist das nicht so. Gaimans Werk ist reich an Ideen, statt Welten aufzubauen, und soll genossen, analysiert, seziert und geschätzt werden. Der Umfang ist jedoch etwas begrenzt; Der Sandmann ist nicht die Art von Immobilie, die endlose Spin-offs hervorbringen kann, die sich auf die Vergangenheit und Zukunft ihres Umfelds konzentrieren. Welches Spin-off-Potenzial es hat, wurde entweder bereits getan (Luzifer auf Fox) oder wird für eine andere Plattform entwickelt (Konstantin Und Detektive für tote Jungen für HBO Max). Das ist nebensächlich, denn die Feinheiten der Show kommen von innen und bieten nur sehr wenig Möglichkeiten zur Ausbeutung und offensichtlichen Franchising. Wenn Netflix gedacht hätte Der Sandmann war sein nächstes großes Ding, es dachte falsch, und ich denke, es weiß das. Manche Träume bleiben am besten unerfüllt.

Empfehlungen der Redaktion

• Extraction 2 ist derzeit der beliebteste Netflix-Film. Deshalb sollten Sie es sich ansehen
• Wer sollte im MCU-Film Fantastic Four gecastet werden?
• The Brave and the Bold: Wie der DC-Film als Batman-Anthologiereihe funktionieren könnte
• Jack Wolfe über Die Zauberflöte und Shadow and Bone Staffel 2
• 7 unterschätzte Netflix-Shows, die Sie sehen sollten