Mit einer hervorragenden Bildqualität zeichnet sich die „einfache“ Sony A7 III in jeder Hinsicht aus

Wenn es stellte die dritte Generation des A7 vor, Sony sagte, die spiegellose Kamera würde das, was sie als „Basis“-Modell bedeutet, neu definieren – ein Versprechen, das weitgehend gehalten wurde. Die A7 war schon immer der Einstieg in die Vollformat-Produktreihe von Sony, zusammen mit den High-End-Modellen A7R und A7S, und daher mangelte es ihr an einigen Funktionen. Die A7 war keineswegs eine Einsteigerkamera, aber sie ist – oder war es zumindest – ein Kompromiss, der ansprechend wirken soll für ein breiteres Spektrum von Fotografen, ohne die spezifischeren Vorteile der A7R, A7S oder der neuen A9 anzubieten Serie.

Der A7 III stellt diese Vorstellung auf den Kopf. Es bietet den Dynamikumfang von die A7R III, die Low-Light-Leistung von die A7S II, und genug von der Geschwindigkeit von die Sony A9 dass es die gesamte Leistung bietet, die die meisten von uns jemals benötigen würden – und das alles zu einem Preis, der weit unter den Kosten dieser anderen Modelle liegt. Es ist das Komplettpaket – das echte Angebot, die komplette Enchilada.

Wir haben unsere üblichen Vorbehalte gegenüber der Steuerungsanordnung und dem Menüsystem von Sony und die Kamera erreicht nicht die Bestleistung ihrer Klasse Status für jedes einzelne Feature, aber es wäre schwierig, es nicht praktisch jedem Fotografen zu empfehlen, der es sich leisten kann Es. Selbst diejenigen, die sich viel mehr leisten könnten, werden in der 2.000 US-Dollar teuren A7 III wahrscheinlich die gesamte Kamera finden, die sie brauchen.

Spezifikationen und Technik

Sony ist dafür bekannt, so viel Technologie wie möglich in seine Kameras zu stecken, und die A7 III ist das neueste Beispiel dafür. Alles beginnt mit einem neuen rückseitig beleuchteten (BSI) 24-Megapixel-Sensor. Die Auflösung hat sich seit dem ursprünglichen A7 nicht geändert, aber die Hintergrundbeleuchtung steuert den Schaltkreis auf der Rückseite des Sensors und nicht auf der Vorderseite, wodurch er lichtempfindlicher wird. Dies trägt dazu bei, den maximalen ISO-Wert um einen Punkt auf 51.200 zu erhöhen (der auf 204.800 erhöht werden kann).

BSI-Sensoren sind nicht neu, aber die Technik ist im Allgemeinen Sensoren mit kleineren Pixeln vorbehalten – entweder winzige Sensoren wie in Telefonen oder große Sensoren mit sehr hoher Pixelanzahl wie die A7R III – wo der Unterschied deutlicher ist. Die Umstellung von Sony auf einen BSI-Sensor bei der A7 III zeigt, dass das Unternehmen versucht, aus diesen 24 Millionen Pixeln so viel wie möglich herauszuholen.

Der A7 hat den meisten Fotografen schon immer eine ausreichende Auflösung geboten, und das bleibt auch weiterhin der Fall Bei gleicher Pixelanzahl konnte Sony die Serienbildgeschwindigkeit drastisch auf 10 Bilder pro Sekunde steigern zweite. In Kombination mit einem neuen Autofokussystem, das 693 Phasenerkennungspunkte nahezu über das gesamte Bild verteilt, sollte dies eine beeindruckend leistungsfähige Kamera für Sport und Action sein.

Die A7 III verfügt außerdem über den Akku der neuesten Generation, der die Akkulaufzeit auf sehr gute 710 Aufnahmen pro Ladung (CIPA-Bewertung) erhöht, gegenüber 350 bei der A7 II. Eine DSLR wird immer noch viel besser abschneiden, aber es ist das Beste, was wir bisher bei einer spiegellosen Kamera gesehen haben.

Das 5-Achsen-Stabilisierungssystem wurde ebenfalls überarbeitet und bietet nun fünf Stopps zur Verwacklungsreduzierung, verglichen mit 4,5 beim A7 II. Es kann nicht ganz mit den besten integrierten Stabilisierungssystemen von Olympus und Panasonic mithalten, ist aber immer noch sehr gut und ermöglicht Aufnahmen mit viel längeren Verschlusszeiten als normalerweise. In der Praxis konnten wir scharfe Ergebnisse bis zu einer Achtelsekunde erzielen.

Es gibt jedoch auch Bereiche, in denen Sony leicht hinter einige der Konkurrenten zurückfällt, die aufholen wollen (siehe, wie das geht). kann in unserem Vergleich mit der Vollformat-Konkurrenz mithalten). Beispielsweise verwendet die A7 III immer noch einen elektronischen Sucher mit 2,36 Millionen Bildpunkten, was über eine Million Pixel weniger ist als die 3,69 Millionen Bildpunkte, die in der A7 III zu finden sind Nikon Z6, Canon EOS R,Fujifilm X-H1, Und Panasonic Lumix G9.

Dennoch bleibt der A7 III einer der attraktivsten Käufe in der 2.000-Dollar-Preisklasse, auch wenn er nicht bei jedem Spezifikationsvergleich klar dominiert.

Design, Handhabung und Benutzererfahrung

Zuerst das Gute: Der A7 III ist schnell. Der Autofokus schaltet rasend schnell ein (getestet mit dem 24-70 mm f/2,8 G Master Objektiv), die Auslöseverzögerung fehlt völlig und der Sucher-Blackout gehört zu den kürzesten, die wir je gesehen haben. Der AF-Joystick ist etwas gefühllos, bietet aber dennoch eine gute Möglichkeit, den aktiven Fokuspunkt zu verschieben – wer möchte, kann dies auch über den Touchscreen tun.

Auch der Burst-Modus mit 10 Bildern pro Sekunde ist nicht nur eine Marketingaussage – die Kamera kann diese Geschwindigkeit halten für volle 40 unkomprimierte RAW-Dateien, und der Puffer wird bei Verwendung einer V90 UHS-II SD in weniger als 15 Sekunden gelöscht Karte. Für die Live-Ansicht müssen Sie die Bildrate auf 8 fps senken, aber das ist immer noch eine beeindruckende Zahl. Im Gegensatz zu älteren Sony-Kameras können Sie auch während des Schreibvorgangs der Kamera auf die Karte vollständig auf das Menüsystem und die Bildwiedergabe zugreifen. Damit entfällt ein großer Kritikpunkt gegenüber früheren A7-Modellen.

Konkurrenten

• Testbericht zur Canon EOS R
• Testbericht zur Nikon Z6
• Testbericht zur Nikon Z7
• Testbericht zur Fujifilm X-T3
• Testbericht zur Panasonic Lumix GH5

Allerdings wurden nicht alle Ecken und Kanten geglättet. Sony-Kameras sind mit Technik und Funktionen so überladen, dass wir oft die Dinge übersehen, die lediglich akzeptabel sind. Die A7-Serie ist nicht mehr das einzige spiegellose Vollformat-Gerät in der Stadt, und ihre Nähte beginnen sich zu zeigen. Obwohl der A7 III beispielsweise einige leichte ergonomische Verbesserungen gegenüber dem Mark II-Modell bietet, kommt er nicht annähernd an den Komfort des Modells heran Nikon Z6.

Was die Bedienelemente angeht, nutzt der A7 III seinen Platz eher ineffizient aus und lässt die Die linke Schulter ist völlig nackt, wo ein Fahrmodus-Wählrad oder eine zusätzliche Tastengruppe hätte Platz finden können leicht. Alternativ hätte Sony das Belichtungsmodus-Wahlrad nach links verschieben und rechts Platz für ein oberes LCD-Display schaffen können, à la Z6. Auch an der Vorderseite der Kamera gibt es keine Bedienelemente, außer dem Objektiventriegelungsknopf. Zumindest wäre dies ein perfekter Ort für einen Fokusmodus-Schalter, der im Kameragehäuse überhaupt nicht vorhanden ist.

Sony setzt auch auf benutzerdefinierte Tasten für Funktionen, die unserer Meinung nach über eigene Bedienelemente verfügen sollten, etwa Weißabgleich, Autofokusbereich und Fokusmodus. Positiv zu vermerken ist, dass Sony im Setup-Menü 22 Seiten mit Optionen bietet, mit denen Sie diese Tasten nach Herzenslust anpassen können – aber Dies führt dazu, dass der Ein-Knopf-Zugriff auf die oben genannten Funktionen verloren geht, was für viele Fotografen zweifellos ein Problem darstellt notwendig.

Es gibt zumindest eine spezielle Taste für ISO – sozusagen. Es nimmt die richtige Position auf dem hinteren Steuerrad ein, das gleichzeitig als Vier-Wege-Tastenfeld dient. Abgesehen davon, dass es sich etwas dürftig anfühlt, ist es zumindest funktional, erinnert uns aber an Point-and-Shoot-Steuerungslayouts und passt nicht gerade zu einer Kamera dieser Station. Das Gleiche können wir über die Fahrmodustaste sagen, die sich gegenüber von ISO an der linken Position des Einstellrads befindet.

Wenn wir in das Menüsystem blicken, stellen wir fest, dass die Dinge so kompliziert sind wie eh und je. Dies ist keine neue Beschwerde, aber wir können immer noch nicht verstehen, warum Sony sich dafür entschieden hat, das Menü so zu organisieren, wie es bisher war. Dinge wie Videoqualität und benutzerdefinierte Tasteneinstellungen befinden sich beide im selben Menü der obersten Ebene. Warum gibt es kein spezielles Filmeinstellungsmenü? Warum ist die Steuerungsanpassung nicht im Setup-Menü zu finden? Schlimmer noch, das erste und das zweite Menü der obersten Ebene sind durch dasselbe Kamerasymbol gekennzeichnet, während das andere In den Menüs werden Symbole verwendet, die es nur bei Sony gibt, und nicht die branchenüblichen Standardoptionen, die von vielen verwendet werden Marken.

Dann gibt es noch die esoterische (um es freundlich auszudrücken) Art und Weise, wie Sie das Farbprofil auswählen. Für einfache Benutzer ist das nicht so schlimm, wenn man die Nomenklatur erst einmal verstanden hat. Im Kreativstil finden Sie die üblichen Verdächtigen wie Standard, Lebendig, Neutral, Porträt usw. Der Bildeffekt ist für „künstlerischere“ Nachbearbeitungseffekte gedacht, die für die meisten von uns besser unangetastet bleiben sollten, wie z. B. „Toy Camera“ und „Pop Color“.

Wenn Sie jedoch ein fortgeschrittener Videobenutzer sind und die Leistung von S-Log nutzen möchten oder Hybrid-Log-Gamma (HLG), Sie müssen in Tür Nummer drei nachsehen: Bildprofil. Daraufhin wird eine Liste mit 10 Profilen angezeigt, die ausschließlich durch ihre Nummer identifiziert werden (PP1 bis PP10). Sie müssen ein Profil öffnen, um dessen Einstellungen anzuzeigen – bei unserer Testkamera war PP9 auf S-Log3 eingestellt –, aber jedes Profil kann nach Ihren Wünschen angepasst werden.

Jetzt steht hier eine Menge Leistung zur Verfügung, und erfahrene Benutzer werden die Möglichkeit lieben, Schwarzwert und Gamma (wo Sie S-Log2, S-Log3 usw. finden) einzustellen Vier verschiedene HLG-Varianten), Schwarzgamma, Knie, Farbmodus und vieles mehr in diesen Bildprofilen – aber die meisten von uns brauchen das alles nicht Kontrolle. Warum können die grundlegenden S-Log- und HLG-Optionen nicht im regulären Kreativstil-Menü enthalten sein?

Letztlich sind diese Probleme nicht gerade ein Problem – nehmen Sie sich Zeit, und Sie werden sich an die Funktionsweise der von Ihnen gewählten Kamera gewöhnen. Zugegebenermaßen haben wir Rezensenten mehr Grund, uns über Frustrationen bei der Benutzeroberfläche zu beschweren als der durchschnittliche Fotograf, da wir ständig zwischen Marken und Modellen wechseln. Dennoch gibt es bei den Menüs und physischen Bedienelementen von Sony viel Raum für Verbesserungen, und das wäre auch der Fall Schön zu sehen, dass das Unternehmen im nächsten Jahr Verbesserungen der Benutzerfreundlichkeit Vorrang vor reinen Technologie-Upgrades einräumt Generation.

Bildqualität

Lassen Sie uns nach all dem Geplänkel über Tasten und Menüs in das Herz des A7 III eintauchen: die Fotos selbst. Die Bildqualität ist einfach umwerfend. Vollformatsensoren weisen weiterhin Vorteile gegenüber APS-C und Micro Four Thirds auf, eine Tatsache, die einfach nicht geleugnet werden kann, und der Sensor im A7 III ist einer der besten, die wir bisher gesehen haben.

Top-Crop-Sensor-Kameras wie die Fujifilm X-T3, wird der A7 III im Basis-ISO-Bereich Konkurrenz machen, fällt aber schnell ins Hintertreffen, wenn die Empfindlichkeit zunimmt. Bis ISO 25.600 liefert die A7 III sehr beeindruckende Ergebnisse, die Sie bei Bedarf auch problemlos nutzen sollten. Die maximale, nicht verstärkte Einstellung von 51.200 führt zwar zu einer beträchtlichen Rauschreduzierung, ist aber nach einer kleinen Rauschreduzierung immer noch verwendbar, wenn Ihnen der leichte Detailverlust nichts ausmacht. Kurz gesagt, dies ist eine der beeindruckendsten Kameras mit hohem ISO-Wert, die wir je getestet haben.

Bei der Basis-ISO von 100 liefert die A7 III angeblich 15 Blendenstufen Dynamikumfang (DXOMark hat es gemessen bei etwas bescheideneren 14,7 Stopps). Dies bedeutet, dass die Kamera Details über einen breiten Tonwertbereich erfasst, was sich perfekt für kontrastreiche Landschaften oder andere Szenen eignet, bei denen es sonst schwierig wäre, helle Lichter und dunkle Schatten auszugleichen. Nach unserer Erfahrung konnten wir beim Aufnehmen unkomprimierter RAW-Dateien die Belichtung in Lightroom um bis zu fünf Stufen erhöhen, bevor dem Bild zu viel Schattenrauschen hinzugefügt wurde.

Wir haben Kameras gesehen, die bei niedrigen ISO-Werten sehr gut funktionieren, und wir haben Kameras gesehen, die bei hohen ISO-Werten sehr gut funktionieren, aber selten bekommen wir eine Kamera, die beides hervorragend kann. Dies ist einer der Hauptgründe, warum die A7 III auf der Auswahlliste jedes Fotografen stehen sollte, auch wenn er bisher nur High-End-Modelle in Betracht gezogen hat. Es ist in so vielen Situationen so gut, dass man sich kaum ein Szenario vorstellen kann, das es nicht bewältigen könnte, es sei denn, Sie benötigen unbedingt mehr Auflösung.

Video

Wenn es einen Bereich gibt, in dem Sony stets an der Spitze steht, dann ist es der Videobereich. Allerdings ändert sich der Wind, und zwar nicht zu Gunsten von Sony. Im Großen und Ganzen begnügt sich die A7 III mit dem gleichen Videosystem wie andere aktuelle Sony-Kameras und bietet 8-Bit 4K mit 30 fps im XAVC S-Videocodec mit 100 Megabit pro Sekunde. Ja, dies ist ein Upgrade gegenüber dem Full-HD-Video, das im enthalten ist A7 II (das mittlerweile vier Jahre alt ist), aber das reicht nicht aus, um Sony an der Spitze zu halten.

Es ist leicht, darauf hinzuweisen Panasonic Lumix GH5, mit seinem 400-Mbit/s-10-Bit-Codec und 60-fps-4K, als offensichtlicher Konkurrent hier, aber auch Marken, die weniger für Video bekannt sind, haben aufgeholt und in einigen Bereichen Sony überholt. Nehmen Sie Nikon, das bietet 10-Bit 4:2:2 Ausgabe mit N-Log sowohl auf dem Z6 als auch Z7, oder sogar Fujifilm, das beim X-T3 interne 10-Bit-Aufzeichnung mit 400 Mbit/s und 60 fps 4K umfasst. Bei dieser Konkurrenz kann der Videomodus im A7 III lediglich mithalten.

Dennoch ist die Videoqualität immer noch recht gut. Obwohl dies nicht unsere erste Empfehlung für professionelle Videofilmer sein wird, können wir nicht behaupten, dass die A7 III wunderschöne Videos liefert, die für eine Vielzahl von Kreativen geeignet sind. Details sind scharf, Farben wirken satt und lebensecht und S-Log3-Filmmaterial lässt sich bemerkenswert gut bewerten – besser, als wir es von einem 100-Mbit/s-Codec mit 8-Bit-Farbe erwartet hätten. Es gibt immer noch Platz für 10-Bit-Videos und höhere Bitraten, aber Sony hat lobenswerte Arbeit geleistet und weiterhin das Beste aus XAVC S herausgeholt.

All dies wird durch die Bildstabilisierung im Gehäuse ergänzt, die dazu beiträgt, dass Handheld-Videos flüssig bleiben. Einen Gimbal kann es zwar nicht ersetzen, im Vergleich zu nicht stabilisierten Kameras ist es aber eine große Hilfe.

Garantieinformationen

Sony gewährt auf alle neuen Kameras eine einjährige Garantie.

Unsere Stellungnahme

Die A7 III ist eine solide Weiterentwicklung des „Basis“-Modells von Sony und unsere ersten Eindrücke im März waren von uneingeschränkter Freude. Die folgenden Monate haben jedoch eine Flut innovativer Kameras ausgelöst, die unsere Aufregung etwas gedämpft haben. Die spiegellose Vollformat-Konkurrenz von Nikon, Canon und – nächstes Jahr – Panasonic bedeutet, dass Sony nicht mehr unumstritten ist. So großartig er auch ist, der A7 III ist kein Hingucker; Es ist eher eine konservative Wahl, die es wert ist, in Betracht gezogen zu werden.

Und wie Sie diese Wahl treffen, hängt von den Besonderheiten ab, die Sie benötigen und wie Sie fotografieren. Wir bevorzugen die Handhabung und Schnittstellen anderer Marken deutlich, können uns aber nicht mit der Leistung und Bildqualität des A7 III herumschlagen, die absolut außergewöhnlich sind.

Gibt es eine bessere Alternative?

Derzeit ist der größte Konkurrent der Nikon Z6, das hinsichtlich Auflösung und Preis dem A7 III entspricht und ähnliche Leistungsmerkmale bietet. Die Z6 verfügt über ein AF-System mit geringerer Dichte und eine viel schlechtere Akkulaufzeit, dafür aber über eine höhere Auflösung Sucher, bessere Ergonomie und eine schnellere Serienbildrate von 12 Bildern pro Sekunde (allerdings mit und ohne Belichtungssperre). Liveübertragung). Die Sony verfügt über eine bessere interne Videoqualität – und viel mehr Videoeinstellungen –, die Nikon bietet jedoch einen HDMI-Ausgang mit höherer Qualität für externe Aufnahmen.

Wie lange wird es dauern?

Soweit wir das beurteilen können, ist dies die bisher am besten gefertigte A7-Kamera und sollte den Anforderungen professioneller Beanspruchung standhalten Die wetterfeste Abdichtung von Sony ist möglicherweise nicht die beste auf dem Markt. Was die Funktionen angeht, dürfte Sie diese Kamera einige Zeit lang glücklich machen – wir wünschen uns jedoch, dass sie über einen höher auflösenden EVF verfügt.

Sollten Sie es kaufen?

Ja. Es ist vielleicht nicht mehr die offensichtliche Wahl, aber für viele Fotografen ist die A7 III immer noch die beste Wahl. Es ist schnell, leistungsstark und macht – was am wichtigsten ist – unglaubliche Bilder.

Empfehlungen der Redaktion

• Die besten Vollformatkameras
• Die kleinere und günstigere Vollformatkamera Lumix S5 ist genau das, was Panasonic brauchte
• Die A7S III von Sony ist die ultimative 4K-Videokamera, an deren Entwicklung fünf Jahre gedauert haben
• Das neue Ultraweitwinkel-Vollformatobjektiv von Sony ist das erste seiner Art
• Nach Jahren des Wartens könnte die Sony A7S III diesen Sommer auf den Markt kommen