Testbericht zum Dell UltraSharp 43 4K USB-C-Hub-Monitor: einfach großartig

Testbericht zum Dell UltraSharp 43 4K USB-C-Hub-Monitor: Massiv ist das richtige Wort

UVP $1,310.00

Punktedetails

Von DT empfohlenes Produkt

„Der Dell UltraSharp 43 4K USB-C-Hub-Monitor wird Produktivitätsarbeiter mit riesigen Pixelmengen und endlosen Verbindungsmöglichkeiten begeistern.“

Vorteile

• Riesige Displaygröße
• Beeindruckende Ausstattung
• Wirklich nützlicher USB-C-Hub
• Hervorragende KVM- und Einzel-PC-Unterstützung
• Gute Produktivitätsbildqualität

Nachteile

• Riesige Größe erfordert eine sorgfältige Platzierung
• Begrenzte körperliche Anpassungen
• Keine HDR-Unterstützung

Dell hat einige schöne High-End-Displays mit großen Bildschirmgrößen, hohen Auflösungen und nützlichen integrierten USB-C-Hubs hergestellt. Der UltraSharp 32 4K USB-C-Hub-Monitor war das letzte Buch, das wir rezensiert haben, und es hat uns sehr gut gefallen. Es hat es versäumt, in unsere Liste aufgenommen zu werden beste Monitore, aber nicht viel. Jetzt hat Dell mit dem UltraSharp 43 4K USB-C Hub U4323QE-Monitor einen gewaltigen Wurf gemacht, der mit seinem 42,5-Zoll-Panel nicht nur riesig ist, sondern auch einige ziemlich beeindruckende Funktionen bietet.

Ja, es ist eine riesige Ausstellung, und ich verwende dieses Wort noch einmal mit Absicht. Stellen Sie es neben a Dell XPS 15 lässt den Laptop im Vergleich dazu winzig aussehen. Der Monitor benötigt viel Platz auf dem Schreibtisch, insbesondere wenn er in ein Multimonitor-Setup eingebaut wird, und ist nicht jedermanns Sache. Wenn Sie jedoch ein sehr großes Display mit viel Funktionalität benötigen, dann hat das UltraSharp 43 einiges zu bieten – abgesehen von einem eklatanten Versäumnis (Nr HDR) und einem Premiumpreis von 1.310 $.

Spezifikationen

Habe ich schon erwähnt, dass es riesig ist?

Bevor Sie überhaupt über die technischen Vorzüge dieses Monitors nachdenken, fragen Sie sich, wo Sie solch eine Monstrosität unterbringen wollen. Ich lebe in einem ziemlich kleinen Haus und mein Heimbüro ist nicht riesig. Um genügend Platz zum Testen des UltraSharp 43 zu finden, musste ich also Sachen umstellen. Wenn es neben einem anderen Display platziert wird, ist Ihre Planung noch komplizierter.

Sie müssen nicht nur Ihren physischen Raum anpassen, sondern auch Ihre Anzeigeeinstellungen feinabstimmen – insbesondere die Skalierung. Wenn Sie es zu hoch einstellen, ist alles viel zu groß. Wenn Sie den Wert zu niedrig einstellen, sieht auf einem so großen Display alles viel zu klein aus. Die Anzeige ist standardmäßig auf 300 % eingestellt, wodurch alles komisch groß wird. Ich fand 175 % einen guten Kompromiss.

Optisch unterscheidet sich das UltraSharp 43 kaum von seinen kleineren Geschwistern. Es hat kleine schwarze Rahmen, die nicht auffallen, und sein silbernes Gehäuse ist unscheinbar. Sein Ständer ähnelt dem des UltraSharp 32, bis auf das gleiche Loch für die Kabelführung, er ist jedoch weniger verstellbar als sein kleinerer Bruder, was die Verwendung und Platzierung noch weiter erschwert. Die vertikale Anpassung ist beispielsweise nicht so weitreichend und es überrascht nicht, dass sie nicht in den Hochformatmodus wechselt. Diese Unterschiede sind nicht gravierend, rechtfertigen jedoch eine weitere Warnung, sie sorgfältig zu platzieren.

Zusammen mit seinem soliden Metallständer, dem Glasbildschirm und der Elektronik wiegt der UltraSharp 43 mehr als 40 Pfund. Das bedeutet, dass das Auspacken etwas schweres Heben erfordert, aber es ist einfach genug, die Display- und Ständerkomponenten herauszunehmen und alles zusammenzubauen. Und das zusammengebaute Produkt fühlt sich recht langlebig und robust an.

Viele Funktionen

Der USB-C-Hub-Teil dieses Displays ist einer der besten, die Sie heute auf einem Display finden. Es stehen unzählige Ports zur Verfügung, sowohl Upstream als auch Downstream, und Sie können (und sollten) den integrierten Hub anstelle eines eigenständigen Geräts verwenden (es sei denn, Sie suchen danach). Blitz 4 Unterstützung). Der integrierte KVM-Switch unterstützt bequem bis zu vier PCs über eine einzige Tastatur und Maus. Durch den Anschluss über USB-C wird der Laptop mit bis zu 90 Watt Leistung versorgt, was mehr ist, als viele Displays (und Hubs) bieten. Für besonders leistungsstarke Geräte sollten Sie dennoch das proprietäre Netzteil verwenden Laptops, aber die meisten dünnen und leichten Maschinen bekommen jede Menge Saft.

Sie können eine Verbindung über USB-C, DisplayPort 1.4 usw. herstellen HDMI 2.1, wobei für die beiden letztgenannten mehrere Ports verfügbar sind. Es bietet insgesamt drei USB-C-Anschlüsse für Upstream-Daten und drei USB-A-Anschlüsse für ältere Geräte mit einer Mischung aus Stromversorgung pro Anschluss. Ein 3,5-mm-Audio-Klinkenausgang und ein RJ45-Ethernet-Anschluss runden die Anschlussmöglichkeiten ab. Beachten Sie, dass einige der für UltraSharp 32 aufgeführten Technologien, wie z. B. Display Stream Compression (DSC) für verlustfreies Drucken Komprimierung und High-Bandwidth Digital Content Protection (HDCP 2.2) sind in den Spezifikationen für nicht ausdrücklich aufgeführt UltraSharp 43. Es stellt sich heraus, dass DSC nicht unterstützt wird, HDCP 2.2 hingegen schon – was bedeutet, dass Sie geschützte Inhalte wie Netflix streamen können 4K Video.

Dell hat außerdem Internal Multi-Stream (iMST) implementiert, das den Monitor im Wesentlichen in vier unabhängige physische Displays aufteilt, die für den PC erscheinen. Ein einzelner PC kann alle vier betreiben, ohne dass externe Software oder ein DisplayPort-Splitter erforderlich ist. Interessanterweise ist diese Funktion das, was Dell in der „Daisy-Chain-Verfügbarkeit“-Spezifikation auflistet, und nicht die Möglichkeit einer physischen Verkettung mit anderen Displays.

Das On-Screen-Display (OSD) lässt sich einfach mit dem Joystick auf der Rückseite des Displays navigieren, und dieser ist neben dem Ein-/Ausschalter die einzigen Bedienelemente. Das OSD selbst ist einfach zu bedienen und steuert alle wichtigen Einstellungen. Sie erhalten die üblichen Farbvoreinstellungen und können die Farbtemperatur ändern, den Farbraum einrichten und eine benutzerdefinierte RGB-Mischung definieren. Die Bildwiederholfrequenz kann einfach von der 8-ms-Normaleinstellung auf die 5-ms-Schnelleinstellung geändert werden, und die Bild-in-Bild-Modi sind vollständig konfigurierbar.

Eine Einstellung, die Sie nicht finden werden, ist HDR. Das ist eine enttäuschende Einschränkung bei einem so großen Display, das ansonsten hervorragend für den Medienkonsum geeignet wäre.

Schließlich hat Dell zwei 8-Watt-Lautsprecher eingebaut, und sie klingen gut. Sie ersetzen kein wirklich gutes Paar PC-Lautsprecher oder sogar den Lautsprecher der neuesten MacBook Pros, aber sie sind gut genug, dass Sie nicht das Bedürfnis verspüren, etwas zu kaufen, um sie zu ersetzen.

Kompetente Bildqualität

Subjektiv sieht das Bild des UltraSharp 43 im Auslieferungszustand gut aus, sticht aber nicht hervor. Es fehlt der tiefe Kontrast des UltraSharp 32 U3223QE, der mit der IPS-Black-Technologie von LG ausgestattet ist, aber er ist nicht so ausgeprägt, dass Schwarz grau wirkt. Die Farben waren in Ordnung und nicht übersättigt, aber sie knallten nicht. Die Helligkeit war ordentlich, und angesichts der Kombination aus 4K-Auflösung und einem riesigen 43-Zoll-Panel gab es nur minimale Pixelbildung. Ich konnte dieses Display bequem für meine Schreibarbeiten verwenden.

Laut meinem Farbmessgerät handelt es sich um ein recht durchschnittliches Premium-Display. Vor der Kalibrierung lag die Helligkeit bei 342 Nits, was sehr nahe an der 350-Nits-Spezifikation liegt Der Kontrast betrug 980:1 und lag damit wiederum nahe an der 1.000:1-Spezifikation (was auch unser Basiswert für Premium ist). angezeigt). Die Farben waren breit genug für produktives Arbeiten mit 98 % sRGB und 75 % AdobeRGB, mit einer Farbgenauigkeit von DeltaE 2,41. Kreative werden jedoch weder mit der Farbbreite noch mit der Genauigkeit zufrieden sein. Gamma war mit 2,3 nur ein wenig dunkel. Ich habe das Display mit meinem SpyderX Elite-Kolorimeter kalibriert und kaum Änderungen vorgenommen. Die Helligkeit sank auf 329 Nits und der Kontrast ging leicht auf 940:1 zurück, aber die Genauigkeit verbesserte sich auf 1,54.

Das bedeutet, dass Dell den Monitor im Werk ziemlich gut kalibriert hat, wobei nur die Farbgenauigkeit von einer nachträglichen manuellen Kalibrierung profitiert. HDR habe ich natürlich nicht getestet, da es nicht unterstützt wird. Außerdem ist die Anzeige auf 60 Hz begrenzt, was nicht überraschend ist. Wenn Sie bei einer 4K-Auflösung höhere Bildwiederholraten wünschen, müssen Sie die Größe wahrscheinlich auf etwas wie das reduzieren Gigabyte M32U das geht bis zu 144Hz.

Insgesamt ist die Bildqualität gut, aber nicht großartig. Produktivitätsarbeiter werden erfreut sein, aber Kreative und Medienkonsumenten werden es nicht lieben.

Groß und viele Anschlüsse, aber die Bildqualität ist nicht die beste

Wenn Sie auf der Suche nach einem riesigen Display sind, bereit sind, dafür mehr als 1.300 US-Dollar zu zahlen, und sich nicht um breite und präzise Farben oder HDR-Unterstützung kümmern, dann hat das UltraSharp 43 einiges zu bieten. Und es gibt wahrscheinlich viele Leute, die genau das brauchen, daher gehe ich davon aus, dass der Monitor eine ziemlich breite Anziehungskraft haben wird.

Persönlich finde ich die fehlende HDR-Unterstützung am enttäuschendsten und es ist schwierig, das Display in kleineren Räumen aufzustellen. Stellen Sie also sicher, dass Sie wissen, was Sie bekommen, wenn Sie Ihre Kreditkarte zücken.

Empfehlungen der Redaktion

• Die besten 4K-Gaming-Monitore des Jahres 2023: Ultrawide, hohe Bildwiederholraten und mehr
• Der neue 6K UltraSharp von Dell weigert sich, die Pixeldichte zugunsten der Größe zu opfern
• Die besten Gaming-Monitore unter 1.000 US-Dollar: gebogen, Ultrawide, 4K und mehr
• Lenovo entfesselt eine Lawine von Monitoren, darunter ein 4K-144-Hz-Biest
• Der Predator-Gaming-Monitor im TV-Format von Acer ist OLED, 4K und für das Wohnzimmer geeignet