AMD Radeon RX 6600 XT Test: 1080p-Gaming zum 1440p-Preis

Budget- und 1080p-Gamer hatten nicht viel davon Grafikkartenoptionen in den letzten Monaten, und AMDs neue RX 6600 XT versucht, dieses Problem zu lösen. Es handelt sich um eine Karte, die in der Lage ist, flüssiges 1080p-Gaming bei hohen Bildwiederholraten zu liefern, und sie verwendet einen reduzierten Kern, um einige Versorgungsprobleme zu lindern. Aber ihr Preis übersteigt die Definition dessen, was es bedeutet, eine preisgünstige Grafikkarte zu sein.

AMD hätte den Preis unter 500 US-Dollar festlegen können RX 6600 XT fast überall hin und verkaufen trotzdem Karten, als gäbe es kein Morgen. Mit 379 US-Dollar liegt sie bequem zwischen der Nvidia-Konkurrenz, und wenn Sie bei der Markteinführung eine Karte zum Listenpreis ergattern können, werden Sie für den Preis keine andere Karte finden, die eine so gute Leistung erbringt.

Aber sollten Sie? 379 US-Dollar sind angesichts der aktuellen Marktbedingungen ein attraktiver Preis, aber die RX 6600 XT muss noch mit der Konkurrenz mithalten, wenn der Markteinführungsboom vorbei ist. Die Radeon RX 6600 XT ist eine solide Karte, wird aber von zwei hervorragenden Karten von Team Green flankiert, die ihr eine Konkurrenz machen.

Design

AMD veröffentlicht kein Referenzdesign für die RX 6600 XT, daher sind Sie auf Optionen von Board-Partnern beschränkt. Für diesen Test habe ich die RX 6600 XT Gaming X-Karte von MSI in die Hände bekommen, die ein traditionelles Dual-Lüfter-Design verwendet.

AMD hat Designs von anderen Partnern geteilt, von denen einige drei Lüfter umfassen, die meisten jedoch mit zwei ausgestattet sein sollten. Unabhängig vom Modell verwendet die RX 6600 XT einen einzelnen 8-Pin-Stromanschluss und benötigt mindestens ein 500-W-Netzteil.

Mein Gerät war 10,88 Zoll lang, was auf das leicht hervorstehende Gehäuse zurückzuführen ist. Jedes Modell ist ein wenig anders – vor allem die Modelle mit drei Lüftern – also prüfen Sie es unbedingt, bevor Sie sich für eines entscheiden. Ein Standard-Design mit zwei Lüftern sollte nicht länger als die Länge eines ATX-Motherboards (12 Zoll) sein.

Während des gesamten Tests blieb die Karte kühl und erreichte im Jahr 2010 eine Höchsttemperatur von etwa 62 Grad Celsius Cyberpunk 2077. Es ist wichtig zu erwähnen, dass ich es in einem Be quiet! getestet habe. Dark Base Pro 900 rev. 2, ein Full-Tower-Gehäuse mit etwas mehr Platz für die Kühlung. Ihr Kilometerstand kann variieren.

Ein willkommenes Feature an meinem Testgerät war eine Rückplatte, die es bei der Konkurrenz gibt RTX 3060 Ich habe es getestet. Mindestens ein Board-Partnerdesign verfügt über eine Backplate, die auf den von AMD bereitgestellten Bildern basiert, aber das trifft möglicherweise nicht auf alle Designs zu.

Spezifikationen

Die RX 6600 XT baut auf AMDs Vorhandenem auf RDNA 2-Architektur, die wir schon immer wieder in Aktion gesehen haben. Es basiert jedoch auf dem Navi 23-GPU-Kern, der sonst nur in AMDs Workstation-Klasse Radeon Pro W6600 und W6600M verfügbar ist. Dies ist das Debüt des Navi 23 für den Consumer-Desktop-Bereich.

Ein wichtiger Punkt beim Navi 23 im Vergleich zu den Vorgängerversionen: Es ist viel kleiner. Das bedeutet, dass AMD mehr GPU-Chips auf einen Wafer quetschen kann, was die Versorgung erleichtern dürfte. Es wird immer noch mit dem 7-nm-Knoten des Chipherstellers TSMC gebaut, aber mit einer kleineren Größe ist AMD in der Lage, mit jedem Herstellungsdurchgang mehr Chips herzustellen.

Unabhängig davon basiert Navi 23 auf der bestehenden Architektur von AMD, sodass wir viele Vergleiche mit dem Rest der Produktreihe ziehen können. Im Vergleich zur nächsten Stufe spart die RX 6600 XT etwa 20 % der Recheneinheiten (CUs) ein, was einem Preisunterschied von 20 % entspricht. Das wäre sinnvoll, wenn alle anderen Spezifikationen gleich wären, aber das ist nicht der Fall. Die RX 6600 XT erreicht die Boost-Taktrate der RX 6700 XT, verfügt jedoch über 4 GB weniger GDDR6-Speicher.

Dennoch ist es besser als einige andere Schritte in der Reihe. Beim Übergang von einer RX 6800 zu einer RX 6700 XT gibt es einen Preisunterschied von etwa 20 % bei einem Unterschied von 40 % bei den CUs – und dieser Schritt verringert auch 4 GB RAM. Zumindest bei AMDs eigenem Lineup zeigt die RX 6600 XT im Vergleich zu ähnlichen Lücken im Sortiment einen ordentlichen Wert.

Es gibt keinen großen Grund, im Hinblick auf die technischen Daten Vergleiche mit Nvidia anzustellen – ich werde mich in den nächsten Abschnitten mit der besseren Marke befassen. Allerdings ist es wichtig, auf den Preis der RX 6600 XT im Vergleich zur Konkurrenz hinzuweisen. Mit 380 US-Dollar liegt es zwischen der RTX 3060 von Nvidia für 330 US-Dollar und der RTX 3060 Ti für 400 US-Dollar.

Die RTX 3060 Ti verfügt ebenfalls über 8 GB Speicher, während die RTX 3060 über 12 GB verfügt. Mit Blick auf die Preise ist der weitere Weg klar. Die Leistung der RX 6600 XT sollte etwas unter der einer RTX 3060 Ti und etwa 20 % unter der der RX 6700 XT liegen. Aber tut es das?

Spielen

Die RX 6600 XT zielt auf 1080p und eine hohe Bildwiederholfrequenz ab Monitore. Und basierend auf meinen durchschnittlichen Bildraten erreicht es diese Marke gut. In den fünf Nicht-Raytracing Spiele, die ich getestet habe, erreichten durchschnittlich 117,6 Bilder pro Sekunde (fps), was es zu einer großartigen Option für 1080p macht Monitore mit einer Bildwiederholfrequenz von 144 Hz. Die 1440p-Leistung ist mit durchschnittlich 86,6 fps nur geringfügig schlechter.

Bevor wir zu den einzelnen Ergebnissen kommen, lohnt es sich, einen Blick auf die von mir ermittelten Durchschnittswerte zu werfen. Bei 1080p liegt die RX 6600 XT zwischen der RTX 3060 Ti und der RTX 3060, wo sie sollte, und übertrifft leicht die Leistung der RX 5700 XT der letzten Generation. Zwischen der RX 6600 XT und ihrem nächsten preislichen Konkurrenten, der RTX 3060 Ti, beträgt der Unterschied etwa 10 %.

1440p zeigte ähnliche Ergebnisse, allerdings mit einem größeren Unterschied von 18 % zwischen der RTX 3060 Ti und der RX 6600 XT. Die RTX 3060 und RX 6600 XT lagen mit nur 6 % Unterschied viel näher beieinander. Natürlich geben solche Durchschnittswerte nicht die ganze Wahrheit wieder, also lassen Sie uns einige einzelne Tests durchgehen, um ein klareres Bild zu erhalten.

Ich habe die RX 6600 XT mit einem Gerät getestet, das über einen Intel Core i9-10900K mit 32 GB verfügt RAMund ein Asus Tuf Z490-Plus-Motherboard. Alle meine Tests wurden auf einer Crucial MX500 2 TB-Festplatte mit der neuesten Version von Windows 10 ausgeführt. Leider hatte ich keinen AMD-Prozessor zum Testen Smart Access-Speicher, aber Sie können bei unterstützten Spielen mit einer Steigerung von 5–10 % rechnen, wenn Sie einen aktuellen Ryzen-Prozessor haben.

Beginnend mit dem einfachsten Kampf erzielte die RX 6600 XT im 3DMark Time Spy einen GPU-Score von 9.644. Das ist etwa 11 % schneller als die RX 5700 XT und die RTX 3060, die in diesem Test nur einen Punkt voneinander entfernt lagen. Wie Sie in anderen Tests sehen werden, kommt die RX 6600 XT in den meisten Spielen der RX 5700 XT nahe. Hier schießt es tatsächlich voran.

Die RTX 3060 Ti weist die RX 6600 XT allerdings wieder in die Schranken. Es erzielte einen Grafikwert von 11.706 – etwa 19 % Unterschied. Das gilt auch für die RX 6700 XT, die sich im 3DMark mit einem Grafikscore von 12.068 die Krone sicherte.

Assassin’s Creed Valhalla ist eines der Spiele, bei denen die RX 6600 XT gegenüber der RTX 3060 Ti bevorzugt wurde. Bei 1080p mit Ultra High-Einstellungen erreichte die RX 6600 XT durchschnittlich 83 fps. Das liegt innerhalb eines Frames vor der RX 5700 XT, aber immer noch fünf Frames vor der RTX 3060 Ti. Die RTX 3060 und RTX 2060 Super lag mit 64 bzw. 66 fps hinter der Konkurrenz, während die RX 6700 XT mit 100 erneut die Nase vorn hatte fps.

Bei 1440p Ultra High tauschten die RX 6600 XT und die RTX 3060 Ti die Plätze. Die AMD-Karte schaffte 60 fps, während die Nvidia-Karte 64 fps erreichte. Die RTX 3060 lag mit 51 fps deutlich darunter, während die RX 6700 XT mit 76 fps immer noch ihre Dominanz zeigte. Bei hohen Einstellungen habe ich ähnliche Ergebnisse erzielt, wobei die RX 6600 XT die RTX 3060 Ti bei 1080p übertrifft, bei 1440p jedoch hinter ihr zurückbleibt.

Das Vulkan-basierte Red Dead Redemption 2 zeichnete ein etwas anderes Bild, wobei die Leistung der RX 6600 XT näher an der RTX 3060 liegt. Die RX 6600 XT erreichte durchschnittlich 68 fps bei 1080p Ultra Quality, während die RTX 3060 durchschnittlich 65 fps erreichte. Die RTX 3060 Ti zeigte mit durchschnittlich 84 fps einen Unterschied von 21 % zur RX 6600 XT.

Eine ähnliche Leistung habe ich bei 1440p Ultra Quality gesehen, wobei die RTX 3060 Ti mit 70 fps die Nase vorn hatte. Die RX 6600 XT zeigte einen Unterschied von 24 % zur RTX 3060 Ti mit einer durchschnittlichen Bildrate von 55 fps. Wie bei 1080p lag die RTX 3060 mit einem Unterschied von 4 % nur geringfügig hinter der RX 6600 XT.

Zivilisation VI zeigte erneut einen souveränen Vorsprung für die RTX 3060 Ti, obwohl die RX 6600 XT näher dran war als im Vorjahr Red Dead Redemption 2. Die RX 6600 XT erreichte bei 1080p Ultra-Einstellungen durchschnittlich 161 fps, während die RTX 3060 Ti durchschnittlich 194 fps erreichte, was einem Unterschied von etwa 19 % entspricht. Mit einem Durchschnitt von 219 fps schoss die RX 6700 XT vor den anderen Karten.

Ich habe eine ähnliche Skalierung bei 1440p Ultra gesehen. Die RX 6600 XT erzielte 137 fps und die RTX 3060 Ti 163 fps, während die RTX 3060 mit 119 fps zurückblieb. Hier passt die RX 6600 XT an die Stelle, an der sie sein sollte – genau zwischen der RTX 3060 Ti und der RTX 3060.

Battlefield V brachte ähnliche Ergebnisse. Die RX 6600 XT erreichte bei 1080p Ultra-Einstellungen durchschnittlich 139 fps. Die RTX 3060 zeigte einen Unterschied von 12 % bei 123 fps und die RTX 3060 Ti zeigte einen Unterschied von 9 % bei 152 fps. Die RX 6700 XT setzte sich erneut mit 164 fps durch.

Bei 1440p-Ultra-Einstellungen lag die RTX 3060 Ti sogar noch weiter vor der RX 6600 XT. Die Karte von AMD erreichte durchschnittlich 100 fps und die von Nvidia durchschnittlich 123 fps – ein Unterschied von fast 21 %. Die RTX 3060 lag mit 97 fps nahe an der RX 6600 XT, während die RX 5700 XT der letzten Generation etwas höhere 110 fps erreichte.

Vierzehn Tage zeigte ein engeres Rennen zwischen der RX 6600 XT, der RTX 3060 und der RTX 3060 Ti. Die RTX 3060 Ti führte bei 1080p Epic-Einstellungen mit 143 fps, aber die RX 6600 XT lag mit 137 fps nicht weit dahinter (nur ein Unterschied von 4 %). Die RTX 3060 lag mit 132 fps hinter der Gruppe. Alle drei Karten schnitten weit über der RTX 2060 Super und der RX 5700 XT ab, die beide nie die 110 fps brachen, und zeigten einige deutliche Verbesserungen gegenüber der vorherigen Generation.

Das 1440p Epic zeigte einen deutlicheren Vorsprung vor der RTX 3060 Ti, wo es durchschnittlich 100 fps erreichte. Das sind etwa 21 % gegenüber der RX 6600 XT, die durchschnittlich 81 fps erreichte. Die RTX 3060 ist mit ihrem Durchschnitt von 86 fps ein besserer Vergleichspunkt zur RX 6600 XT bei 1440p.

Insgesamt können Sie mit einem Leistungsunterschied von etwa 10 % zwischen der RX 6600 XT- und der RTX 3060-Karte rechnen, je nachdem, wie es die Preise vermuten lassen. Bei 1080p tauschen Sie zwischen der RTX 3060 Ti und der RX 6600 XT einen Preisunterschied von etwa 5 % gegen einen Leistungsunterschied von 10 % ein. Mit der RTX 3060 ergibt sich ein Preisunterschied von 14 % bei einem Leistungsunterschied von etwa 11 %.

Innerhalb der AMD-eigenen Bandbreite liefert die RX 6600 XT die Leistung, die sie den Spezifikationen entsprechend erfüllen sollte. Trotz der Speicherlücke zwischen den beiden Karten weisen die RX 6700 XT und die RX 6600 XT einen Unterschied von etwa 20 % auf.

Wenn ich jedoch die Vorgängergeneration einsetze, zeigt die RX 6600 XT einige Probleme. Die RX 6600 XT übertraf die nur knapp RX 5700 XT in meinen Tests, das vor zwei Jahren für 399 $ erschien. Die RX 6600 XT ist nur 20 $ günstiger und nur geringfügig leistungsstärker. Es enthält Raytracing, was der RX 5700 XT fehlte, aber das ist nicht gerade die Generationsverbesserung, die ich gerne gesehen hätte.

Dennoch hat AMD sein Versprechen gehalten, 1080p-Gaming mit hohen Bildraten zu liefern, auch wenn es von Nvidia einige etwas bessere Optionen zu Listenpreisen gibt.

Inhaltserstellung

Gaming steht bei der RX 6600 XT im Mittelpunkt, daher ist es nicht verwunderlich, dass die Karte bei der Erstellung von Inhalten in den Hintergrund tritt. Hier habe ich Tests mit Blenders Benchmark und PugetBench für Premiere Pro durchgeführt. Die RX 6600 XT ist in der Lage, beide Programme auszuführen, aber es könnte eine bessere Option sein, wenn Sie sich mehr auf sie als auf Spiele konzentrieren.

In Blender habe ich drei Test-Renderings durchgeführt und die Zeiten gemittelt. Es überrascht nicht, dass die RTX 3060 Ti mit der Unterstützung für CUDA- und OptiX-Rendering in Blender führend ist. Die RX 6600 XT schaffte es jedoch immer noch, die RTX 3060 zu schlagen, mit einem Unterschied von etwa 11 % zwischen ihnen. Dennoch lagen RTX 3060 Ti und RX 6700 XT klar in Führung.

PugetBench für Premiere Pro favorisierte die Nvidia-Karten noch stärker. Die RX 6600 XT punktete mit einer Gesamtpunktzahl von 625 auf dem letzten Platz, während die RTX 3060 Ti 807 erreichte. Bedenken Sie, dass PugetBench eine Reihe von Funktionen in Premiere Pro berücksichtigt, sodass das Endergebnis nicht allein auf den Schultern des Benutzers liegt Grafikkarte.

Ich war überrascht, dass die RX 6600 XT in meinem Blender-Test etwas auftauchte, aber insgesamt ist sie keine großartige Karte für die Erstellung von Inhalten. Es ist leistungsstark genug, um in Apps wie Blender und Premiere Pro zu funktionieren, aber wenn Sie diese Anwendungen häufig nutzen, hat Nvidia immer noch die Nase vorn.

Superauflösung und Raytracing

Normalerweise hätte Nvidia damit einen klaren Vorsprung vor AMD Deep Learning Super Sampling (DLSS) Und Raytracing. Das ist bei dieser Generation nicht der Fall. Die RX 6600 XT verfügt außerdem über eine Hardwarebeschleunigung Raytracing, und es hat Zugriff auf eine DLSS-ähnliche Funktion in Form von FidelityFX Super Resolution (FSR).

Ich habe es angenommen Kontrolle Und Cyberpunk 2077 zu testen Raytracing. Ich habe DLSS bei allen Tests ignoriert, um zu sehen, wie sich die RX 6600 XT in einem fairen Kampf schlagen würde. Wie andere Karten der RX 6000-Reihe blieb sie deutlich hinter der Nvidia-Konkurrenz zurück.

In Cyberpunk 2077, Die RX 6600 XT zeigte beim Übergang von der Ultra-Voreinstellung zur Ultra RT-Voreinstellung einen Rückgang von etwa 79 %, während die RTX 3060 nur einen Rückgang von 53 % aufwies. Beachten Sie, dass dies bei ausgeschaltetem DLSS der Fall ist. Auch ohne Upscaling-Vorteil kommen die Karten der RTX-30-Serie von Nvidia zurecht Raytracing besser als die RX 6000-Serie.

1440p Ultra RT war auf allen von mir getesteten Karten nicht spielbar. Als Referenz: Die RX 6600 XT erreichte in diesem Modus durchschnittlich nur 3 fps. Die leistungsstärkste Karte, die RTX 3060 Ti, erreichte im Durchschnitt nur 23 fps.

Kontrolle war viel verzeihender. Es ist zumindest spielbar Raytracing eingeschaltet bei 1080p, aber die RX 6600 XT zeigte immer noch einen Rückgang von 54 % und die RTX 3060 zeigte nur einen Rückgang von 38 %.

Bei 1440p sank die RX 6600 XT um 62 % Raytracing eingeschaltet – 47 fps bis 18 fps – während die RTX 3060 um 40 % zurückging. Ich habe die RTX 3060 als Vergleichspunkt verwendet, da sie in diesen Tests der engste Konkurrent war, aber die RTX 3060 Ti zeigte beim Einschalten ähnliche Einbrüche Raytracing.

Der Unterschied macht hier Sinn. Nvidia verwendet dedizierte Raytracing-Kerne, während AMD sich für einen „Ray-Beschleuniger“ entscheidet, der in jede Recheneinheit gepackt ist. Raytracing ist unabhängig von der Hardware, auf der Sie sie verwenden, anspruchsvoll, aber die Karten von Nvidia kommen mit der Hitze immer noch besser zurecht als die von AMD – und die RX 6600 XT ändert daran nichts.

Im Falle einer Nvidia-Karte würde ich DLSS als Möglichkeit zur Steigerung empfehlen Raytracing Leistung. AMD hat eine Alternative in Form von FSR, Nvidia bündelt jedoch normalerweise Raytracing mit DLSS, während FSR ein wenig allgegenwärtig ist. Das könnte sich im Laufe der Zeit ändern, aber die Karten von Nvidia verfügen immer noch über die besten Funktionen Raytracing.

Wie meine Tests zeigen, benötigen Sie zum Ausführen unbedingt eine Upscaling-Funktion Raytracing mit spielbaren Bildraten. AMD bietet diese Funktion jetzt in Form von FSR an, ist jedoch bei vielen beliebt Raytracing Titel – Cyberpunk 2077 Und Kontrolle enthalten – die Funktion wird noch nicht unterstützt.

Dennoch steht Ihnen FSR mit der RX 6600 XT zur Verfügung. Wie wir in unserem gefunden haben FidelityFX Super Resolution-Rezension, es ist eine sehr leistungsfähige Upscaling-Funktion, die Ihre Bildraten erheblich verbessern kann. Die Bildqualität ist nicht ganz so gut wie bei DLSS, aber die Unterschiede sind leicht zu verzeihen, sobald alles läuft.

Unsere Stellungnahme

In einer perfekten Welt mit Listenpreisen und GPUs in den Ladenregalen würde ich die RTX 3060 Ti auf jeden Fall der RX 6600 XT vorziehen. Es ist nur 20 US-Dollar teurer und bietet fast überall eine bessere Leistung. Die RX 6600 XT ist mit 380 US-Dollar etwas überteuert – angesichts ihrer Leistung dürfte sie eher bei 350 US-Dollar liegen. Allerdings ist ein Aufpreis von 30 US-Dollar angesichts der hohen Kosten kaum zu bestreiten Grafikkarten sind gerade.

Vieles davon wird davon abhängen, welche Karte Sie finden können und zu welchem ​​Preis. Bei der Markteinführung zum Listenpreis ist die RX 6600 XT angesichts des aktuellen Preises ein Volltreffer Grafikkarten. Sobald der anfängliche Vorrat aufgebraucht ist, sollten Sie die RX 6600 XT hinsichtlich der Leistung zwischen der RTX 3060 Ti und der RTX 3060 platzieren und von dort aus den geforderten Preis übernehmen.

Gibt es eine bessere Alternative?

Ja, die RTX 3060 Ti ist eine bessere Alternative. Angesichts der Preise von Grafikkarten und die Schwierigkeit, sie zu finden, der Listenpreis sagt nicht viel aus. Wenn der Preis der RX 6600 XT zwischen der RTX 3060 und der RTX 3060 Ti liegt, handelt es sich um eine großartige 1080p-Karte mit hoher Bildwiederholfrequenz Monitore.

Die andere Alternative ist die RX 6700 XT, die sogar die RTX 3060 Ti übertrifft, wenn auch mit einem Aufpreis.

Wie lange wird es dauern?

Die RX 6600 XT sollte für 1080p-Gaming die nächsten Jahre durchhalten. Wenn Sie Funktionen wie verwenden möchten Raytracing oder auf eine höhere Auflösung upgraden, werden Sie wahrscheinlich innerhalb weniger Jahre die Schwächen der RX 6600 XT spüren.

Sollten Sie es kaufen?

Ja. Die RX 6600 XT ist etwa 30 US-Dollar zu teuer, aber immer noch viel günstiger als jede andere Karte, die Sie derzeit kaufen können. Wenn Sie jedoch den Startboom verpassen, sollten Sie stattdessen ein Upgrade auf die RTX 3060 Ti in Betracht ziehen, wenn Sie diese zu einem angemessenen Preis finden können.

Empfehlungen der Redaktion

• AMD könnte Nvidia mit seinen Laptop-GPUs vernichten – aber auf der Desktop-Seite ist es still
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: knapp
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: Zwei seltsame Optionen für Ihre nächste GPU
• AMD RX 7900 XTX vs. Nvidia RTX 4090: der ultimative Flaggschiff-GPU-Kampf
• Die neuen Grafikkarten von AMD sind ausverkauft und Scalper verlangen bereits den doppelten Preis