Warum gibt es Sport nicht in 4K? Es ist kompliziert

Ich weiß nicht, ob wir einen Zeitpunkt bestimmen können, an dem 4K-Inhalte normalisiert wurden – sie haben sich quasi an uns herangeschlichen –, aber heute sind es 4K- und 4K-HDR-Inhalte nicht schwierig vorbei zu kommen. Netflix, Amazon, Disney+, HBO Max – Sie alle haben es, und zwar in Hülle und Fülle. Wir fangen also an, uns daran zu gewöhnen. Wir sind hungrig nach 4K und erwarten es auf unserem Teller. Viele Leute fragen sich: Warum ist es so schwierig, Sport in 4K zu sehen?

Vor drei Jahren hatte ich das Glück, nach Florida zu fliegen, um bei Fox Sports einen Blick hinter die Kulissen zu werfen allererste 4K-HDR-Super-Bowl-Übertragung. Ich konnte nicht nur dem Fox-Team bei seinen Live-Tagesübertragungen aus South Beach zusehen, sondern auch in Hard herumstreifen Rock Stadium, wo ich völlig uneingeschränkten Zugang zum Stadion und allen darin befindlichen Kameras hatte – sowie eine riesige Übertragung Verbindung. Ich durfte in jeden Produktions-Truck mitfahren und habe jeden Schritt der Produktion gesehen, von den Kameras bis zum Outbound-Feeds, und jede meiner Fragen wurde von einigen der besten Videoproduktionsprofis der Welt beantwortet Geschäft. Ich habe dort so viel gelernt.

Ich habe unter anderem erfahren, warum es so wenige Sportübertragungen gibt 4K – und noch weniger sind dabei HDR – und warum sie nicht wahr sind 4K sind aber tatsächlich auf 1080p hochskaliert. Ich habe auch erfahren, warum 4K ist nicht wirklich das, was wir brauchen, um unser Sporterlebnis zu Hause besser zu machen als jetzt. Aber dazu kommen wir noch. Vorerst: Warum sind 4K Sport so hart?

4K-Engpässe

Wir können eines der schwierigsten Probleme beim Erhalten zusammenfassen 4K Sport als eine Reihe von Engpässen. Erst einmal, 4K, was man sich als das Vierfache von 1080p HD vorstellen kann, nimmt in der Regel viele der Herausforderungen, die die Live-Sportübertragung überhaupt mit sich bringt, und multipliziert sie mit dem Vierfachen.

Mehr Pixel, mehr Probleme.

Zunächst einmal: Kameras. Live-Sportübertragungen erfordern a Tonne von Kameras. Beim Super Bowl LIV waren es etwa 100 davon. Einige von ihnen waren es 4K, einige davon waren tatsächlich 8K, und einige waren winzig genug, um in die Endzonenmasten zu passen. Aber 80+ einsetzen 4K Kameras? Mann, das ist eine teure Angelegenheit.

Dennoch sind die Kosten nur ein Teil der Herausforderung. Fox Sports ist reich, oder? Sie können es sich sicherlich leisten. OK, gehen wir also davon aus, dass sich der Sender die Kameras leisten kann.

Mittlerweile sind es etwa 80 4K Kameras da draußen versuchen, eine riesige Menge an Signalen zurück an die Produktionsfahrzeuge zu senden. Wenn eine 1080p-Kamera ein Kabel hätte, das ungefähr den Umfang einer Python hat und Tausende von Fuß zu einem Produktionsbereich führt, a 4K Kamera wird das mindestens verdoppeln. Und wir werden viele Kilometer dieser zusätzlichen Kabel brauchen. Das Zeug ist schwer. Wir fügen also Tonnen an Gewicht hinzu, das wir herumschleppen müssen, das ist viel mehr Benzin, und wir fügen eine Menge mehr Arbeit hinzu, um all diese zusätzlichen Kabel zu verlegen. Das alles verursacht auch mehr Kosten.

Es ist klar, dass Geld bereits zu einem roten Faden wird, aber wir fangen gerade erst an.

Sobald wir diese vielen Kilometer mit mehreren hundert Kabeln zu den Übertragungswagen verlegt haben, müssen wir sie an irgendetwas anschließen. Der Einfachheit halber nennen wir sie Konsolen. Diese Videokonsolen verfügen über eine begrenzte Anzahl von Eingängen. Nehmen wir an, die Konsolen haben etwa 120 Eingänge. Wenn wir nun 1080p-Kameras verwenden, benötigt jede dieser Kameras nur einen Eingang zum Anschließen. Aber für jeden 4K Kamera? Sie müssen vier Eingänge aufnehmen. Das bedeutet nur 20 4K Kameras verbrauchen 80 Eingänge. Sie sehen, wohin ich damit will. Jeden 4K Kamera stellt drei 1080p-Kameras dar, die nicht verwendet werden können. Es gibt einen weiteren Engpass.

Der Sender muss dann a 4K Videosignal, das viel mehr Rechenleistung erfordert als 1080p. Das bedeutet, dass Server aufgerüstet und weitere hinzugefügt werden müssen. Außerdem erzeugen sie mehr Wärme, sodass wir härter arbeiten müssen, um sie kühl zu halten. Es gibt einen weiteren Engpass.

Wenn das alles gelingt, muss der Sender dann immer noch den Feed an alle seine Vertriebspartner liefern, und nicht alle können damit umgehen 4K, also müssen sie den Feed sowieso verdummen. Auch das Vertriebsnetz selbst ist ein gewisser Engpass.

Ich denke, Sie sehen, wohin ich damit will. Es ist ein monumentales Unterfangen. Um es richtig zu machen, müssten viele Milliarden Dollar in verbesserte Ausrüstung investiert werden, um einen Eingeborenen herzustellen 4K Die Übertragung wäre eine Realität – und es würde viel mehr Arbeit erfordern. Welche Motivation haben Rundfunkveranstalter, dies zu tun? Vielleicht tun Sie es einfach aus Herzensgüte?

Nein. Das wirst du nicht nicht Schauen Sie sich ihre Sportübertragungen an, weil sie nicht dabei sind 4K, Sind Sie? Und selbst wenn die Rundfunkveranstalter die Rechnung bezahlen wollten, haben sie keine Möglichkeit, ihre Ausgaben wieder hereinzuholen. Es ist nicht so, dass sie eine höhere Prämie für Anzeigen verlangen können, nur weil sie die Videoqualität verbessert haben.

Aber auch die Rundfunkveranstalter nutzen keine eigenen Produktionswagen. Sie vermieten sie. Übernehmen Sie also die Verantwortung, Milliarden zu investieren, und übertragen Sie diese auf Dritte, ohne die Garantie, dass diese ihre Kosten amortisieren. Klingt nicht wahrscheinlich, oder?

Ist natives 4K überhaupt die Antwort?

Offensichtlich gibt es für die Rundfunkveranstalter keinen finanziellen Anreiz 4K trägt den neuen Standard. Aber das ist in Ordnung, weil es einheimisch ist 4K ist ohnehin nicht die Lösung für schönere Sportarten zu Hause. Das hochkonvertierte 1080p-Material, das die Sender jetzt verschicken – wie auch beim Super Bowl LVII – sieht bereits großartig aus. Und wann HDR hinzugefügt wird, dann sieht es wirklich beeindruckend aus. Wenn Rundfunkveranstalter jedoch wollten, dass Sportereignisse noch besser aussehen, würden sie das am wenigsten komprimierte 1080p-Signal liefern, das möglich ist HDR, mit 60 Bildern pro Sekunde. Jetzt Das wäre eine Augenweide.

Wenn Sie unkomprimiertes 1080p sehen würden HDR Video neben komprimiert 4KHDR Bei einem Video würde das weniger komprimierte Signal mit niedrigerer Auflösung um Größenordnungen besser aussehen als das komprimierte Signal mit hoher Auflösung, mit Ausnahme der größten Bildschirmgrößen.

Aber auch die Bereitstellung unkomprimierter 1080P-Videos ist kein Kinderspiel. Die breite Bereitstellung von Signalen mit hoher Bandbreite in Haushalten im ganzen Land – oder auf der ganzen Welt – ist äußerst schwierig, wenn die Bandbreitenverfügbarkeit von Region zu Region so stark schwankt. Und nicht nur das, es liefert auch hochkonvertierte 1080p 4K HDR-bewertete Signale erfordern viel harte Arbeit und sind nicht unerheblich teuer. Deshalb bekommen wir es manchmal für Großveranstaltungen wie den Super Bowl Weltmeisterschaftund die Olympischen Spiele. Wirklich große Veranstaltungen, durch die bereits Unmengen an Geld fließen.

Für Ihr durchschnittliches Sunday Night Football-Spiel? Ihr lokal produziertes NBA-Spiel oder MLB-Spiel? Entschuldige Nein. Nicht so schnell. Jedenfalls nicht im Maßstab. Ich denke, wir werden im Laufe der Zeit immer mehr sehen, aber es ist nicht so, dass jemand die Schleuse öffnet und wir diese Flutwelle bekommen 4K Sport. Und das 4K Wir sehen, dass Sportarten nicht so leicht zu bekommen sein werden. Wir müssen es sicher durchstehen Streaming-Apps. Vielleicht bekommen wir gelegentlich ein oder zwei Kanäle davon über Kabel oder Satellit.

Und hoffen wir einfach, dass das Internet unter dem Stress nicht zusammenbricht. Denn das haben wir bereits gesehen Für Streaming-Dienste kann es sehr schwierig sein, Live-Sport zuverlässig zu übertragen.

Wie ich sagte, 4K Sport ist hart.

Abschließende Gedanken

Zur Zeit, 4KHDR Das Sportangebot wird auf Großveranstaltungen beschränkt sein. Super Bowl LVII wird verfügbar sein 4KHDR über mehrere Anbieter, und Sie können es sogar erhalten 4KDolby Vision von Comcast Xfinity.

Irgendwann werden wir einen Punkt erreichen, an dem Bandbreite, Produktionsausrüstung und Arbeitsablauf aufeinander abgestimmt sind, um mehr zu ermöglichen 4K Sportübertragungen, aber wir müssen geduldig sein. Im Moment ist es zu schwierig – und zu teuer –, zur Norm zu werden.

Empfehlungen der Redaktion

• Samsung konkurriert mit TCL mit einem 98-Zoll-4K-Fernseher, der nur 8.000 US-Dollar kostet
• YouTube TV bietet endlich den richtigen Preis für den 4K Plus-Plan
• YouTube TV hat 4K-Sport richtig gemacht – also ist es vielleicht an der Zeit, es abzubrechen
• Die am wenigsten interessanten Dinge über das neue Apple TV 4K
• Das neue Apple TV 4K optimiert die Innenausstattung und den Preis