Lenovo ThinkStation P620 Test: Threads in Shreads rippen

Denken Sie wirklich groß. Wenn Sie eine Workstation mit den leistungsstärksten Komponenten auf dem Markt zusammenstellen könnten, wie würde sie aussehen? Nun, es würde wahrscheinlich der Lenovo ThinkStation P620 sehr ähneln, einer Workstation, die mit einem Threadripper Pro-Prozessor ausgestattet ist, der in der Lage ist, die anspruchsvollsten Arbeitslasten zu bewältigen, die möglich sind.

Es ist die Definition von Overkill, die dazu dient, die Leistung einer bestimmten Gruppe von Anwendungen zu optimieren. Für die meisten Menschen ist es eine überteuerte Workstation, die keinen Sinn ergibt, wenn Sie Ihren eigenen Computer mit günstigeren Teilen bauen könnten, die Sie separat kaufen können. Für andere, insbesondere diejenigen, die sich mit Deep Learning und Anwendungen mit hohem Threading befassen, ist es der Leistungssieger.

Ich benutze das Lenovo P620 jetzt seit ein paar Wochen – und mit „gebraucht“ meine ich getestet, da das Lüftergeräusch zu laut ist, um es im Alltag zu bewältigen. Es hat immer wieder bewiesen, dass es eines davon ist leistungsstärkste Desktops auf dem Markt, vorausgesetzt, Sie haben das Geld für die richtige Hardware.

Design

Die Lenovo ThinkStation P620 ist angesichts der Hardware, die Sie darin unterbringen können, bemerkenswert klein. Es ist 17,3 Zoll lang, 6,5 Zoll breit und 18,1 Zoll hoch – etwas dünner als ein Mid-Tower-Chassis, allerdings etwa gleich hoch. An der Vorderseite des Gehäuses befindet sich ein praktischer Griff, mit dem Sie das Gerät leicht anheben können, und Sie müssen ihn nutzen. Abhängig von Ihrer Konfiguration kann das P620 über 50 Pfund wiegen.

Unabhängig von Ihrer Konfiguration verfügt die ThinkStation P620 standardmäßig über eine dreijährige Garantie sowie eine Zertifizierung für mehrere Softwareanbieter. Lenovo führt eine Liste, die Software von Adobe, Autodesk, Bentley und Siemens umfasst, um nur einige zu nennen.

Zum Öffnen des Seitenteils bietet Lenovo eine einfache, werkzeuglose Lösung. Sie öffnen einfach mit einem Druck einen Griff an der Seitenwand und heben damit die Seitenwand ab. Es handelt sich um ein einfaches, nahtloses Design, das einen schnellen Zugang zu den Innenteilen ermöglicht. Als mein Testgerät ankam, habe ich die Seitenwand abgenommen, ohne darüber nachzudenken – es war keine Einweisung erforderlich.

Auch das Seitenteil verrät eines der Probleme des P620. Es gibt keine Belüftung an den Seiten, oben oder unten. Stattdessen ist die Vorderseite des Gehäuses fast vollständig für den Luftdurchtritt geöffnet. Das Problem besteht darin, dass die Luft durch einen 80-mm-Lüfter und ein paar Ersatz-PCIe-Halterungen aus der Rückseite gedrückt wird (vorausgesetzt, Sie haben keine weiteren Karten installiert). Ein einzelner 80-mm-Lüfter übernimmt auch die Ansaugung, obwohl Platz für einen viel größeren Lüfter vorhanden ist.

Das macht den P620 zu einer Art Lufttunnel, der große Mengen Luft durch die Vorderseite lässt und sie aus der begrenzten Belüftung an der Rückseite verdrängt. Schon im Leerlauf ist das P620 spürbar laut. Der Kühlkörper mit zwei 80-mm-Lüftern für die CPU hilft da nicht viel.

Der Ton wird nur lauter, wenn das Gerät unter Last steht, aber ich hätte mir eine Lüfterkurve gewünscht, wenn das Gerät im Leerlauf ist. Man konnte nicht neben dem P620 arbeiten, ohne vom Lärm abgelenkt zu werden. Der Nachteil und die gute Nachricht ist, dass der zusätzliche Lärm bedeutet, dass die Kühllösung funktioniert.

Selbst im Cinebench stieg der Prozessor nie über 70 Grad Celsius, was ganze 20 Grad unter seiner maximalen Betriebstemperatur liegt. Dies ist keine perfekte Kühllösung, aber eine effektive.

Ein paar größere Lüfter hätten den Lärm abgemildert. Auch Staubfilter wären schön gewesen, vor allem bei einer Maschine, die ständig viel Luft durchströmt. Nach nur einer Woche Nutzung war der Frontlüfter mit Staub bedeckt. Ich habe dafür die Lüfterabdeckungen abgenommen RAM, auch – mehr dazu im Abschnitt „Inneres“ – und fand darin Staubklumpen, die sich angesammelt hatten.

Ich schätze das werkzeuglose, schlanke Design des P620, aber nicht den Lärm, den das Design verursacht. Es ist wie ein Server aufgebaut – und leider klingt es auch wie ein Server.

Konnektivität

Das P620 verfügt über genügend Anschlüsse, um praktisch jeden zu bedienen. Vorne gehören dazu zwei USB-C-Anschlüsse und zwei USB-A-Anschlüsse, die alle USB 3.2 unterstützen. Auf der Rückseite des Gehäuses befindet sich ein zusätzlich sechs USB-A-Anschlüsse, von denen vier USB 3.2 und zwei USB 2.0 unterstützen. Leider bedeutet der AMD-Chipsatz nein Blitz auf dieser Maschine.

Auf der Rückseite haben Sie außerdem Zugriff auf PS/2-Anschlüsse für ältere Peripheriegeräte, Audio-/Mikrofonein- und -ausgänge sowie einen 10-Gbit-Ethernet-Anschluss. Das ist ein großer Gewinn für das P620, denn es ermöglicht Ihnen, es an ein Netzwerk mit hoher Bandbreite anzuschließen, ohne sich mit einer zusätzlichen Netzwerkkarte herumschlagen zu müssen. Wenn Sie drahtlos arbeiten möchten, können Sie den integrierten Intel AC 9260-Chip verwenden, der WLAN und Bluetooth umfasst.

Als Speicher haben Sie Platz für bis zu zwei 2-TB-M.2-Laufwerke und bis zu vier rotierende 4-TB-Festplatten. Ein integrierter RAID-Controller ermöglicht Ihnen den Zugriff auf RAID 0 und 1 auf den SSDs sowie auf RAID 0, 1, 5 oder 10 auf den rotierenden Laufwerken.

Ich kann mir keine Situation vorstellen, in der das P620 nicht genügend Konnektivität bietet. Es gibt zahlreiche USB-Anschlüsse und Platz für Festplatten, und alles, was Sie nicht direkt an das System anschließen können, laufen wahrscheinlich über das Netzwerk. Und der 10-Gbit-Ethernet-Port bietet hierfür ausreichend Bandbreite.

Interna

Mein Testgerät war mit einigen der hochwertigsten heute erhältlichen Teile ausgestattet und zeigte, wie viel Leistung in der ThinkStation P620 steckt. Das Herzstück des Systems ist a Fadentrenner 3995WX, einem massiven 64-Kern-Prozessor mit 128 Threads, der bis zu 4,2 GHz beschleunigen kann.

Alle P620-Konfigurationen basieren darauf Threadripper Pro-Prozessoren. Sie basieren auf der gleichen Architektur wie die normale Threadripper-Reihe, weisen jedoch einige wesentliche Unterschiede auf. Sie unterstützen Octa-Channel-Speicher anstelle von Quad-Channel-Speicher und Sie können bis zu 2 TB ECC verwenden RAM, im Vergleich zu nur 256 GB ohne ECC im Standardbereich. Darüber hinaus unterstützen sie 128 PCIe 4.0-Lanes, passend zu AMDs Epyc-Server-CPUs.

Lenovo bietet den Threadripper 3945WX an, einen 12-Kern-Prozessor mit 24 Threads und einem Boost-Takt von 4,3 GHz. Obwohl vier Threadripper Pro-Optionen verfügbar sind, variieren Preis und Leistung zwischen ihnen weit. Der 3995WX der Spitzenklasse kostet fast 11.000 US-Dollar.

Obwohl diese CPUs derzeit die Besten der Besten sind, wird das vielleicht nicht mehr lange so bleiben. Es gibt Gerüchte über Threadripper-5000-Chips werden später im Jahr 2021 auf den Markt kommen, und sie werden diese mit ziemlicher Sicherheit übertreffen.

Bemerkenswert ist der AMD-Chip, da die direkten Konkurrenten des P620 fast ausschließlich auf Intel setzen. Die HP Z8- und Dell Precision-Workstations verwenden Intel Xeon-Chips, nicht Threadripper. Es gibt keinen Xeon-Chip, der hinsichtlich der Kernanzahl an den Threadripper 3995WX herankommt. Dafür müssten Sie sich ein Dual-Socket-System zulegen.

Zusätzlich zu einem leistungsstarken Prozessor umfasste die von Lenovo gesendete Konfiguration 128 GB DDR4-3200-Speicher und eine Nvidia Quadro RTX 8000, die mit sage und schreibe 48 GB Videospeicher ausgestattet ist. Obwohl es sich um ein 10.000-Dollar-Upgrade handelt, liegt diese Karte im Mittelfeld der Lenovo-Optionen. Sie können auf eine Quadro P620 mit 2 GB und sogar auf zwei Quadro GV100 (mit einer Prämie von 35.000 US-Dollar) herunterskalieren.

Ich habe den Konfigurator von Lenovo genutzt, um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie viel das zur Überprüfung eingesandte Gerät kosten würde. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung würde es dank eines Gutscheins auf der Lenovo-Website 14.861,92 US-Dollar kosten. Ohne sie würde es 25.624 US-Dollar kosten.

Ich habe ein ähnliches Gerät zu den niedrigsten Preisen ausgewählt, die ich für jede Komponente finden konnte, und der Preis war etwa 1.000 US-Dollar günstiger als der Lenovo-Preis mit Gutschein. Bedenken Sie jedoch, dass die Quadro RTX 8000 bis zu 2.000 US-Dollar mehr kosten kann als der niedrigste Preis, den ich gefunden habe, sodass der Unterschied auf der Hand liegt.

Wenn Sie das P620 zum Verkauf anbieten können, ist es tatsächlich ein tolles Angebot. Ein Vertreter von Lenovo bestätigte jedoch, dass der Coupon nicht konstant ist. Zum Vollpreis ist mein Testgerät etwa 11.000 US-Dollar teurer, als wenn man die Teile einzeln kauft und dann zusammenbaut. Bei diesem Preis kann ich einen Unterschied von 1.000 $ verkraften, aber ein Unterschied von 11.000 $ ist eine andere Sache.

Es gibt in dieser Kategorie auch andere Systeme, die günstiger sind. Ein ähnlich konfiguriertes System von Puget Systems kostet etwa 16.000 US-Dollar und verfügt wahrscheinlich über eine bessere Luftzirkulation und Kühlung, da es ein Fractal Define 7-Gehäuse und einen Noctua-CPU-Kühler verwendet. Ebenso kostet ein identisches System bei Boxx etwa 20.000 US-Dollar – ganze 5.000 US-Dollar weniger als das P620.

Bedenken Sie, dass dieser Preis für die Konfiguration auf der Lenovo-Website gilt – in einer realen Situation werden Unternehmen wahrscheinlich einige dieser Maschinen über einen anderen Kanal bestellen. Für eine Maschine ist der P620 zu teuer, aber der Preis spielt keine so große Rolle, wenn es um einen Computer geht, der mehrere Zehntausend Dollar kosten kann.

Im Inneren des Lenovo P620

Das P620 lässt sich fast vollständig ohne Werkzeug durchführen. Upgrades sollten nur wenige Minuten dauern, da alle wichtigen Komponenten mit praktischen Hebeln ausgestattet sind, mit denen Sie sie problemlos austauschen können. Dazu gehören eine Halterung für die PCIe-Steckplätze und 5,25-Zoll-Schächte sowie Hebel für das Netzteil, den Ansauglüfter usw RAM Abdeckungen.

Jeder der Hebel ist ebenfalls rot beschichtet, wodurch er sich vom schwarz-silbernen Innenleben abhebt. Das Motherboard wurde speziell für dieses Gerät entwickelt und verfügt über acht Steckplätze für DDR4-3200 ECC-Speicher sowie zwei M.2-Steckplätze. Es gibt einige passive Kühlkörper, die verschiedene Punkte auf dem Motherboard kühlen, sowie Abdeckungen für die beiden Bänke RAM Schlüssel.

Diese Abdeckungen bestehen nur aus einem Stück Plastik mit einem Lüfter oben, der wahrscheinlich zum Lärm beiträgt. Das ist nicht ideal, aber die meisten ECC-Kits verfügen normalerweise nicht über Kühlkörper und sitzen sehr nahe an einem stromhungrigen Prozessor.

Auf der Unterseite des Gehäuses befindet sich das 1.000-Watt-80+-Platinum-Netzteil, das Sie durch Umlegen des Hebels austauschen können. Das Netzteil hat keine Kabel; Stattdessen wird es mit einem einzigen Anschluss in das Gehäuse gesteckt und liefert 1000 W Leistung ohne den damit verbundenen Kabelsalat.

Daneben finden Sie je nach Konfiguration entweder einen oder zwei Laufwerkskäfige. Die Standardkonfiguration umfasst einen einzelnen Laufwerkskäfig für zwei zusätzliche Festplatten. Wenn Sie diese Steckplätze in Ihrer Erstkonfiguration belegen, wird ein zusätzlicher Laufwerkskäfig mitgeliefert.

Dieses Maß an Aufrüstbarkeit ist wahrscheinlich einer der Gründe, warum das P620 so teuer ist. Der Austausch von Komponenten ist ein Kinderspiel. Was normalerweise 15 bis 20 Minuten dauern würde, dauert beim P620 nur wenige Minuten, was Systeme, die handelsübliche Teile verwenden, nicht von sich behaupten können.

Prozessorleistung

Es besteht kein Zweifel an der Leistung des P620, insbesondere wenn Sie sich für ein Gerät der Spitzenklasse entscheiden. Mit den richtigen Teilen ist es mit Sicherheit eine der leistungsstärksten Maschinen auf dem Markt, aber der überhöhte Preis und die hochwertigen Komponenten sind nur in einem begrenzten Aufgabenbereich nützlich. Wenn Sie mit dem P620 nach allgemeiner Rechenleistung suchen, geben Sie zu viel aus.

PCMark 10 liefert einen klaren Überblick darüber. Mein Testgerät erzielte eine Gesamtpunktzahl von 7.172, was tatsächlich unter dem Achtliter liegt Intel NUC 11 Extreme Ich habe es kürzlich rezensiert. Das ist jedoch nicht allzu überraschend. PCMark ist ein allgemeiner Benchmark, der alltägliche Apps testet, und die meisten Apps sind nicht für die Nutzung von 64 Kernen und 48 GB Videospeicher optimiert.

Cinebench R23 zeigt deutlicher, wie leistungsstark der Threadripper 3995WX ist. Es erzielte ein respektables Single-Core-Ergebnis von 1.242, was einen Schritt unter dem Consumer-Ergebnis liegt Ryzen 5000-Prozessoren. Threadripper ist jedoch auf Multi-Core-Leistung ausgelegt. Im Multi-Core-Test erzielte der Threadripper 3995WX eine Punktzahl von 61.261, was weit über allem liegt, was wir jemals getestet haben. Als Referenz: Der Ryzen 9 5950X erreichte einen Multi-Core-Score von 23.539.

Bei Multi-Core-Workloads glänzt Threadripper. Es dominiert nicht bei Aufgaben, die einen einzelnen Kern erfordern, aber wenn es um verteilte Arbeit geht, ist dies der Fall Wenn Sie alle 64 Kerne gleichzeitig nutzen, gibt es nichts Besseres als den Threadripper 3995WX in einem Ein-Steckdosen-System.

Geekbench 5 erzählte eine ähnliche Geschichte. Im Single-Core-Test blieb er hinter den neuesten Consumer-Desktop-Chips und sogar einigen Laptop-Chips zurück. Im Multi-Core-Test kam man allerdings nicht annähernd heran. Der Consumer-Ryzen 5950X erzielte laut Geekbench-Browser etwa die Hälfte des Multi-Core-Scores.

Geekbench gab mir auch die Möglichkeit zu sehen, wie sich der Threadripper 3995WX im Vergleich zu seinem Nicht-Pro-Bruder, dem 3990X, schlägt. Der von mir getestete Pro-Chip erzielte einen Multi-Core-Score von 32.517. Im High-End-Bereich erzielte der Threadripper 3990X unter Windows etwa 28.000 Punkte und im Low-End-Bereich etwa 22.000. Zumindest unter Windows zeigt das Pro-Modell einige deutliche Verbesserungen.

Einfach ausgedrückt ist der Threadripper 3995WX der Maßstab. In einem repräsentativen Test sind die einzigen Prozessoren, die schneller laufen, andere Threadripper 3995WXs. Die Pro-Reihe hat ihren Preis, aber das merkt man Leistungsvorteile gegenüber der Threadripper 3000-Reihe sowie Unterstützung für mehr PCIe 4.0-Steckplätze, Octa-Channel-Speicher und viel mehr Speicher.

Inhaltserstellung

Mit der Leistung des P620 können Sie alles bewältigen, von Deep Learning über Data Science bis hin zur Erstellung dichter Inhalte. Angesichts der leistungsstarken GPU und CPU in meinem Testgerät schienen umfangreiche Workloads zur Inhaltserstellung für mich eine naheliegende Lösung zu sein. Dies ist eine Maschine, die schneller als alles andere generieren, bearbeiten und rendern kann.

Wie Cinebench im letzten Abschnitt gezeigt hat, ist der Threadripper 3995WX ein Monster bei Multi-Core-Workloads. Ich habe eine Reihe von Benchmarks von Puget Systems für Premiere Pro, After Effects und DaVinci Resolve herangezogen, um zu sehen, wie sich das P620 im realen Einsatz schlagen würde. Es schlägt sich gut, aber die Erstellung von Inhalten ist nicht die wahre Berufung des P620.

Ich begann mit Premiere Pro, wo ich den erweiterten Test durchführte. Dieser Test ist nicht viel länger, beinhaltet aber 8K-Tests – etwas, das das P620 in dieser Konfiguration bewältigen sollte. Die Prüfung wurde mit einer Gesamtpunktzahl von 1.235 bestanden. Ein System mit einem aktuellen Xeon mit 32 Kernen schaffte im gleichen Test 1.001 Punkte, allerdings mit einem schwächeren Grafikkarte und viel mehr Speicher.

Auch dieser Test zeigte einige Schwächen. Im Vergleich zu Systemen mit einem günstigeren Threadripper 3990X liegt mein Testgerät etwa 200 Punkte zurück. Die meisten dieser Systeme verwendeten auch eine RTX 3090, die deutlich günstiger ist als die Quadro RTX 8000. Für Teile der Workstation-Klasse zahlen Sie einen Aufpreis, und PugetBench für Premiere Pro zeigt das.

Das zeigte auch der After Effects-Test, ohne dass es einen klaren Unterschied zwischen der 3990X und der 3995WX gab. Das Gleiche galt für meinen Handbrake-Test, bei dem der P620 die Renderzeit einer Maschine mit einem Ryzen 9 5950X der Verbraucherklasse erreichte.

Blender zeigte einen größeren Unterschied. Mit CUDA für das Rendering war die RTX 3090 etwa doppelt so schnell wie die Quadro RTX 8000. DaVinci Resolve war jedoch etwas anders. Im Vergleich zu einem System mit Threadripper 3970X und RTX 3090 war mein Testgerät etwa 9 % schneller, hauptsächlich auf der Rückseite 4K Umgang mit Medien.

Wie diese Tests zeigen, hängt ein großer Teil des geforderten Preises von der Software und den Funktionen ab. Der 3995WX ist leistungsstärker als der 3990X, aber mehr Speicher, mehr Speicherkanäle und mehr PCIe-Lanes sind ein wesentlicher Grund dafür, dass er teurer ist. Ebenso ist die Quadro RTX 8000 teurer, weil sie über einen riesigen Videospeicher verfügt, aber auch, weil sie über eine solide Treiberunterstützung verfügt.

Die Quadro RTX 8000 ist nicht für Spiele gedacht, aber ich wäre nachlässig, wenn ich eine 6.000-Dollar-GPU nicht sinnvoll einsetzen würde. Fire Strike Ultra zeigte, wie verschwenderisch die Quadro RTX 8000 für Spiele ist, denn sie erzielte eine Gesamtpunktzahl von 8.667 – im unteren 1 % der Ergebnisse im Vergleich zur RTX 3090. Es gelang ein solides Physik-Ergebnis, das jedoch immer noch unter den meisten RTX 3090-Ergebnissen liegt.

Bei 4K Ultra mit Raytracing Eingeschaltet schaffte die Quadro RTX 8000 37 Bilder pro Sekunde (fps). Cyberpunk 2077. Die RTX 3090 kommt näher an 60 fps (obwohl sie immer noch Schwierigkeiten hat, diese zu erreichen). Wenn Sie den Beweis benötigen, dass ein Quadro nicht für Spiele geeignet ist, finden Sie ihn hier – aber Sie können nach getaner Arbeit immer noch ein wenig Spaß haben, vorausgesetzt, Sie stellen ein paar Einstellungen zurück.

Obwohl mein Testgerät ausgestattet war, ist das P620 auf Threadripper-Pro-Prozessoren und Quadro-Grafikkarten (sowie ein paar AMD-Workstation-GPUs) beschränkt. Die Threadripper Pro-Chips sind leistungsstärker als ihre Nicht-Pro-Gegenstücke, aber nicht viel (insbesondere bei Aufgaben zur Inhaltserstellung). Die Vorteile zeigen sich meist in anderen Bereichen, also bedenken Sie das.

Unsere Stellungnahme

Die Lenovo ThinkStation P620 ist eine Workstation der Spitzenklasse mit einem entsprechenden Preis. Es bietet einige der schnellsten Komponenten auf dem Markt und ein intelligentes, werkzeugloses Design, das Upgrades einfach macht. Es ist zu laut und die zusätzliche Leistung wird in vielen Situationen verschwendet, aber es lässt sich nicht leugnen, wie viel das P620 denjenigen zu bieten hat, die es nutzen können.

Der Preis ist das Hauptproblem, da es von kleineren Systemherstellern nahezu identische Systeme für weniger Geld gibt. Aber im Vergleich zu den Dells und HPs auf der Welt ist Lenovo das einzige Unternehmen, das Workstation-Optionen mit Threadripper-Pro-Teilen anbietet. Außerdem können Sie beim P620 wahrscheinlich ein Schnäppchen machen, wenn Sie mehrere Systeme bestellen.

Gibt es Alternativen?

Ja. Abgesehen von Gehäuse, Motherboard und Netzteil verwendet das P620 Teile, die Sie kaufen und selbst zusammenbauen können, wodurch Sie viel Geld sparen. Auch Systemhersteller wie Puget Systems und Boxx bieten ähnliche Optionen an, die weniger kosten als das P620. Konkurrenten wie Dell und HP sind derzeit an Intel-Prozessoren gebunden.

Wie lange wird es dauern?

Abhängig von Ihrer Hardwarekonfiguration kann das P620 viele Jahre – vielleicht sogar ein Jahrzehnt – halten. Es handelt sich um ein Rechenkraftwerk, das sich leicht aufrüsten lässt, und das Netzteil ist groß genug, um selbst die leistungshungrigsten Komponenten aufzunehmen.

Sollten Sie es kaufen?

Ja, wenn Sie einen Deal abschließen können. Im Angebot ist das P620 großartig. Zum Vollpreis gibt es Optionen von anderen Systemherstellern, die günstiger sind und mit handelsüblichen Teilen geliefert werden.

Empfehlungen der Redaktion

• Lenovos neueste ThinkStation ist kleiner als eine Xbox (und viel leistungsstärker)
• Lenovo Slim 9i 14 Praxistest: Voller Luxus
• AMDs leistungsstarke Threadripper 5000-Chips könnten sich erneut verzögert haben
• AMD könnte im August seine 64-Kern-Threadripper-5000-Chips auf den Markt bringen
• AMD bringt Threadripper Pro in der ersten professionellen 64-Core-Workstation auf den Markt