Asus ROG Swift (PG27AQDM) Test: OLED trifft auf Helligkeit

Asus ROG Swift OLED PG27AQDM

UVP $1,000.00

Punktedetails

Von DT empfohlenes Produkt

„OLED-Gaming-Monitore beeindrucken weiterhin, aber die Helligkeit des Asus ROG PG27AQDM ist das Besondere.“

Vorteile

• Erstklassiges filmisches und kompetitives Gaming
• Viel heller als andere OLEDs
• Markantes, charakteristisches ROG-Design
• DisplayWidget Center

Nachteile

• Schlechte Farbgenauigkeit im Auslieferungszustand
• OLED eignet sich nicht für den Desktop-Einsatz

Es dauerte nicht lange, bis sich die wenigen OLED-Monitore, die wir gesehen haben, einen Platz unter den Besten eroberten beste Gaming-Monitore, aber jetzt haben wir eine aufregende Weiterentwicklung – Asus‘ Interpretation dieser aufstrebenden Panel-Technologie. Der PG27AQDM sieht aus wie ein weiterer 27-Zoll-OLED-Gaming-Monitor, verbessert aber das Design, das LG Anfang des Jahres vorgestellt hat, erheblich.

Oberflächlich betrachtet gelang es Asus, die Helligkeit zu verbessern, was der Hauptkritikpunkt an LGs Version eines 27-Zoll-OLED war. Aber der PG27AQDM geht darüber hinaus mit einem robusteren Funktionsumfang und dem charakteristischen Flair, für das ROG-Monitore bekannt sind.

Technische Daten des Asus ROG Swift OLED (PG27AQDM).

Markantes ROG-Design

Das ROG Swift OLED sieht großartig aus, aber das sollte keine Überraschung sein. Asus stellt einige wunderschön aussehende Monitore her und der ROG Swift OLED bringt den dringend benötigten Stil in die wachsende Welt der OLED-Gaming-Displays.

Es verfügt über den charakteristischen Tripoint-Standfuß von Asus, der über eine sanfte Unterbeleuchtung verfügt, die das ROG-Logo unter dem erhöhten Monitor zum Leuchten bringt. Auf der Rückseite befindet sich außerdem ein ROG-Logo, das wie die AniMe-Matrix von Asus auf Laptops wie dem aufleuchtet Zephrus M16sowie ein rahmenloses Design. Es gibt immer noch einen Rahmen, aber es gibt praktisch keinen Rahmen um den Monitor.

Kombiniert man all das mit der geringen Dicke des Panels, fühlt sich der ROG Swift OLED wie ein futuristischer Gaming-Monitor an. Asus verstärkt dieses Gefühl mit einigen einzigartigen Funktionen. Beispielsweise befindet sich an der Oberseite des Ständers ein 1/4-Zoll-Gewinde, wenn Sie eine Kamera montieren möchten, ähnlich wie beim Asus ROG PG42UQ.

Asus hat daraus tatsächlich einige Lehren gezogen größeres 42-Zoll-OLED sowie. Der Kühlkörper im Inneren führt laut Asus zu 5 % niedrigeren Temperaturen bei einer um 17 % höheren Helligkeit im Vergleich zum PG42UQ. Ich habe den PG42UQ nicht zum Vergleich zur Hand, kann aber sagen, dass die aktive Kühlung im ROG Swift OLED während meines Tests nie hörbar war.

Bessere Kontrolle

Bei den Anschlüssen des ROG Swift OLED 27 ist nichts allzu Aufregendes los. Sie verfügen über zwei HDMI 2.0-Anschlüsse sowie einen einzelnen DisplayPort 1.4-Anschluss. Wenn möglich, sollten Sie die DisplayPort-Verbindung verwenden – HDMI 2.0 sperrt den Monitor auf 120 Hz.

Über den USB-B-Anschluss erhalten Sie außerdem einige USB 3.2 Gen 1-Anschlüsse und eine 3,5-mm-Kopfhörerbuchse. Auch wenn Sie den USB-Hub nicht benötigen, sollten Sie das USB-B-Kabel für DisplayWidget Center anschließen.

Asus hat sich einige Notizen von Monitoren wie dem gemacht Sony InZone M9 und entwickelte das DisplayWidget Center. Es handelt sich um eine App, mit der Sie alle Einstellungen Ihres Monitors von Ihrem Desktop aus steuern können, einschließlich der Pflegeeinstellungen für das OLED-Panel.

Es ist eine tolle Ergänzung, aber Sie müssen DisplayWidget Center nicht verwenden, wenn Sie sich nicht mit den zusätzlichen Kabeln herumschlagen möchten. Der Vier-Wege-Joystick ist leicht zugänglich und Asus verfügt über eine klare und übersichtliche Bildschirmanzeige. Zum Glück gibt es neben dem Joystick spezielle Einschalt- und Eingabetasten, sodass Sie ihn nicht mühsam in alle Richtungen drücken müssen, um das Gesuchte zu finden.

Die Helligkeitslösung

Das ROG Swift OLED verfügt über das gleiche Panel wie das LG UltraGear OLED 27Es erbt also viele der gleichen Eigenschaften. Asus geht jedoch noch einen Schritt weiter und steigert die Helligkeit deutlich.

Das war der größte Kritikpunkt an der Version von LG – sie war zu düster. Ich habe auf dem LG-Monitor eine Spitzenhelligkeit von nur 204 Nits gemessen, während der ROG Swift OLED eine Spitzenhelligkeit von 297 Nits erreichte. Das ist weitaus weniger als das, was Asus bewirbt, aber das sollte keine Überraschung sein. OLEDs sind viel dunkler als solche LCD-Monitore Samsung Odyssey Neo G8.

Das entspricht ungefähr der Helligkeit des Alienware 34 QD-OLED in SDR – aber bedenken Sie, dass QD-OLED vor allem durch seinen Helligkeitsvorteil gegenüber OLED beeindruckt. HDR ist jedoch der Punkt, an dem das ROG Swift OLED interessant wird.

Wie üblich erreicht die Darstellung im Vollbildmodus keine 1.000 Nits. Mit einem Fenster von 3 % kommt es jedoch nahe heran und erreicht die Spitze bei 931 Nits und bestätigt die Helligkeitsansprüche von Asus. Erweitern Sie das Fenster auf 25 %, und die Helligkeit schrumpft auf 406 Nits. Es ist immer noch nicht so hell wie ein High-End-LCD, aber die Helligkeit ist deutlich höher als das, was LG Anfang des Jahres gezeigt hat.

Helligkeit und Kontrast sind das Beste an der OLED-Qualität; Denken Sie daran, dass bei OLED jedes Pixel einen echten Schwarzwert erreichen kann, was theoretisch einen unendlichen Kontrast bietet. Farbe ist eine ganz andere Geschichte, und hier hat das ROG Swift OLED zu kämpfen.

Im SDR-Modus ist die Farbabdeckung mit 97 % DCI-P3 und 91 % AdobeRGB solide, die Farbgenauigkeit ist jedoch durchweg in Ordnung. Im Auslieferungszustand lagen die Blau- und Rottöne weit auseinander, was zu einem Farbunterschied von 9 führte (die meisten Monitore streben weniger als 2 an). Asus behauptet, der Monitor sei kalibriert, aber meine Ergebnisse sagen etwas anderes. Die HDR-Leistung ist schlechter, wie man es von einem OLED-Panel mit weißem Subpixel erwartet.

Die gute Nachricht ist, dass dies ein Problem mit der Kalibrierung des Monitors und nicht mit dem Panel selbst ist. Mit dem SpyderX konnte ich einen Farbunterschied von 1,3 erzielen, was für ein Panel dieses Kalibers mehr als akzeptabel ist. Während meines Testzeitraums veröffentlichte Asus ein Firmware-Update zur Verbesserung der HDR-Farbgenauigkeit, was geholfen hat, sodass wir hoffen, dass ein zukünftiges Update die Standardfarbleistung noch weiter verbessern kann. Der sRGB-Modus des Monitors ist ziemlich genau, sodass Sie den Monitor auf diesen Farbraum beschränken können.

Nur das Wirklich ist wichtig, wenn Sie Inhalte erstellen möchten. Das Standardfarbprofil ist technisch gesehen falsch, sieht aber trotzdem gut aus. Ich habe einige davon durchgespielt Cyberpunk 2077ist der neue Overdrive-Modus mit dem Standardprofil, und ich musste mich davon lösen, um diese Rezension zu schreiben. Es sieht fantastisch aus, aber wenn Sie Videos oder Fotos bearbeiten möchten, ist eine erhebliche Kalibrierung angebracht.

OLED-Probleme

Das ROG Swift OLED sieht großartig aus und mit der Kalibrierung können Sie es für die Erstellung von Inhalten verwenden. OLED bringt jedoch einige Probleme mit sich, und das ROG Swift OLED ist nicht über diese Probleme hinweg.

Zuerst kommt es zum Einbrennen. Die Gefahr des Einbrennens von OLEDs wird übertrieben, sogar auf einem Desktop-Monitor, aber es ist dennoch etwas zu beachten, wenn Sie den Monitor primär für die Desktop-Nutzung verwenden möchten. Dies ist beim ROG Swift OLED ein etwas größeres Problem, da es heller werden kann. Statische Bilder mit hoher Helligkeit über einen längeren Zeitraum führen zu einem höheren Risiko des Einbrennens, und ich habe selbst während meines Testzeitraums leichte Anzeichen von Bildeinlagerungen festgestellt.

Asus bietet eine Menge Migrationsfunktionen. Standardmäßig erhalten Sie alle acht Stunden ununterbrochener Nutzung eine Benachrichtigung, um die Pixelbereinigungsfunktion auszuführen, aber Asus geht noch weiter. Es gibt einen automatischen Bildschirmschoner sowie eine Einstellung, die statische Logos automatisch dimmt. Es besteht immer ein geringes Risiko eines Einbrennens, aber mit ein paar kleinen Wartungsarbeiten bleibt der ROG Swift OLED noch viele Jahre lang betriebsbereit.

Das dringlichere Problem ist eher das WRGB-Subpixel-Layout. Dies ist ein Problem, das auf der aufgetaucht ist Alienware 34 QD-OLED und das LG UltraGear OLED 27, und es kommt auf die Textklarheit an. Kurz gesagt, der Text weist aufgrund des zusätzlichen weißen Subpixels leichte Ränder auf.

Für mich ist das kein Problem, selbst auf einem 27-Zoll-1440p-Bildschirm, der ziemlich nah an meinem Gesicht sitzt. Dies hängt jedoch definitiv von Ihren Vorlieben ab und kann für Sie ein Problem darstellen, wenn Sie den ganzen Tag Text lesen. Ich für meinen Teil habe keine Probleme mit der Textverständlichkeit und verwende das Alienware 34 QD-OLED jeden Tag zum Schreiben von Artikeln.

Das Beste aus beiden Gaming-Welten

Das HDR-Erlebnis auf dem ROG Swift OLED 27 ist fantastisch, insbesondere bei Kinotiteln wie Cyberpunk 2077. Aufgrund der geringen Reaktionszeiten von OLED geht es über großartiges HDR hinaus. Asus gibt 0,03 Millisekunden an, und obwohl der Monitor eher bei 0,2 ms liegt, handelt es sich immer noch um eine der schnellsten Reaktionszeiten, die man derzeit von einem Monitor bekommen kann.

Selbst die schnellsten LCDs erreichen nur 1 ms. In Kombination mit der Bildwiederholfrequenz von 240 Hz erhalten Sie eine außergewöhnliche Bewegungsklarheit, die nur von E-Sport-Displays wie dem erreicht wird Alienware AW2524H. Spiele wie Cyberpunk 2077 oder Forza Horizon 5 Sehen bei eingeschaltetem HDR fantastisch aus und das ROG Swift OLED ist schnell genug, um in Spielen wie … mithalten zu können Overwatch 2 Und Valorant.

Über die Bewegungsklarheit hinaus unterstützt der Monitor Adaptive Sync, sodass Sie G-Sync mit Nvidia-GPUs und FreeSync mit AMD-GPUs verwenden können. Asus legt einige bei Zusätzliche Einstellungen wie ein Frames-per-Second (fps)-Zähler, ein Timer und genrespezifische Voreinstellungen, aber ich kann mir vorstellen, dass sie für die meisten kein Verkaufsargument sein werden Benutzer.

Das Spielerlebnis auf dem ROG Swift OLED ist eines der besten, das Sie derzeit kaufen können, und kombiniert die hervorragende Bewegungsklarheit eines E-Sport-Monitors mit der erstklassigen HDR-Leistung von OLED. Es wird nur vom Alienware 34 QD-OLED und dem LG UltraGear OLED 27 erreicht, und Asus hat in einigen wichtigen Bereichen Verbesserungen vorgenommen.

Sollten Sie den Asus ROG Swift PG27AQDM kaufen?

Wir haben bereits gesehen, was ein 27-Zoll-OLED-Gaming-Monitor leisten kann, aber der ROG Swift OLED 27 baut auf dem Design auf, das LG mit höherer Helligkeit und einem robusteren Funktionsumfang zementiert hat. Die Farbgenauigkeit ist von Anfang an ein Killer, aber Asus kann hoffentlich Farbprobleme mit zukünftigen Firmware-Updates weiter beheben.

Unter den beiden 27-Zoll-OLED-Monitoren, die wir derzeit haben, ist dieser derjenige, den es zu kaufen gilt. Allerdings stellt das Alienware 34 QD-OLED immer noch eine große Bedrohung für das ROG Swift OLED 27 dar. Der Alienware-Monitor bietet vor der Kalibrierung eine bessere Farbleistung und kostet ungefähr den gleichen Preis, den Asus verlangt. Von den beiden Monitoren würde ich immer noch den Alienware wählen, aber wenn Sie kein 21:9-Seitenverhältnis bevorzugen, ist der Asus leicht zu rechtfertigen.

Es besteht kein Zweifel, dass der ROG Swift OLED 27 mit dem besten Gaming-Monitor konkurriert, den Sie derzeit kaufen können. Es ist jedoch wichtig zu bedenken, dass OLED nicht jedermanns Sache ist. So beeindruckend es sowohl für Kino- als auch für Wettkampfspiele ist, wenn Sie hauptsächlich an einem Desktop arbeiten, ist ein LCD-Display die bessere Lösung.

Empfehlungen der Redaktion

• Achtung, Steam Deck – Asus ROG Ally könnte Cyberpunk mit über 60 fps ausführen
• Dough (ehemals Eve) verfügt jetzt über einen eigenen 27-Zoll-OLED-Gaming-Monitor mit 240 Hz
• Asus Zenbook 14X OLED Space Edition Hands-on-Test: Zu den Sternen
• Asus packt AMD Ryzen 5000-Chips in sein ZenBook 13 OLED und 14
• Asus ROG Zephyrus G14 Hands-on-Test: Ein Gaming-Laptop mit eigener Lichtshow