Testbericht zum MSI Prestige 16 Studio: fatale Mängel

MSI Prestige 16 Studio

UVP $2,100.00

Punktedetails

„Das MSI Prestige 16 Studio ist instabil und fehlerhaft, es gibt kaum etwas zu empfehlen.“

Vorteile

• Gute Spielgeschwindigkeiten im Performance-Modus
• Solide Verarbeitungsqualität

Nachteile

• Schlechte Leistung im Normalmodus
• Laut und heiß im Performance-Modus
• Instabil bei Gaming-Benchmarks
• Das Display gibt nerviges Jammern von sich
• Mini-LED-Display enttäuscht
• Kurze Akkulaufzeit

Es kommt nicht oft vor, dass ein Laptop in dieser rauen Form auf meinem Schreibtisch landet. Auch das MSI Prestige 16 Studio war vielversprechend und verfügte über die neueste Grafik der RTX 40-Serie und sogar ein Mini-LED-Display.

MSI wollte schon seit einiger Zeit in den professionellen und kreativen Bereich vordringen, und auf den ersten Blick hatte ich gehofft, dass das Prestige 16 Studio endlich dazu passen würde. Auf dem Papier sah es auf jeden Fall so aus.

Aber als ich mit dem Testen begann, erlebte ich eine Enttäuschung nach der anderen und kam schließlich zu dem Schluss, dass dies ein Laptop ist, der wieder ans Zeichenbrett muss.

Spezifikationen und Konfigurationen

Das Prestige 16 Studio ist in mehreren Konfigurationen erhältlich. Das Einstiegsgerät kostet 1.300 US-Dollar für eine Intel Core i7-13700H-CPU mit 16 GB RAM, eine 1-TB-SSD, ein 16,0-Zoll-IPS-Display und Intel Iris Xe-Grafik. In der High-End-Klasse, die ich getestet habe, geben Sie 2.100 US-Dollar für denselben Core i7 mit 32 GB aus RAM, eine 2-TB-SSD, ein 16,0-Zoll-Mini-LED-Display und eine Nvidia RTX 4060-GPU.

Angesichts der High-End-Komponenten ist das ein relativ erschwinglicher Preis. Auch das hat mich auf dem Papier vom Potenzial des Prestige 16 Studio begeistert – aber als es dann um die tatsächlichen praktischen Tests ging, gab es ein Problem nach dem anderen.

Ein enttäuschendes Mini-LED-Display

Ich habe mich darauf gefreut, das Prestige 16 Studio zum Teil deshalb zu testen, weil es mit der ersten Mini-LED ausgestattet ist, die wir auf einem Windows-Laptop getestet haben. Apples Version, die es in seinen neuesten MacBook Pro-Geräten verwendet, ist ausgezeichnet und bietet eine enorme Helligkeit (insbesondere mit HDR Inhalt), hervorragende Farben und die gleichen tiefen Schwarztöne wie bei OLED. Vereinfacht gesagt war ich vom Mini-LED-Display von MSI schon beim ersten Einschalten des Laptops sehr enttäuscht. Das Bild schien nicht viel besser als ein Standard-IPS-Display. Aber von da an ging es bergab.

Zunächst gibt das Display ein Geräusch von sich, das stark an Spulenfiepen erinnert. Mit zunehmender Helligkeit des Displays wird es lauter. Das zweite Gerät, das MSI mir geschickt hat, hatte ebenfalls das gleiche Winseln, und MSI bestätigte, dass dies bei dem Gerät üblich ist. Ob es Sie stören würde, hängt ganz davon ab, wie empfindlich Sie auf solche Geräusche reagieren, aber für mich war es eine große Abneigung.

Als nächstes stellt MSI ein Dienstprogramm zur Abstimmung der Farben für verschiedene Anwendungen wie sRGB, AdobeRGB, DC3 usw. bereit. Normalerweise sind diese Dienstprogramme werkseitig deaktiviert und es wird eine Standardkalibrierung verwendet, die keine Optimierung vornimmt. Normalerweise lasse ich das Dienstprogramm ausgeschaltet, wenn ich mit meinem Kolorimeter teste. Das MSI-Dienstprogramm scheint jedoch nicht auf diese Weise zu funktionieren. Sie müssen einen der Modi auswählen, und alle verändern das Aussehen und die Tests der Anzeige erheblich. Ich fand die AdobeRGB-Einstellung am attraktivsten und wahrscheinlich diejenige, die Entwickler wählen werden, und habe diese Einstellung zum Testen verwendet. Ich habe es mit einigen anderen Einstellungen getestet, und einige Anzeigeattribute waren besser, andere schlechter.

Mein Kolorimeter bestätigte meine subjektiven Beobachtungen. Die Helligkeit war in Ordnung, und als ich es einschaltete HDRDas Panel lieferte 730 Nits, was sehr hell ist. Der Kontrast war besser als bei Standard-IPS, aber bei weitem nicht an Apples Mini-LED-Display heran. Der AdobeRGB-Farbraum lag unter den 90 % oder mehr, die Entwickler sehen möchten, und die Farbgenauigkeit war ebenfalls gering schlecht bei einem DeltaE von 3,46 (wir streben mindestens unter 2,0 an, und die besten Displays liegen unter 1,0).

Insgesamt ist das Display für produktives Arbeiten und Konsumieren gut geeignet HDR Inhalt, wird aber für Ersteller nicht gut funktionieren. Das ist angesichts des beabsichtigten Marktes enttäuschend. Es hält einfach nicht das, was Mini-LED verspricht, und ich hoffe sehr, dass wir mit anderen Windows-Mini-LED bessere Ergebnisse sehen Laptops in der Zukunft.

Aggressives Tuning für Jekyll- und Hyde-Performance

Die Leistung war das andere große Problem, auf das ich beim Testen des MSI Prestige 16 Studio gestoßen bin.

Die meisten Hersteller bieten mittlerweile Dienstprogramme zur Optimierung der CPU und GPU für verschiedene Einsatzzwecke an. ich prüfe Laptops sowohl im „Balanced“- als auch im „Performance“-Modus (oder wie auch immer sie bezeichnet werden), um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie sie in beiden Extremen abschneiden. Diese Modi machen nicht immer einen großen Unterschied, aber bei diesem MSI war der Unterschied eklatant. Tatsächlich habe ich noch nie eine größere Kluft gesehen.

Im ausgeglichenen (oder normalen) Modus, der die Lüfter leiser und das Gehäuse kühler hält, ist das Prestige 16 Studio für einen Laptop mit dem Core i7-13700H langsam. Das ist eine 45-Watt-CPU mit 14 Kernen (sechs Performance-Kerne mit 5 GHz und acht Performance-Kernen mit 3,7 GHz) und 20 Threads, die ansonsten eine ziemlich konstante Leistung liefert Laptops wir haben getestet. Insbesondere in unseren CPU-intensiven Benchmarks fällt das MSI jedoch deutlich zurück. Im Pugetbench Premiere Pro, das in einer Live-Version von Premiere Pro läuft und die RTX 4060 nutzen kann, um verschiedene Prozesse zu beschleunigen, war das Prestige 16 Studio langsamer, aber nicht so dramatisch. Notiere dass der Dell XPS 15 und XPS 17 liefen beide mit der RTX 4070-GPU, daher ist die relative Leistung des MSI in diesem Benchmark sinnvoller.

Im Leistungsmodus war das Notebook deutlich schneller und konkurrenzfähig mit dem Rest unserer Vergleichsgruppe. In keinem Benchmark konnte es sich durchsetzen, aber wirklich langsam war es auch nicht. Allerdings drehten die Lüfter stark auf, waren sehr laut und das Gehäuse wurde recht warm. Es scheint, dass das thermische System von MSI dieser Aufgabe einfach nicht gewachsen ist, was die aggressiv langsame Abstimmung im Normalmodus und die unscheinbare Leistung im Leistungsmodus erklären würde.

Insgesamt ist die Produktivitäts- und Kreativitätsleistung des Prestige 16 Studio im ausgewogenen Modus enttäuschend, und beim Einschalten des Leistungsmodus entstehen echte Kosten durch Hitze und Lärm.

Das Prestige 16 Studio ist auch das erste Notebook, das wir mit der RTX 4060-GPU getestet haben, und auch hier wurden seine Benchmark-Ergebnisse stark vom Leistungsmodus beeinflusst. Am deutlichsten wurde dies in Assassin’s Creed Valhalla, wo es die RTX 4070 übertraf Laptops auf unserer Liste im Performance-Modus. Alles in allem war es beim Aufdrehen ziemlich schnell, obwohl der 3DMark Time Spy-Score im normalen Modus schneller war.

Der Laptop zeigte jedoch ein großes Problem: Als ich in den Leistungsmodus wechselte und erneut einen Benchmark durchführte, nachdem er im Normalmodus gelaufen war (mit einiger Zeit). zwischendurch, um das System abkühlen zu lassen), blieb das Prestige 16 Studio in einem scheinbar thermisch gedrosselten Zustand stehen und die Lüfter drehten auf Hochtouren Geschwindigkeit. Benchmarks liefen wie Diashows, mit Bildern pro Sekunde (fps) im einstelligen Bereich. Ich musste den Laptop neu starten und die Benchmarks erneut im Leistungsmodus ausführen, um die in der Tabelle aufgeführten Ergebnisse zu erhalten. Dies war bei allen Spielen, die ich zum Benchmarking verwendet habe, konsistent und passierte sogar mit einem zweiten Testgerät, das mir MSI geschickt hatte.

Wenn MSI diese Instabilität jemals behebt, könnte das Prestige 16 Studio solide 1080p bieten Gaming-Laptop das einige neuere Titel in 1440p mit anständiger Grafik ausführen kann. Allerdings muss man sich auch hier mit sehr lauten Lüftern und einem warmen Gehäuse abfinden.

Unbeeindruckende Langlebigkeit

Von einem Laptop mit einer leistungsstarken CPU und einem großen, hochauflösenden Mini-LED-Display erwartet man keine hervorragende Akkulaufzeit, es sei denn, das Apple MacBook Pro 16 verstößt gegen alle Regeln. Das Prestige 16 Studio schnitt jedoch noch schlechter ab, als ich erwartet hatte, wozu wahrscheinlich auch sein relativ kleiner 82-Wattstunden-Akku beigetragen hat.

In unserem Webbrowsing-Test dauerte es nur 5,25 Stunden, in unserem Video-Looping-Test sechs Stunden und im PCMark Applications-Akku-Benchmark sechs Stunden. All dies sind selbst im Vergleich zu anderen schlechte Werte Laptops in der selben Klasse. Das Dell XPS 15 beispielsweise schaffte es in unserem Webbrowser-Test auf fast 10 Stunden und hielt in unserem Videotest 11,75 Stunden durch, während es im PCMark Applications-Benchmark 10,75 Stunden schaffte. Und das XPS 15 war mit der gleichen CPU und einem OLED-Display ausgestattet.

Sie müssen den Power Brick mit sich herumtragen, wenn Sie Ihre Arbeit länger als ein paar Stunden erledigen möchten.

Ein Fußgängerdesign

Das Prestige 16 Studio besteht aus Aluminium und weist überall Stabilität auf, mit Ausnahme des etwas biegsamen Displays. Es ist nicht ganz auf der Höhe Laptops wie Dell XPS 17 Und Apple MacBook Pro 16, die stabiler gebaut sind. Das komplett in Silber gehaltene Gehäuse ist minimalistisch gestaltet, mit einigen aggressiven Belüftungsöffnungen an der Rückseite, die auf die Leistung im Inneren (und die Gaming-Wurzeln von MSI) hinweisen. Es ist kein unansehnlicher Laptop, aber er fällt auch nicht besonders auf.

Die Bildschirmränder sind bei weitem nicht so schmal wie beim Dell XPS Laptops, aber sie sind nicht riesig. Daher liegen seine Abmessungen in einer angemessenen Breite und Tiefe. Mit 0,66 Zoll ist es recht dünn und sein Gewicht von 4,63 Pfund ist ein angemessenes Gewicht für einen großen Laptop. Der Dell XPS 15 Das etwas kleinere Display ist mit 0,71 Zoll dicker und mit 4,23 Pfund nur geringfügig leichter.

Die Tastatur verfügt über große Tastenkappen und einen großen Tastenabstand, selbst mit dem Ziffernblock. Ich fand die Schalter leichtgängig und knackig, mit einer präzisen Reaktion, die nicht ganz mit den XPS- oder MacBook-Tastaturen mithalten konnte. Dennoch war es eine gute Tastatur für komfortable Langzeit-Schreibsitzungen. Das Touchpad ist groß und glatt, mit festen, leisen Klicks.

Konnektivität ist bei beiden eine Stärke Blitz 4 Ports für Zukunftssicherheit und ein paar Legacy-Ports. Der microSD-Kartenleser ist willkommen, aber eine Vollversion wäre für Entwickler nützlicher gewesen. Die drahtlose Konnektivität ist auf dem neuesten Stand.

Die Webcam ist 1080p, was bei modernen Geräten zum Standard wird Laptops. Es verfügt über eine Infrarotkamera für Windows 11 Hallo Support, zusammen mit einem Fingerabdruckleser auf der Handballenauflage. Beide Methoden haben gut funktioniert, um sich schnell ohne Passwort anzumelden.

Zu viele Probleme, um sie zu empfehlen

Angesichts der inkonsistenten Leistung, der Instabilität und des nervigen Display-Jammerns ist das Prestige 16 Studio ein Laptop, den man meiden sollte. Wenn man noch die enttäuschende Leistung des Mini-LED-Displays hinzufügt, ist das Gerät eines der enttäuschendsten, das ich seit langem getestet habe.

Wenn MSI diese Probleme lösen kann, könnte das Prestige 16 Plus mit seinem Preis von 2.100 US-Dollar ein Konkurrent sein. Aber so wie es ist, ist es viel zu fehlerhaft.

Empfehlungen der Redaktion

• Das ThinkPad X1 Carbon Gen 11 ist sowohl schneller als auch langlebiger
• MacBook Pro M2 Pro/M2 Max Kaufratgeber: So treffen Sie die richtige Wahl
• CES 2023: Das Zenbook Pro 16X scheint eine ernsthafte Alternative zum MacBook Pro zu sein
• Dell XPS 15 vs. Apple MacBook Pro 16
• Surface Laptop Studio, um diese Killer-MacBook Pro-Funktion zu erhalten