Warum Solo der beste moderne Star Wars-Film ist

Aus keinem triftigen Grund – und schon gar nicht aus einem, der mit dem Inhalt zusammenhängt – Solo: Eine Star Wars-Geschichte ist zum unehelichen Kind von Disneys Star Wars-Familie geworden, zum Sündenbock für all die überstürzten und schlechten Entscheidungen, die Disney getroffen hat Lucasfilm-Boss Kathleen Kennedy während der ersten Phase der Disney Star Wars-Ära (die Ära, die die Fortsetzung der Trilogie umfasste). Schurke Eins, Und Solo).

Außer die ferne Möglichkeit einer Spin-off-Serie von Lando Calrissian mit Donald Glover in der Hauptrolle, Solo ist im Star-Wars-Universum zum Film non grata geworden, obwohl Disney offensichtlich bereit ist, jeden Quadratzentimeter davon in TV-Shows zu verwandeln. Erinnern Sie sich an die Szene in Das Imperium schlägt zurück wenn Eis auf R2-D2s Kopf im Korridor der Hoth Echo Base fällt? Disney hat kürzlich eine 16-teilige Serie über die Ereignisse in diesem Korridor angekündigt. Okay, nicht wirklich, aber ich vermute, es würde auch niemanden überraschen, wenn es sich als wahr herausstellen würde.

Solo, Andererseits eröffnet es jede Menge großartiger Story-Möglichkeiten, die wahrscheinlich unerforscht bleiben werden. Angesichts dessen hat Star Wars hat sich auf der Story-Ebene eingeengt, Disney sollte die damit verbundenen Story-Möglichkeiten überdenken Solo, ein Film, der nicht nur viel besser ist als sein Ruf, sondern auch einer der besseren Star Wars-Filme überhaupt ist.

Probleme mit Disney Star Wars-Produktionen

Wenn Disney die Führung übernimmt erlangte die Kontrolle über Star Wars Von George Lucas waren sie wie ein Kind, dessen Opa ihnen 10 Dollar gab und ihnen sagte, sie sollten nicht alles an einem Ort ausgeben – woraufhin sie sofort alles an einem Ort ausgaben. Zwischen 1977 und 2015 gab es sechs Star Wars-Spielfilme. Zwischen 2015 und 2019 hat Disney fünf davon produziert. Angesichts des enormen Aufbaus der Welt sowie der Kosten und des Umfangs dieser Produktionen schien das an sich schon Torheit, es sei denn, es standen großartige Geschichten auf der Seite, die verfilmt werden konnten.

Das haben sie nicht getan. Das Studio hat sie im Laufe der Zeit mehr oder weniger erfunden, was zu einer Neugestaltung von führte Schurke Eins in der Postproduktion und die schizophrene Fortsetzungstrilogie, die aus mehreren unterschiedlichen Story-Ideen besteht, die (mit wirklich schwachem Klebstoff) zusammengeklebt werden.

Das bedrohlichste Zeichen dafür, dass ein Film in Schwierigkeiten ist, ist, wenn der Regisseur während der Produktion ausgetauscht wird. Dies kommt selten vor, aber mit Disneys Star Wars-Features In fünf Filmen ist es dreimal absurd passiert. Während Gareth Edwards technisch gesehen nicht ersetzt wurde Schurke Eins – Er gilt immer noch als Regisseur des Films – Disney hat einen anderen Autor/Regisseur engagiert, Tony Gilroy (der den Film geschrieben hat). Bourne Filme) zu tun umfangreiche Neuaufnahmen. J.J. Abrams trat vor als Nachfolger von Colin Trevorrow An Der Aufstieg Skywalkers. Und der erfahrene Ron Howard löste das angesagte Regieduo Phil Lord und Christopher Miller ab (Der Lego Film, 21 Jump Street), An Solo.

All dies deutet darauf hin, dass es nicht nur von Anfang an keine leitende oder kohärente Vision gab, sondern dass die Produzenten bereits eine hatten Ich hatte überhaupt keine Ahnung, wen sie anheuerten, welche Fähigkeiten sie besaßen oder überhaupt, was es braucht, um einen Star-Wars-Film zu machen Ort. J.J. Zugegebenermaßen war Abrams die richtige Wahl für den Anfang Das Erwachen der Macht, angesichts der hervorragenden Arbeit, die er beim Neustart von Star Trek sowohl in Bezug auf Story/Charakter als auch in Bezug auf die visuellen Effekte geleistet hat. Danach schien es, als ob Disney nach jungen, heißen Namen suchte. Warum sollte man sich schließlich nicht gleich auf einen zuverlässigen Steuermann wie Ron Howard verlassen?

Kennedy vor Kurzem aufgenommen Das Solo war von Anfang an ein Missverständnis, insbesondere die Besetzung eines anderen Schauspielers als Han Solo. „Es sollte unterwegs Momente geben, in denen man etwas lernt. Jetzt scheint es völlig klar zu sein, dass wir das nicht tun können“, sagte sie, was leicht zu sagen ist, wenn der Film nicht so kritisch oder kommerziell erfolgreich war, wie man erwartet hatte (Solo Überreste die niedrigsten Einnahmen der Star Wars-Spielfilme). Aber würde sie nicht etwas Ähnliches sagen? Schurke Eins wenn es kein weltweiter Erfolg gewesen wäre – dass sie sich zu weit von der Star Wars-Formel entfernt hätten, indem sie sich nicht ausreichend auf die Beziehungen konzentriert hätten? Oder indem man dem Film ein so düsteres Ende gibt?

Ich vermute, dass der Erfolg von Schurke Eins war zumindest teilweise darauf zurückzuführen, dass es nur ein Jahr nach der massiven globalen Vorherrschaft von herauskam Das Erwachen der Macht, ein Film, von dem die Leute anfangs ziemlich begeistert waren (obwohl im Laufe der Jahre die Wertschätzung dafür hat abgenommen). Das Publikum wollte mehr von diesem Wohlfühl-Star-Wars-Kram und diesen attraktiven neuen Charakteren wie Rey, Finn und Kylo Ren, und ich vermute, dass einige der Zuschauer, die zuschauten, das auch wollten Schurke Eins Ich wusste nicht einmal, dass diese Charaktere nicht darin vorkommen würden.

Sololitt hingegen unter der Ermüdung des Publikums (es war der vierte Star-Wars-Film in dreieinhalb Jahren). halbe Jahre), sowie die wachsende Uneinigkeit unter den Fans über die Richtung, in die Star Wars ging, besonders Der letzte Jedi, das einigen lautstark nicht gefiel und das erst sechs Monate zuvor veröffentlicht worden war. Dann gab es natürlich noch die negative Presse Solo‘s Produktionsprobleme und ersetzte Harrison Ford durch Alden Ehrenreich, nur wenige Jahre nachdem er Ford selbst als ikonische Figur zurückgebracht hatte. Insgesamt, Solo hatte etwas Pech (es ist schließlich ein Film über Glücksspieler). Das alles bedeutet jedoch nicht, dass es sich nicht um einen starken Film handelt, etwas, das Fans, Gelegenheitszuschauer und Disney-Manager gleichermaßen vielleicht wiederentdecken möchten.

Solos Besetzung und Charaktere sind willkommene SW-Ergänzungen

Der offensichtliche Ausgangspunkt für die Beurteilung eines Films, der die Abenteuer eines jungen Han Solo aufzeichnet, ist der Schauspieler, der den Mann spielt. In die Fußstapfen einer Legende wie Harrison Ford zu schlüpfen, ist nahezu unmöglich, vor allem wenn man bedenkt, wie verantwortungsbewusst sowohl der Schauspieler als auch der Schauspieler sind Die Charaktere dienen dazu, die ursprüngliche Trilogie zu vermenschlichen und dafür zu sorgen, dass sie sich nicht zu sehr in die Saga der humorlosen Weltraumzauberer hineindrängt, ebenso wie die Prequels tat. Aber wenn wir akzeptieren, dass es keinen Ersatz für Ford gibt, können wir uns in dieser alternativen Version der von Alden Ehrenreich gespielten Figur entspannen.

Dies wird durch die Tatsache erleichtert, dass Ford selbst auf der Leinwand selbst in einem Film wie dem von Lucas nie jung wirkte. Amerikanische Graffiti als er 31 war. Ehrenreich wirkt nicht nur jung, sondern auch arglos, sogar leichtgläubig, und der Schlüssel zu seiner Wirksamkeit auf der Leinwand – tatsächlich der Hauptgrund, warum der Film funktioniert – liegt darin, dass er Han Solo mit einem offenen Herzen ist. Er ist noch nicht durch Zynismus und Verrat im klassischen Stil des untröstlichen Rick Blaine in „Casablanca“, unsterblich gespielt von Humphrey Bogart, ruiniert. Ford erinnert in den Originalfilmen zwar an Bogart, doch Ehrenreich tut dies entschieden nicht und das ist auch gut so, denn auch Bogart schien nie jung zu sein.

Die Offenheit, der Enthusiasmus und der Optimismus von Young Solo spielen gut gegen die erfahreneren Schurken, mit denen er zusammenarbeitet, darunter Lando, Beckett (Woody Harrelson) und Qi’ra (Emilia Clarke) ist seine ehemalige Freundin, die in den drei Jahren viel mehr über das Überleben in der galaktischen Unterwelt gelernt hat als Solo auseinander.

Im Allgemeinen ist der Film gut mit fesselnden Charakteren bestückt, die von diesen Schauspielern gut gespielt werden andere, darunter der Gangsterboss Dryden Voss (Paul Bettany), Becketts Liebhaber und Komplize (Thandiwe). Newton, wer zu Recht reklamiert über ihren Mangel an Leinwandzeit), die unvergleichliche Phoebe Waller-Bridge als Stimme des Droiden L3-37 und Erin Kellyman als Freiheitskämpferin mit einem Geheimnis.

Die Filmproduktion ist erstklassig

Sobald Sie die Ursprungsmomente und Ostereier von Han Solo hinter sich gelassen haben (wie er zu seinem Namen kam, wie er und Chewbacca (Joonas Suotamo) sich kennengelernt haben, wie er dazu kam). in den Besitz des Millennium Falcon), der einen Großteil der ersten Rezeption des Films dominierte, können Sie sich in einem gut gemachten und fesselnden Film entspannen Geschichte. Nach den hochtrabenden Maßstäben der Cineasten mag Ron Howard vielleicht nie als Autor betrachtet werden, aber er ist ein absoluter Profi, ein Oscar-Gewinner (für die Regie). Ein schöner Geist) und ein erfahrener Handwerker mit Spezialeffekten in Filmen wie Backdraft Und Apollo 13.

Es ist nicht ganz klar, wo Howards Beiträge beginnen, nachdem er Lord und Miller abgelöst hat (Er drehte etwa 70 % des Films), Aber eine Sache Ist klar: auf der grundlegenden Ebene von Inszenierung, Dreh, Schnitt, Ton und VFX, Solo ist eine ausgefeilte Regieleistung, und zwar eine, die bewegt sich, was alle guten Star Wars-Filme tun sollten, vor allem aber einer, der wegen seiner Story-Beats an das Raubüberfall-Genre angelehnt ist.

Ein großer Teil des Verdienstes hierfür gebührt Pietro Scalia für den Schnitt. Auch hier ist nicht immer klar, wer was hinter den Kulissen macht, insbesondere bei Filmen, die so viele durchlaufen Aber Scalia ist ein versierter Redakteur und zweifacher Oscar-Gewinner für seine berühmte brillante Arbeit an „Oliver“. Stones JFK und Ridley Scotts Black Hawk Down. Und dieser Film ist flink und rast von Sequenz zu Sequenz mit genau der richtigen Anzahl an langsameren Takten, die den Zuschauern den Atem rauben.

Aber eine großartige Bearbeitung würde ohne hervorragende Aufnahmen nicht funktionieren, und Solo ist eine visuelle Leistung, selbst in einer Zeit, in der sich solche Dinge langweilig anfühlen. Die Actionszenen zeichnen sich durch Klarheit und räumliche Eleganz aus, die bei einem Zugüberfall an einem Berghang besonders hervorgehoben wird. Warum irgendjemand in diesem Universum einen Zug als Fortbewegungsmittel nutzen würde, wenn er über Raumschiffe verfügt, bleibt unbeantwortet, aber egal, es ist eine spannende Sequenz trotz der unzähligen beweglichen Teile immer kohärent – ​​mehrere Parteien versuchen, an diese Sendung zu gelangen, während mehrere andere Parteien versuchen, sie zu schützen Es.

Solo erweitert gekonnt die Star Wars-Welt

Solo basiert ebenfalls auf einem täuschend raffinierten Drehbuch von Jonathan und Lawrence Kasdan (der ältere Kasdan arbeitete an den Drehbüchern für). Das Imperium schlägt zurück, Die Rückkehr des Jedi, Und Das Erwachen der Macht, also versteht er Star Wars eindeutig). Die ersten zwei Drittel des Bildes sind atemlose Verfolgungsjagden, Überfälle und Fluchten, aber im letzten Drittel geht es um die Kasdans Verbinden Sie die Geschichte mit dem größeren Star Wars-Universum, um zu zeigen, wie und warum sich der ältere Solo schließlich dem Rebellen verschrieben hat Allianz. Wenn Han sich seiner Identität nicht sicher ist und Qi’ra ihm sagt: „Du bist einer der Guten“, ist das ergreifend und bewegend, weil die Zuschauer es können Erfahren Sie, wie sehr ihn die Tiefe seiner Gefühle verletzen wird und wie einsam er sich fühlen wird, bis er sich den Skywalkers-Jahren anschließt später.

Das Drehbuch eröffnet auch meisterhaft Möglichkeiten für eine Fortsetzung. Im Gegensatz zu anderen Star Wars-Inhalten, wie z Obi Wan Kenobi, das geächtet und eingeschränkt wird, weil wir das Ergebnis kennen, Solo dreht weit offene Handlungsstränge in mehrere Richtungen: die weiteren Abenteuer von Han und Chewie, Landos Eskapaden, die galaktische Unterwelt der Hutten und anderer Gangster, das Plündern Der Imperialismus des Imperiums, die Entwicklung der entstehenden Rebellenallianz und (Spoiler) die schändlichen Heldentaten des verborgenen Bösewichts des Films, Darth Maul (Ray Park), und die Art seiner Bindung zu ihm Qi'ra.

Disney und Kathleen Kennedy scheinen sich dafür zu schämen Solo, aber das liegt daran, dass sie nicht erkennen, was in diesem Film steckt, was angesichts all der Probleme mit diesem Franchise unter Disneys Kolonialflagge überhaupt nicht überraschend ist. Stattdessen verdoppeln sie sich auf Dreck-Art Das Buch von Boba Fett, die albernen Nachkommen des Langweiligen Der Mandalorianer (oder wie ich es gerne nenne: The Manda-snorian oder, warte...Manda-borian?), weil Fett ein „Fanfavorit“ ist.

Aber im Gegensatz zu diesen Shows Solo besitzt das Herz, die Romantik und das Abenteuer, die die ursprünglichen Star Wars-Filme so beliebt gemacht haben. Vielleicht sollten Kennedy und ihre Kohorte eine Vorführung veranstalten Solo, in dem sie die brüllenden Trolle und die seelenlose Logik von Fokusgruppen vergessen und sich einfach daran zu erinnern versuchen, wie es sich anfühlt, Spaß im Kino zu haben.

Empfehlungen der Redaktion

• Han Solo vs. Indiana Jones: Welche ist Harrison Fords größte Rolle?
• Disney verschiebt die Veröffentlichungstermine für Marvel-Filme, Star Wars-Filme und Avatar-Fortsetzungen
• Han Solo ist der beste Science-Fiction-Charakter aller Zeiten. Hier ist der Grund
• Warum Cal Kestis von Star Wars Jedi: Survivor seine eigene Disney+-Show braucht
• Spotify feiert den Star Wars Day mit Soundtracks und Hörbüchern