I den femte del af vores Digital Trends Smart Apartment-serie udforsker vi smarte røgalarmer. Mange smart-home-produkter falder ind i sikkerheds- eller bekvemmelighedslejrene, og smarte røg- og kuliltedetektorer passer i begge. De er beregnet til at holde dig sikker på samme måde som traditionelle alarmer, men med en smule ekstra funktionalitet.
Med en stum røgalarm (sandsynligvis den du ejer), vil du aldrig vide, om den går i gang, når du ikke er hjemme, og den eneste gang, den giver dig besked, er når dit batteri er lavt via irriterende bip.
Relaterede
- Amazon giver rabat på Nest Protect-røgalarmen ned til $99 til Black Friday
- Jeg fyldte min lejlighed med teknologi - og opdagede, at smarte hjem stadig kræver meget arbejde
Enhver smart røgdetektor, du køber, bør stadig fungere som en standardalarm, selvom den er slået offline. Desuden, hvis dine røgdetektorer er fastkablet, sætter din udlejer måske ikke pris på, at du installerer nye, så husk det.
Du kan installere et smart batteri i stedet for
Hvis du leder efter en enkel, relativt billig opgradering, er der Roost Smart batteri. For 35 USD kan du udskifte 9-volts batteriet i din almindelige røgalarm med et Wi-Fi-aktiveret batteri, der vil sende dig notifikationer, når det er lavt på juice, hvis der er en falsk alarm, eller hvis der er en faktisk brand. Den opretter forbindelse til dit Wi-Fi og er app-styret, så du kan slå alarmer fra din telefon i stedet for at skulle op på en stige for at trykke på enhedens knap. Husk, at dette kun virker, hvis din nuværende detektor fungerer med et 9-volts batteri.
(En sidebemærkning: I april fik jeg en meddelelse om, at mit Roost-batteri var ved at løbe tør - flere måneder efter, at jeg havde modtaget det, i modsætning til de fem år, det skulle vare. Grunden til, at jeg vidste det, var ikke kvidren, men fordi jeg fik en e-mail fra kundesupport, hvor jeg tilbød at sende en ny gratis. Det ser ud til, at andre havde det samme problem, men det er en fordel ved at have en tilsluttet enhed: Virksomheden kan holde øje med sine produkter. Det kan dog måske snyde dig ud.)
Roost laver også en fire-i-én røg-, ild-, kulilte- og naturgasdetektor. Selve detektoren er ikke smart; den er bare afhængig af et Roost-batteri for dets tilslutningsmuligheder. Hvis du leder efter en helt ny detektor med evner til at detektere naturgas, er den billigere end nogle af konkurrenterne, men den kræver også fastledning. Det betyder, at du måske vil ringe til en elektriker for at installere det. Hvis du ejer en separat naturgas og CO detektor, det ville være billigere, men du mister klogskaben.
Hvorfor jeg købte en Nest Protect smart røgalarm
Da jeg flyttede ind, havde min plads en enkelt, batteridrevet røgalarm på gangen, ved siden af soveværelset. Hvis noget antændte i køkkenet, skulle røgen svæve hele vejen gennem spisepladsen til stuen for at nå den. Jeg besluttede at tilføje en anden smart alarm.
Heldigvis klarer Nest det Beskytte røgalarm i batteriversion, foruden den fastkablede mulighed. Det mangler naturgasdetektion af Roost, men at ringe til en elektriker og tilkoble et par alarmer er ikke i kortene.
Jeg er forsigtig med at overlade noget så vigtigt som en røgalarm til en smart enhed.
Da det er Nest, ser Protect anderledes ud end konventionelle røgalarmer. Det er firkantet, med afrundede hjørner. Det tager ikke engang et 9-volts batteri; i stedet kræver det seks AA'er. Nest siger, at dens enhed er mere end bare et smukt design. Den bruger både fotoelektriske og ioniseringssensorer til at registrere både ulmende og fuldbrændende ild. Du vil have begge dele, så du er dækket, uanset hvilken slags ild du har på dine hænder. Desuden har Protect en fugtighedssensor, så den skal ikke lyde, bare fordi du tager et dampende brusebad.
Opsætningen tog 20 minutter, men det er kun fordi jeg ikke var hurtig nok første gang; Det var meningen, at jeg skulle trykke på knappen for engelsk, men jeg savnede vinduet, og Nest begyndte at tale spansk. Jeg gendannede fabriksindstillingerne; ellers ville det have taget halvdelen af tiden at sætte op. (Du kan ændre det sprog, din enhed taler i appen, men den advarede om, at det kunne tage "mindre end en dag" at skifte.)
Ringen på Protect lyser i flere forskellige farver. Mens den er slukket det meste af tiden, bliver den gul som en advarsel, hvis den registrerer lave mængder CO eller røg, eller hvis sensorerne ikke fungerer, eller det er tid til at skifte batterierne; rød betyder, at der er høje niveauer af røg eller CO; grøn betyder, at alt er tilbage til det normale; og blå er til opsætning og parring. Du har mulighed for at gøre ringen til et "stilys", der lyser blødt hvidt om natten. Under advarselsfasen med gult lys fortæller en rolig stemme, at du registrerer røg, så du har lidt tid til at dæmpe den, før den begynder at brage, forudsat at du lige har brændt din toast og ikke er i en brand.
Jeg sluttede Nest Protect til mine smarte lys
Protect, som er en del af Google, er lidt mere integreret. Det fungerer med både IFTTT og Yonomi, en lignende app til at oprette begivenheder udløst af andre begivenheder. For både Roost og Protect kan jeg konfigurere en IFTTT, så mine Philips Hue-lys blinker eller bliver røde. Indstillingerne i Yonomi er lidt mere tilpasselige; Jeg kan få dem til at cykle gennem farver eller vælge det antal gange, jeg vil have dem til at blinke. Lifx-pærer er meget tilpasselige gennem IFTTT, så jeg har disse pærer, der blinker en tilfældig farve ved 100 procent lysstyrke 100 gange, når røg- eller CO-alarmen går i gang.
Roost fungerer ikke med min Wink Hub 2, men det gør Nest Protect. Desværre tilbyder det ikke større - eller endda så meget - funktionalitet som at oprette forbindelse til Yonomi. Det ser ud til, at blinkende lys er vejen at gå, når det kommer til et visuelt signal om, at alarmen går. Hvis du sover tungt eller har høretab, burde der være en måde, hvorpå du kan vække dig. Og hvis det er midt på dagen, vil mine lys, der bare bliver røde, sandsynligvis ikke tiltrække min opmærksomhed, som blinkende røde pærer ville gøre.
Nest-produkter fungerer med Alexa og Google Home, men det ser ikke ud til at være meget hjælp, når det kommer til Protect - sandsynligvis fordi virksomheden af sikkerhedsmæssige årsager ikke ønsker, at du dæmper sin alarm med en stemmekommando.
Det er svært at stole på en smart alarm
Jeg må indrømme, at jeg er lidt forsigtig med at overlade noget så vigtigt som en røgalarm til en smart enhed. Reden har haft sin andel af problemer med Protecten, og en insekt med termostaten i januar 2016 efterlod mange med kolde hjem. Jeg tog stikket helt ud af min router og sprøjtede kunstig røg på Protect, og det kom stadig til live at udsende en advarsel. Indtil videre er min Protect ikke flippet ud, men jeg holder den gamle, ikke-tilsluttede på standby, for en sikkerheds skyld.
Redaktørens anbefalinger
- Nest gør to-faktor-godkendelse obligatorisk for sine smarte hjemmeenheder
- Google går all-in på Nest med en total rebrand af sine smarte hjemmeenheder
- Nest lancerer en undersøgelse af sine egne smarte dørklokkefejl
