Chrome OS bliver bedre, men det virker stadig ikke for mig

Chrome OS, et af de nyeste og mest omtalte operativsystemer, har gjort støt fremskridt i løbet af de sidste mange måneder. Android-app-support, forbedret tabletfunktionalitet og flere forbedringer gør det sikre, brugervenlige og nemme at vedligeholde OS til en stadig mere attraktiv mulighed. Det gælder selv for en som mig selv, der har været en dedikeret Windows-bruger siden version 1.0 kom på gaden.

Men dets fordele har en pris: Chrome OS forbliver betydeligt begrænset sammenlignet med Windows 10 på nogle vigtige måder. Betyder disse begrænsninger noget for dig? Det er spørgsmålet, og lad os tage et kig på et par af disse begrænsninger for at se, om de gælder for dig.

Det er fint for forfattere

Overvej min rolle som teknologiskribent. Min kerneopgave er at sætte ord på papir, bogstaveligt eller billedligt. For det meste kræver den simple handling at skrive og redigere meget lidt i form af computerkraft, avancerede applikationer eller meget kompleksitet af enhver art.

Jeg bruger OneNote til at lave mange af mine egne kladder, og så har jeg mest kopiere og indsætte ind i WordPress, når det er tid til at publicere. Dette trin kræver intet mere end en browser, og næsten enhver browser vil gøre det. Og min begrænsede billedredigering kan udføres i en browser ved at bruge en af ​​de gratis, online billedredigeringsværktøjer der ude.

Selv Chrome OS's ry som en online-only-løsning holder ikke længere meget vand. Takket være en lokal filhåndtering, Chrome OS-apps, der kan arbejde offline, og bidraget fra Android apps, er hovedbegrænsningen ved at bruge Chrome OS, når du ikke kan få adgang til internettet, hvor lidt lokal lagerplads mange Chromebooks udstyrer. Men det ændrer sig også, og i mange tilfælde kan du overvinde den begrænsning med brugen af ​​ekstern lagring.

Derfor, hvis nogen spørger mig, om jeg kunne udføre mit job som forfatter ved hjælp af Chrome OS, ville mit svar være et utvetydigt "Ja." Men der er masser af roller, selv i mit eget liv, hvor tingene er meget forskellige.

De fleste mennesker er ikke kun forfattere

Jeg var salgs- og marketingprofessionel for blot få år siden - og tilbragte et halvt årti som salgsingeniør. I hver af disse roller var mine professionelle computerkrav meget anderledes, end de er i dag. Jeg havde brug for at få adgang til alle mulige virksomhedssystemer, tilslutte alle slags periferiudstyr og køre en række desktop-applikationer.

Men igen, verden har ændret sig siden da. Mange virksomhedssystemer er tilgængelige for Chrome OS-brugere i dag gennem stadig mere egnede webapps, og mange af de eksterne enheder, jeg brugte dengang - såsom scannere - er ikke så vigtige som de engang var.

Det betyder ikke, at Chrome OS's perifere support er lig med Windows 10 - du vil sandsynligvis ikke finde den samme softwaresupport til alle funktioner i den nye trådløse mus, for eksempel, og du vil heller ikke være i stand til problemfrit at forbinde den hardware, der er nødvendig for øjenkontrol af brugeren interface. Der er bare ikke den samme bredde og dybde af hardwareunderstøttelse til Chrome OS og vil sandsynligvis ikke være det i nogen tid.

Samtidig forbliver desktop-applikationer også et problem, og hvis du stoler på en eller et par af dem, skal du være forsigtig med at skifte til Chrome OS.

For mig er de klareste eksempler de forskellige Microsoft Office-apps, især Excel. Mens Microsoft gør versioner af sin populære produktivitetspakke tilgængelige for Chrome OS, via både web- og Android-apps, er disse versioner stærkt begrænsede. Faktisk kunne de mere præcist kaldes Office "Lite."

For eksempel brugte jeg jævnligt skrivebordet Excel-applikationens pivottabelfunktion, som lader mig opdele data på komplekse måder. Og så var der de forskellige kraftfulde værktøjer til at få data ind og ud af applikationen. Mobil- og webversionerne af Excel har ikke disse muligheder, for ikke at nævne de forskellige avancerede formaterings-, diagram- og udskrivningsmuligheder. Enhver seriøs salgs- eller marketingmedarbejder ville være dårligt tjent med disse billige efterligninger. Bemærk, at du kan finde nogle af disse funktioner i Chrome OS-alternativer - Google Sheets understøtter for eksempel pivottabel funktionalitet – men hvis du er en Office-tilhænger, eller din organisation er afhængig af det komplette Office-funktionssæt, så er du ude af held.

Det samme gælder for de andre web- og mobile Office-apps i et eller andet omfang. Det samme kunne siges om Adobes applikationer, såvel som de mange tusinde robuste desktop applikationer, der simpelthen ikke findes til Chrome OS. Hvis du kan finde gode nok alternativer, så er du klar - men lige nu kunne jeg ikke gøre det selv.

Problemet med Googles økosystem

Lad os se det i øjnene: Hvis du udelukkende bruger Googles egenskaber, er det meget mere sandsynligt, at en Chromebook fungerer for dig. Det er faktisk den eneste måde at få mest muligt ud af en Chrome OS-enhed.

For eksempel fungerer Google Keep-note-appen sandsynligvis bedre på Chrome OS end Evernote eller Microsofts OneNote. Google Docs fungerer bedre på Chrome OS end Microsoft Office. Gmail er en bedre Chrome OS-e-mailklient end nogen anden mulighed. Og selvfølgelig er der selve Chrome-browseren. Du kan køre Firefox, Edge, Opera og andre browsere som Android-apps, men oplevelsen er ikke den samme.

Du får temaet her, ikke? Alle Googles egenskaber er integreret direkte i Chrome OS - eller måske er det mere præcist at sige, at Chrome OS bogstaveligt talt er bygget op omkring Googles forskellige værktøjer. Alt er sikkerhedskopieret, synkroniseret og let tilgængeligt på Chrome OS, så længe det er lavet og understøttet af Google selv.

Det er fantastisk, hvis det er sådan, du allerede fungerer. Det er dog ikke mig.

Jeg er stærkt afhængig af Microsoft Office-produkter såvel som Firefox til min browsingoplevelse. I Windows (eller endda MacOS) er jeg mere fri til at flytte mellem platforme, prøve nye apps og justere min arbejdsgang i overensstemmelse hermed. På en Chromebook sidder jeg primært fast i, hvad Google tilbyder, uanset hvordan jeg har det med en individuel app eller tjeneste.

Selvom Chrome OS er enkelt og relativt nemt at bruge, er jeg den slags computerbruger, der ville have et væld af funktioner og tilpasningsmuligheder (selvom jeg ikke bruger dem alle), så være på et sted, hvor jeg havde brug for noget og ikke havde adgang til det. Det er virkelig så simpelt, og selv om der er nogle komplekse og uoverskuelige muligheder at overveje, såsom streaming og virtuelle maskiner, er der ingen af ​​dem, der gør tricket.

Så selvom Chromebooks kan være en god mulighed for en bestemt demografi derude, er det bare ikke mig. I hvert fald - ikke endnu.

Redaktørens anbefalinger

• Denne hemmelige Samsung bærbare computer kan fusionere ChromeOS med DeX
• Hvordan ChromeOS Flex forvandler gamle pc'er til Chromebooks gratis
• Jeg skiftede til en Chromebook i en uge. Her er det, der overraskede mig som Windows-bruger
• Windows 11 har stadig denne ene store fordel i forhold til MacOS
• DuckDuckGos nye webbrowser vil ikke stole på nogen Chrome-teknologi