For næsten halvandet år siden, Kabelsynmistet en ophavsretssag bragt af indholdsejere over "remote DVR"-tjeneste. Den grundlæggende idé bag fjern-DVR-service er at tage harddisk-baserede videooptagere ud af kabel-abonnenters hjem og lad dem i stedet opsætte deres optagelsespræferencer og gemme deres foretrukne shows på servere, der styres af kablet udbyder. Når brugere ønsker at se optaget video, streames den til brugerens bolig ligesom enhver anden on-demand-programmering.
Fra kabeludbyderes synspunkt giver fjern-DVR-funktioner mening: DVR-systemer kan administreres direkte i et ordentligt datacenter, i stedet for at distribueres gennem stuer og huler i deres service areal. At reparere et DVR-system betyder at sende en tekniker til at skifte en rackenhed ud i stedet for at rulle en lastbil ud til en abonnents bolig.
Anbefalede videoer
Indholdsudbydere sagsøgte Cablevision over systemet og hævdede, at lagring af videoindholdet eksternt og at genstreame det til abonnenter var at lave en ulovlig kopi af deres indhold og genudsende den data; gentransmission ville krænke de licenser, kabelselskaber havde til at distribuere indholdet i første omgang. De klagede også over, at tjenesten lagrede deres indhold i en midlertidig buffer, også i strid med Cablevisions licens og ophavsret.
Cablevision appellerede dog afgørelsen... og appellen har givet stor pote. The Second Circuit Court of Appeals omgjorde underrettens summariske dom et påbud om fjern-DVR-tjenesten (PDF), og fandt, at de midlertidige buffere, der blev brugt af Cablevision-systemet, var forbigående og derfor ikke krænkede. Retten fastslog også, at da optagelser foretages efter anvisning fra abonnenter forud for udsendelsen, derfor abonnenterne kopierer virkelig frem for Cablevision, selvom kabelselskabet ejer og vedligeholder systemer. Appelretten afgjorde også, at genstreamet optaget indhold ikke krænkede ophavsretten, fordi gentransmission var tiltænkt abonnenten snarere end en offentlig forestilling, og er således ikke i strid med lov om ophavsret.
Selvom indholdsudbydere kan fortsætte kampen i retten, ser dommen ud til at bane vejen for Cablevision (og andre kabeloperatører) til at bygge eksterne DVR-systemer og tilbyde tjenesten til abonnenter. (Comcast er kendt for at have arbejdet på en sådan tjeneste.) Fjern-DVR-kapacitet kan være billigere for abonnenter end DVR'er leveret af en kabeloperatør, da kabelselskabet vil være i stand til at styre ressourcerne (og deres software) mere effektivt; ved at gemme optagelsesplaner og programmering på kabeloperatørservere kan fjern-DVR-tjenester dog også rejse privatlivsproblemer, især hvis optagelsesvalg eller programmeringsoplysninger for abonnenter var kompromitteret.
Redaktørens anbefalinger
- Ny Siri-fjernbetjening til Apple TV kunne være lettere at finde med et indbygget AirTag
- Tablos seneste over-the-air DVR gør ATSC 3.0 - med en fangst
- Silicondust lancerer dedikerede DVR-lagringsenheder til ledningsskærere på CES 2019
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
