Retten til at blive glemt trådte i kraft i løbet af maj, og tillader alle, der bor i Europa, om at bede søgemaskiner om at fjerne resultater, der indeholder deres nøjagtige navn, der er knyttet til privat eller personligt materiale. Dette lyder rimeligt, og fordi det kun er en anmodning, er der ingen garanti for, at det vil ske, så masser af indhold forsvinder ikke bare fra Google fra den ene dag til den anden.
Anbefalede videoer
Imidlertid, BBC-reporter Robert Peston har påpeget en fejl i denne meget nye dom. Han skrev en artikel om afsættelsen af Merrill Lynchs tidligere præsident tilbage i 2007, men modtog i denne uge en "meddelelse om fjernelse" fra Google, der sagde, at webstedet ikke længere var i stand til at vise siden "som svar på visse søgninger."
Nogen havde sendt en anmodning til Google, som åbenbart var blevet beæret, om at fjerne siden fra dens resultater. Ifølge Google modtog den 10.000 lignende anmodninger hver dag, efter at formularen til fjernelse gik live på sit websted. Resultater kan dog kun fjernes, hvis de er "utilstrækkelige, irrelevante eller ikke længere relevante", og Peston hævdede, at emnet for hans stykke forblev et spørgsmål af offentlig interesse, givet emnets høje status, og burde være på optage.
Kommentarer kan forårsage problemet
Hvad Peston antog var, at det var Merrill Lynch-chefen, der havde bedt om at få siden fjernet, men dette er ikke den eneste mulighed. I stedet kan anmodningen om fjernelse være indgivet af en kommentator på den originale historie. Merrill Lynch-historien kan stadig ses på andre websteder, hvilket gør det endnu mere sandsynligt, at det var nogen, der indirekte var relateret til den, der bad om at få resultatet fjernet.
Peston er heller ikke den eneste, der er blevet ramt. En liste med mindst 10 andre historier, som ikke længere vises i Googles EU-søgeresultater kan være findes på marketingland.com, og mange kommer fra kendte journalistiske publikationer (nej, vi tæller ikke Daily Mail) såsom Guardian. Vi tvivler på, at det var EU's hensigt at censurere pressen, og det er klart, at den nye afgørelse skal finpudses, men Google må også dele noget af skylden.
En talsmand for EU sagde til BBC, at selvom Google ville sikre sig, at den overholdt ny lovgivning, ville det være en dyr og tidskrævende proces, og at den måske "besluttede, at det simpelthen er billigere bare at sige ja." Google er uenig og oplyser, at hver anmodning bedømmes for sig fortjeneste. Det er alt sammen meget godt for nogen at ønske ikke-relevante resultater af vejen, men det bør ikke ske på bekostning af at begrave potentielt vigtige og nogle gange ikke-relaterede historier.
Redaktørens anbefalinger
- Sådan forudbestiller du Google Pixel 6a lige nu
- Hvilket Google One-abonnement er det rigtige for dig? Googles betalte planer forklaret
- Waze vs. Google Maps: Hvilken er den rigtige for dig?
- Google Pixel 5 vs. Pixel 4a 5G: Hvilken er den rigtige for dig?
- Hvorfor vente? Du kan downloade Google Stadia Android-appen lige nu
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
