AMD-drevne bærbare computere: Et levedygtigt alternativ eller et usikkert forslag?

"Intel Inside" er et hæderstegn, som få bærbare computere mangler.

Hvis du har ledt efter en ny notebook, og i særdeleshed en, der kan lade dig spille på farten, så har du sandsynligvis ikke engang overvejet at købe en maskine med AMD indeni. Intel dominerer mobile processorer, ligesom Nvidia gør for diskrete mobile GPU'er. Du bliver nødt til at søge længe og hårdt for overhovedet at finde et alternativ.

Men hvad nu hvis du vil støtte underdog? Nå, det er det muligt at finde en bærbar computer, der bruger AMDs seneste Ryzen CPU'er og Radeon GPU'er. Vi fandt en, der så ret lovende ud, den Acers Nitro 5gaming bærbar. Er køb af en AMD-drevet bærbar computer i 2018 mere end blot et velgørende køb?

God nok produktivitetsydelse

Vores Nitro 5 review enhed var udstyret med en Ryzen 5 2500U

. Det er AMD's mellemklasse-mobilchip, der tilbyder fire kerner, otte tråde, en basisklokhastighed på 2GHz og en max. boost clock på 3,6 GHz. Det er en 15-watt processor, der inkluderer integreret Radeon Vega 8-grafik til budgettet bevidst.

Ryzen 5 2500U konkurrerer direkte med Intels 8. generation Core i5-8250U (1.6GHz base og 3.4GHz max turbo) og Whisky Lake Core i5-8265U (1.6GHz base og 3.9GHz max turbo). Det er også fire-core CPU'er med otte tråde, og de kører også på 15 watt for at give en attraktiv blanding af ydeevne og effektivitet. Hvordan fungerer disse CPU'er, der er så tæt matchet på papiret, i forhold til hinanden?

Når de udsættes for vores sædvanlige benchmarks, er deres relative ydeevne blandet. I Geekbench 4, som tester CPU'erne ved hjælp af flere almindelige processororienterede opgaver, faldt den Ryzen 5-baserede Nitro 5 et godt stykke bag Intel-baserede notebooks. For eksempel Asus ZenBook 13 UX331UN at køre Core i5-8250U var over 18 procent hurtigere i single-core testen og næsten 58 procent hurtigere i multi-core testen. Vi har endnu ikke testet en Whisky Lake Core i5, men vi forventer, at dens ydeevne er bedre.

Den nederste linje er, at Ryzen 5 2500U sandsynligvis vil levere en anstændig nok produktivitetsydelse, der er konkurrencedygtig med Core i5. Uanset om du arbejder med flere webbrowserfaner, redigerer Microsoft Office-dokumenter og endda laver let videokodning og lignende, vil du være tilfreds med Ryzen 5s ydeevne. Selvfølgelig vil den CPU ikke følge med de hurtigere notebooks baseret på Intels Core CPU'er, især når du hopper op til Core i7, men det samme kan siges om Intels Core i5.

En anden faktor her er prisen. Der er ikke så mange systemer, der kommer i både Intel- og AMD-muligheder, men at se bare på Nitro 5 viser, at AMD Ryzen 5-konfigurationen er mindre udgift. Vores Nitro 5 review-enhed koster 700 $ med Ryzen 5 2500U, 8 GB vædder, et 256 GB solid-state-drev (SSD) og Radeon RX560X. Det er $150 mindre end den samme notebook med en Core i5-8300H, 8GB RAM, en 256GB SSD og Nvidia GeForce GTX 1050, der koster $850.

Husk, at med hensyn til produktivitet ydeevne, vil Core i5-8300H yde meget bedre ydeevne til ting som at kode store videoer og arbejde med enorme billeder og kompleks Photoshop filtre. Hvis du ikke vil udføre den slags arbejde, så kan besparelsen på $150 fra AMD være det værd.

Solid spilydelse på begynderniveau - med rabat

Hvis du leder efter en gaming notesbog, bliver tingene endnu mere skumle. Det gælder ikke kun med hensyn til CPU'en, hvor Intels mere almindelige 45-watt CPU'er vil være meget hurtigere, men også når man sammenligner med Nvidias diskrete GPU'er.

Endnu en gang kørte vi Nitro 5 mod en række forskellige notebooks, i dette tilfælde med fokus på Nvidia GPU'erne der er tættest på Radeon RX560X med 4 GB GDDR5 VRAM, der kørte i vores Acer anmeldelse enhed. Det betød at sammenligne med GeForce GTX 1050, 1050 Ti og 1060 Max-Q.

Kort sagt, Radeon RX560X ligner mest GTX 1050 på tværs af alle vores benchmarks. Først scorede Nitro 5 uafgjort med Asus VivoBook Pro N580 (ikke en gaming notesbog, vel at mærke) i 3DMark Fire Strike-testen til 5.461. Det er et godt stykke bag scoren opnået af G3 Gaming Laptop, den Lenovo Legion Y730 (GTX 1050 Ti) og Razer Blade 15 Base (GTX 1060 Max-Q).

Ser man først på en mindre krævende e-sportstitel, Rocket League, ser vi Radeon RX560X konkurrere positivt mod GTX 1050. Den ramte 134 billeder per sekund (FPS) ved 1080p og ydeevneindstillinger og 87 FPS, når den blev stødt op til høj kvalitet. Det sammenlignes med Nitro 5 Spin med sin GTX 1050 på henholdsvis 119 FPS og 73 FPS.

Næste op er Civilisation VI, som beskatter både CPU'en og GPU'en i at arbejde med sin magi. Nitro 5 var stort set lig med VivoBook Pro og dens GTX 1050, med 56 FPS ved 1080p og medium indstillinger versus 51 FPS, og det faldt igen godt bag G3 Gaming Laptop og Legion Y730, begge udstyret med GTX 1050 Ti. Razer Blade 15 Base og dens GTX 1060 Max-Q blæste det hele væk Mark.

Går op til et mere GPU-intensivt spil, specifikt Battlefield 1, Nitro 5's Radeon RX560X begyndte at falde lidt bagud GTX 1050 og resten af ​​dens felt. Det kunne ikke helt ramme de optimale 60 billeder per sekund (FPS) ved 1080p og medium grafik, og det faldt ned til 44 FPS. VivoBook Pro's GTX 1050 klarede henholdsvis 63 FPS og 48 FPS, og resten af ​​feltet gik op derfra.

Til sidst kørte vi vores mest krævende test, Deus Ex: Mankind Divided, og Nitro 5's Radeon RX560X kæmpede. Det kunne ikke følge med nogen af ​​vores sammenligningssystemer, inklusive dem udstyret med GTX 1050 og 1050 Ti, og Nitro 5 var stort set uspillelig ved mindre end 30 FPS ved 1080p og høj indstillinger. Hver anden sammenligningsnotebook holdt sig over 30 FPS på samme detaljeniveau.

I det væsentlige, hvis du vælger Nitro 5 med Radeon RX560X, vil det give lidt mindre ydeevne, end du får med en GTX 1050. Det betragtes som Nvidia GPU'en på entry-level for en seriøs gamer, og så du bliver nødt til at gå op til noget hurtigere, hvis du vil give AMD en chance.

Som vi bemærkede ovenfor, er AMD-versionen af ​​Nitro 5 $ 150 billigere end Core i5-versionen med en GTX 1050. Og hvis spil er dit hovedmål, så er prisbesparelserne mere meningsfulde end med rene produktivitetsbelastninger. Radeon RX560X vil give meget tæt på GTX 1050-ydeevne, især i ældre spiltitler og når de kører med lavere grafiske detaljer.

Batterilevetiden forbliver for det meste et mysterium

Det er en udfordring at evaluere Nitro 5s batterilevetid, fordi vi ikke har en tilsvarende Intel-baseret konfiguration til at teste sammenligne. Vi vil dog sige dette: Den bærbare computer gør Ryzen 5 2500U-processoren ingen tjenester. I en nøddeskal var den bærbare computers batterilevetid ret dårlig - selv efter gaming notebook-standarder.

I vores test på nettet holdt Nitro 5 og dens 49 watt-timers batterikapacitet lidt over tre en halv time, meget mindre end dens spilkonkurrence. Og så i vores mest krævende Basemark webbenchmark-test, som er den mest CPU-intensive (bemærk den del), kunne den ikke nå en time. G3 Gaming Laptop holdt mere end tre gange så længe.

Nitro 5 klarede sig bedre i forhold til vores sammenligningsgruppe for gaming-notebooks, da den sløjfede vores lokale 1080p-videofil på lige under fem og en halv time. Dell G3 Gaming Laptop holdt i tyve minutter længere, men de to spilsystemer med Core i7-8750H CPU'er kom til kort.

Mange faktorer bestemmer batteriets levetid, herunder skærmteknologi, batteristørrelser, RAM og en lang række andre variabler. Og så igen er det svært at sammenligne Ryzen 5's batterilevetid uden en tilsvarende Intel-maskine til reference. Vi kan dog drage en løs konklusion fra disse tests. Det faktum, at Nitro 5's relative batteriydelse var dårligere, da CPU'en var mere involveret, giver i det mindste et hint. Ryzen 5 2500U er muligvis ikke så effektiv som dens Intel-konkurrenter.

Konkurrencedygtig præstation med rabat

Nitro 5 viser, at du virkelig kan få mere for pengene ved at gå med AMD, i det mindste i denne produktlinje. Og deri ligger rubbet. Der er bare ikke så mange AMD-baserede systemer til at give en solid analyse. Med mere tilstedeværelse på markedet ville vi måske se et mere levedygtigt forhold mellem pris og ydeevne komme i spil.

Som det står, giver Nitro 5 med Ryzen 5 2500U og Radeon RX560X konkurrencedygtig ydeevne for færre penge. Hvis du har et stramt budget, kan du meget vel finde, at besparelser på $150 eller deromkring er en god nok grund til at vælge AMD. Men hvis du er all-in på ydeevne, og prisen ikke er så meget af et problem, så hold dig til Intel og Nvidia.

AMD står dog ikke stille. Det introducerer en ny generation af CPU'er, de Ryzen 3000-serien, der lover bedre ydeevne. Og vi vil helt sikkert se bedre mobile GPU'er fra Nvidias hovedkonkurrent. Om seks måneder kan AMD være bedre positioneret som en overbevisende mobilløsning inden for bærbare computere.

Redaktørens anbefalinger

• AMD er muligvis ved at lancere den mest kraftfulde bærbare computer i 2023
• AMD kan knuse Nvidia med sine bærbare GPU'er - men den er lydløs på skrivebordsfronten
• Gaming bærbare computere lyver stadig for os, og det bliver endnu mere kompliceret
• Nvidias uhyrlige prisstrategi er netop derfor, vi har brug for AMD og Intel
• Ny AMD bærbar CPU ødelægger sin forgænger og vinder med 90 %