Mens jeg handlede i en af mine lokale Apple-butikker forleden dag, overhørte jeg en alvorlig samtale om at beskytte Mac-computere mod ting som virus og trojanske heste. Kunden og ledsageren var nye i Mac-livet og var overbeviste om, at de burde være meget bekymrede for virus. Apple-sælgeren på gulvet forsikrede dem gentagne gange, at de ikke ville have brug for ekstra antivirusbeskyttelse til deres Mac. Kunden hævdede derefter, at Symantec laver et antivirusprogram til Mac'er, derfor må det virkelig være en troværdig trussel, ellers ville der ikke være sådanne produkter. Nogle antivirusprodukter sælges endda i Apple-butikker.
Jeg har hørt lignende argumenter før: hvis virksomheder kan lide Symantec eller McAfee lav antivirusprogrammer til Mac, så skal Mac'er virkelig være sårbare på en eller anden måde, et eller andet sted. Steve Jobs og resten af Apple-kammeraterne må lyve.
Anbefalede videoer
Jeg undrede mig over, hvorfor Apple-sælgeren lod Norton AntiVirus-argumentet være i fred. Jeg har talt med en række Apple-repræsentanter gennem årene, og der ser ud til at være to konkrete svar på Mac-antivirus-problemet: 1) Mac-baserede antivirusprogrammer er "snake oil" baloneyware, fuldstændig unødvendige for OS X-brugere, og 2) programmer som Norton AntiVirus er primært effektiv som beskyttelse for ikke-Mac-brugere, hvilket gør Mac-computere til en slags immuniseret filtreringspunkt eller profylakse mod Windows fejl.
Ordsproget "hvis det ikke er i stykker, så lad være med at reparere det" er perfekt, når man beskriver håndteringen og brugen af en Mac-computer i en virusplaget verden. I kraft af dets design og arkitektur er OS X ikke modtageligt for de utallige og stadigt opståede vira, trojanske heste og anden malware, der plager Windows-baserede operativsystemer og programmer. At opretholde kernesikkerheden i et OS er typisk noget, der kræver et vågent øje, massivt engagement og et enormt budget. Sådan et dramatisk foretagende kan være en af grundene til, at nogle operativsystemer fjederlækker som et gammelt rustent rør.
I tilfælde af OS X er det primært bygget på open source-operativsystemet "Darwin", som ligner UNIX-operativsystemet. Både Darwin og UNIX er uhyre stabile og sikre, og OS X har stor gavn af det. Desuden har Apple bevist sig selv igen og igen med hensyn til at forudse og eliminere potentielle trusler med ekstreme fordomme. Til dato har OS X forblevet sikkert og sundt, især sammenlignet med dets W2K- og XP-modstykker. I dette lys virker brug af antivirusprogrammer på OS X virkelig som spild af tid, penge og processorcyklusser.
Jeg har hørt en række virus-frygtede Mac-brugere proklamere, at selvom der ikke er nogen Mac-virus nu, ved at have et antivirusprogram kørende på deres Mac'er, vil de blive beskyttet, hvis en virus endelig hits. De siger, at det er $60 værd og forkrøbte systemressourcer at holde et antivirusprogram kørende i forventning om en usandsynlig hændelse, i stedet for at lide utallige skader fra potentiel malware. Denne logik er baseret på rationalet om "en ounce forebyggelse er et pund helbredelse værd." Det er en fornuftig tilgang i en måde - prisværdigt - men det er også lidt ligesom at bære en stanniolhat for at forhindre NSA-satellitter i en dag at læse ens hjerne bølger. Forsigtighed er godt, men dets behov kan være stærkt overdrevet eller endda fremstillet gennem spredning af falsk eller vildledende information, frygt, usikkerhed og tvivl.
Derudover har den ultra-forsigtige tilgang en tendens til at overse det faktum, at den kombinerede intelligens fra open source-samfundet, sammen med Apples utallige udviklere og sikkerhedseksperter har brugt millioner af mandetimer på at sikre, at OS X er sikkert fra vira. Så når den nye Mac-bruger beder om en ounce forebyggelse, skal du minde dem om, at de allerede får metriske tons af forebyggelse, når de træder ind i OS X, og til dato er der intet at helbrede.
"Så hvis OS X er så forbandet sikkert, hvorfor har Symantec, McAfee og andre virksomheder produkter til salg? Endnu vigtigere, hvorfor bliver disse produkter købt? Og hvorfor er der open source (og gratis) antivirusprogrammer til Mac?
Der er en gammel maksime, der siger, at hvis du lægger dig ned med hunde, vågner du med lopper. For dem, der aldrig har hørt ordsproget, eller som ikke forstår det, betyder det i bund og grund, at hvis du involverer dig selv med mindre pålidelige eller ønskværdige mennesker, vaner eller i dette tilfælde, værktøjer til en handel, vil du sandsynligvis opleve, at du oplever de negative bivirkninger af nævnte forening. Hvis du omgås kriminelle eller mennesker med lav moral, vil du sandsynligvis ende i personlig fare eller med et beskadiget omdømme. Hvis du bruger en virus-tilbøjelig produktivitetspakke, er du forpligtet til at få vira...
Fordi Microsoft Office er den ubestridte standard for forretnings- og personlig produktivitet, og siden Apple tilbyder ikke et Excel-kompatibelt regnearksprogram, de fleste Mac-brugere vil installere MS Office. Brug af Office på Mac-systemer ser ud til at være universelt acceptabelt, og selv Steve Jobs har gentagne gange gjort et punkt ud af at nævne, hvor godt Office integrerer med OS X. Sandheden er, at MS Office fungerer ganske godt med OS X, og når du bruger Office på Mac, får du de samme funktioner og funktionalitet, som hvis du brugte Office på en pc.
Men MS Office-applikationer (og selve Windows) er ofte truet af Word-, Excel- og PowerPoint-virus, makroer og trojanske heste. Bare søg på Google efter Microsoft Word-makrovirus, og du vil finde tusindvis af detaljerede referencer, advarsler, patches osv. Selvom det ikke var helt nyt, fandt Symantec endnu en PowerPoint-udløst virus og gav den passende navnet "Trojan. PPdropper. B". (Trojanske tisse-tisse-dråber. Yech. Jeg ved, at PP står for PowerPoint, men kom nu; det lyder som noget, du ville gå til en urolog for at ordne.) Andre Microsoft Office-relaterede vira installerer keyloggere for i hemmelighed at optage alt, hvad du skriver på din computer. Makrovirus ser ud til at være en del af livet, når du bruger Microsoft Office. Det er en af grundene til, at brugere eller systemadministratorer skal holde deres Office-pakker og operativsystemer fuldt opdateret, patchet og beskyttet.
Du vil opdage, at OS X ikke vil lide stikket af malware, der kan inficere Windows-systemer. Det er rigtigt, at farlige Word-makroer kan overføres fra pc'er til Mac'er, og endda fra pc til pc via en Mac. Bare flyt en virusinficeret fil til en Mac fra en hvilken som helst cd eller flashdrev, og den Mac vil teknisk set har en virus på den. Men ligesom en erfaren og kompetent læge, der arbejder på en afdeling for infektionssygdomme eller karantæne, er Mac'en simpelthen immun over for disse Windows-centrerede fejl og vil ikke lide nogen ondsindet virkning.
Som et spørgsmål om afsløring, har der kun været én kendt trojan skrevet til OS X-systemet (tilbage i begyndelsen af 2006). Men fordi det krævede at udkomprimere, dobbeltklikke for at åbne og derefter give systemadministratorens adgangskode for at installere, var det en meget, meget begrænset trussel. Kun den virkelig uvidende eller berusede bruger ville klare at blive ofre. Historisk set blev en funky Word-makro rapporteret at have forårsaget nogle Mac-brugere mindre irritationer i en ældre version af Office til Mac for år siden. Mac-fællesskabet fandt det ironisk, at denne unikke irritation var direkte og udelukkende knyttet til Microsoft Office. Selvom dette var et problem med selve Word, er det velkendt, at OS X var helt sikkert.
Så igen, hvorfor bruge antivirus til Mac, hvis OS X er så modstandsdygtigt, og lejligheder til brug er så sjældne eller ikke-eksisterende? For broderkærlighed; for en offentlig tjeneste; af jeres hjertes venlighed. Hvis en Mac-bruger modtager en virusinficeret e-mail eller et dokument, vil det ikke skade hans eller hendes computer. Men når Mac-brugeren så uforvarende videresender den inficerede e-mail eller dokument til en anden pc-bruger, vil pc-brugerens computer - hvis ikke grundigt beskyttet - vil modtage den tidligere sovende virus og kunne bukke under for de grimme hensigter, som virussen har. Mac-brugeren ville, takket være beskyttelsen af OS X, sandsynligvis aldrig være klar over, at der nogensinde har eksisteret en virus. Men den stakkels Windows-bruger, der modtager filen, vil sandsynligvis ikke være så heldig.
Hvorfor gør Symantec ikke denne situation klar? Hvorfor spreder McAfee frygt, usikkerhed og tvivl om OS X-sikkerhed med "skræmmende" pressemeddelelser som "Er OS X det nye Windows?" For at lave salg, selvfølgelig!
Hvad angår Norton AntiVirus og McAfee's Virex, er de kendt i hele Mac-fællesskabet som farlige processorsvin, der kan gøre mere skade end gavn. Disse programmer har i årevis været plaget af meget kritiske fejl, falske positiver (hvilket betyder, at antivirusprogrammet angreb og nogle gange ødelægger gyldige systemfiler og ikke-inficerede filer), og en række andre problemer, der resulterede i langsom systemydelse og værre. Selv McAfees nyeste Universal Binary-version af Virex (stille omdøbt VirusScan) fanger ganske vist falske positiver en gang imellem. Selvfølgelig sætter deres PR-afdeling et positivt spin på det, som: "Nu med færre falske positive!" Kort sagt virker det meget dårligt at bruge Norton AntiVirus eller McAfee Virex på en Mac. De iatrogene problemer ser ud til at opveje den potentielle værdi langt.
McAfee skærmbillede
Bare fordi OS X er forblevet sikkert, bør Mac-ejere ikke bruge deres computere på en dum eller tilfældig måde. Hold dig væk fra potentielt skadelige websteder, vær altid forsigtig med at downloade eller åbne filer fra ukendte kilder - især når åbning af en sådan fil resulterer i en anmodning om dit systemadgangskode, sørg for at filtypenavne (.pdf, .jpg, .doc osv.) er slået til, hold dine OS X-sikkerhedsopdateringer opdaterede, aktivér den indbyggede firewall i OS X, brug en router med firewall indstillinger, hold dit trådløse netværk krypteret, vedligehold rettidige og korrekte sikkerhedskopier af dit system og/eller kritiske filer, og for guds skyld - vær diskret med dit system adgangskode.
Også værd at nævne er det stigende antal Office-alternativer, der er vokset i popularitet hos både OS X- og Windows-brugere. Gratis og open source apps som NeoOffice, OpenOffice, Tænkfri, og Google Docs & Spreadsheets er nemme at finde og bruge. Den nyeste indgang til Word-erstatninger er den gratis Universal Binary-app kaldet "Bønne".
Åbn Office-skærmbillede
For dem, der stadig mangler at bære stanniolhatten, eller til Mac-brugere, der gerne vil hjælpe med at forhindre spredning af vira til deres Windows-brugere venner og kolleger, er der nogle antivirusprogrammer tilgængelige til download via betroede websteder som versiontracker.com og macupdate.com. Den mest populære og pålidelige (og mindst buggy) applikation er ClamXav. Det er hurtigt, nemt og beskytter OS X mod trusler, der måske aldrig bliver til virkelighed. Det fanger også fejl, der skader Windows-maskiner. Dine Windows-venner kan takke dig, men sandsynligheden er, at de aldrig vil vide, at du hjalp dem.
Uanset om du vælger at køre ClamXav eller ej, vil du i det mindste vide, at OS X er sikkert og forsvarligt i sin oprindelige form.
ClamXav skærmbillede
Redaktørens anbefalinger
- macOS Sonoma offentlig beta-gennemgang: mere end bare pauseskærme
- Få et års Norton Antivirus til pc eller Mac for $20 for Cyber Monday
- Apples antivirusstrategi til Mac er gået fuldstændig forebyggende, men er det nok?
- MacOS Monterey offentlig beta hands-on: Apple-økosystemet udvides
- Sådan downloader du MacOS Monterey public beta
