Vil Googles førerløse biler ødelægge kørsel eller befri os fra det?

Nogle gange har vi her hos Digital Trends stærke meninger. Og når den tid kommer, tager vi til internettet og kæmper. Til denne debat taler vi alt om Googles skøre nye førerløse bil, som er så automatisk, at den ikke engang har et rat. Mobil skribent Andy Boxall og JVC gå hoved til hoved.

Andy Boxall, mobilskribent hos DT

Se på Google Car, er den ikke sød! Fremtiden kommer, og den er lige så yndig som en killing i en kanindragt. Lad dig ikke narre. Den selvkørende bil vil kun ændre vores liv til det værste. Google ved dette og har gjort alt for at få os til at føle os godt tilpas omkring udyret. Hvis det lignede en krydsning mellem kejser Zurg og en Chrysler 300C, ville jeg vide at være på vagt over for det. I stedet er det ligesom Yul Bryners revolvermand fra Westworld, der cosplayer Hello Kitty.

Min afsky for Googles eller andres selvkørende bil handler dog ikke om udseendet, det handler om, hvad den vil tage væk fra fremtidige generationer. Bilen giver mange af os vores første smag af ægte frihed. Utallige weekender kan bruges på bare at køre, uden nogen bestemt destination i tankerne. Ofte, efter at vi er gået håbløst tabt, bliver der fundet nye steder, som vi vender tilbage til gennem hele vores liv. Dette er kun muligt, fordi vi har fuld kontrol.

En selvkørende bil vil tage dig fra A til B, sandsynligvis meget effektivt; men dens lille elektroniske hjerne ville syde, hvis den blev bedt om at "bare køre en tur." Det ville gøre en indsats, forventer jeg, men resultatet ville være en eller anden forudbestemt rute, der er tilberedt af navigationen Selskab. Biler handler om eventyr, spænding og at se verden; men for at det kan ske, skal en person sidde bag rattet. Glem ikke, i Googles søde bil er der intet rat.

Tiden med at binde sig til en bil, få motoren til at synge og føle tilfredsstillelsen ved et perfekt gearskifte på en fantastisk vej er forbi. Selvkørende biler er for at tage os på arbejde, hvor vi skal bygge Googles robothære, og hjem igen. De er det første skridt mod en dystopisk fremtid, hvor vi ikke har chancen for at flygte, fordi det mest brugte værktøj til at gøre det ikke længere er vores ven.

Jeffrey Van Camp, viceredaktør hos DT

Andy, du har inhaleret for meget af din bils udstødning.

Biler er den farligste og dyreste gadget, vi ejer. De dræber tusindvis af mennesker hvert år, og det er fordi vi aldrig gik tilbage og gentænkede, hvordan de var designet. Som de er designet i øjeblikket, er biler højhastigheds-dødsmaskiner. Jeg bifalder Google for at være modig nok til at gentænke galskaben og tilbyde et alternativ!

Så meget som du kan lide at sidde bag rattet, ville det være langt sikrere, hvis du ikke var det.

Hader det, hvis du vil, men biler ER for at få os fra punkt A til punkt B, og hvis Googles bil fungerer rigtigt, har vi endelig et køretøj, der kan gøre det sikkert. Hvis alle vejene var fyldt med disse biler, endnu bedre. Forestil dig aldrig at skulle på jagt efter en parkeringsplads igen. En smart bil kunne kommunikere med grundene og bilerne omkring den og øjeblikkeligt finde det bedste, tætteste sted, hvor du skal være. De ville også kommunikere sammen for at afhjælpe trafikpropper, hvilket potentielt kunne spare masser af tid i myldretiden hver dag i storbyer.

Men det diskuterer vi ikke engang. Det virkelige problem her er, at du er ked af noget, der ikke er sket endnu. Dette er kun én bil. Hvorfor ville du nægte nogle mennesker chancen for at undgå at køre bil, hvis det er det, de ønsker? Himlen ved, at de fleste mennesker ikke burde være på vejen alligevel.

Jeg måtte opgive min bil, da jeg flyttede til Manhattan, og jeg overlevede fint, og jeg udforsker ofte. Kom over det!!

Afsluttende bemærkninger: Andy

Jeff, du har ret. I de forkerte hænder er biler farlige. Den gode nyhed er, at der allerede er en løsning for dig og andre lignende ophidsede sjæle. Den hedder bussen, og du kan dele din rejse med andre ligesindede klynker, der er for bange til at sætte sig bag rattet. Det går ikke særlig hurtigt, og du behøver aldrig bekymre dig om at finde en parkeringsplads.

Din desperation efter at sanere vejene, til spidsbelastning, er fuldstændig deprimerende. De risikovillige har været efter bilen i årevis, og den selvkørende bil er deres trojanske hest. Det er indhyllet i en kappe af teknisk cool, hvilket er det, du har narret, men det, der er nedenunder, kan potentielt fjerne en vigtig del af vores uafhængighed. Ser du, jeg ønsker ikke at blive skåret ud af min bil af brandvæsenet ved slutningen af ​​hver rejse, derfor kører jeg ikke som en idiot. Det niveau af ansvar er en virkelig sjælden ting i dag, og det er ikke noget, vi bør opgive.

Ja, Googles bil er kun et eksempel. Forudsat at den opbevares, hvor kun veganere og folk, der bærer bukser lavet af hamp, ikke kan køre den, er verden relativt sikker. Men det kunne vise sig at være populært blandt både de dovne og de arbejdsbesatte (du mener, jeg kan arbejde endnu flere timer? Fantastisk!), og vi er i fare for, at det fanger. Hvis det gør det, vil det at slå en kamp være noget af det mest dødsforagtende, vi kan gøre, og selv de har "sikkerhed" skrevet på æsken. Du kan beholde denne særlige "moonshot" Google, jeg vil hellere gå.

Afsluttende bemærkninger: Jeff

Dig og dine trojanske heste. Tingene ændrer sig! Biler er ikke perfekt teknologi, og de vil fortsætte med at udvikle sig ligesom den irriterende og komplekse personlige computer har givet plads til lidt nemmere at bruge og bedre smartphones. Der vil altid være manuelle biler, men i sidste ende får definitionen af ​​automatisk en ny betydning. Lad være med at være så bange.

Det vil nok ikke ske i vores levetid alligevel. Fly kan næsten flyve selv, men vi har stadig piloter. Nye ideer er gode. Hvis folk vil have førerløse biler uden rat, vil de sælge. Hvis de ikke sælger, så bliver de ikke den næste store ting. Der er ingen trojansk hest. Enten vil folk have dem, eller også vil de ikke. Jeg tror, ​​du er lidt for bange for, at de færreste af os virkelig vil køre bil, Andy.