Sådan fortæller du, om et billede er Photoshopped

Efter at have besejret Arizona førte Seattle Seahawks defensive ende Michael Bennett holdet i en post-sejr sejrsdans i omklædningsrummet, mens en fotograf knipsede et billede til holdets officielle Twitter konto. Billedet fangede holdets begejstring efter sejren - men det fungerede også som perfekt foder til de falske nyhedskunstnere på internettet, der ledte efter viral opmærksomhed. Med lidt pixelmanipulation bliver den festlige dans til et fotografi af et nationalt forbillede, der brænder et amerikansk flag.

Falske nyheder er et voksende problem, men billeder som denne kan være endnu sværere at få øje på. Ligesom den virale blå-guld kjole er det svært at fortælle vores hjerner, at noget, vi ser med vores øjne, ikke er helt nøjagtigt. Man kunne tro, at et inflammatorisk eller chokerende billede naturligt ville trække strammere granskning fra seerne, men det modsatte er ofte sandt - vi kan reagere på et billede, der forstyrrer os, før vi tager os tid til at analysere det. Selvom nøjagtigheden af ​​et billede kan være vanskelig at måle, er her et par måder at se, om et billede er Photoshopped.

Hvad laver du i sejrsomklædningsrummet? Din sejrsdans.#SEAVSAZpic.twitter.com/qJoVyG6ZM8

— Seattle Seahawks (@Seahawks) 4. januar 2016

@Seahawks@NFL

PROTESTERNE ER IKKE OM VORES FLAG???

RETWEET FOR HELVEDEN UD AF DETTE#NFLBoykot#TakeAKnee#LockThemUp#MAGApic.twitter.com/ba2iidqljW

— ᏟᎪᏚᏚᏆᎬ JᎾ.357 (@cjlongoria07) 29. september 2017

Start med de afslørende tegn

Nogle gange er alt hvad du behøver for at stemple den "falske" etiket på billedet bare et nærmere kig på selve billedet. Photoshopping er en kunst i sig selv, og at få et objekt, der ikke hører hjemme, til at matche det omgivende billede, er svært at gøre godt. Den kompleksitet er god til at spotte falske nyheder, men hvis du faktisk aldrig har åbnet Photoshop før, ved du måske ikke, hvad du skal kigge efter.

Stop op og tænk

Husk, at vores hjerner har problemer med konceptet om, at det, vi ser, måske ikke er ægte, især inden for et fotografi snarere end en mere subjektiv kunstform som et maleri. Det gør det nemmere at falde for en falsk, selv når der er nogle få sunde fornuftstegn, især hvis billedet ser ud til at bekræfte vores egne fordomme eller overbevisninger. Det første skridt er faktisk at stille spørgsmålstegn ved billedet, selv når intet umiddelbart springer ud af dig som værende slukket. Det næste skridt er at tage et kritisk blik på det.

Klicheen, "Hvor der er røg, er der ild," får en bogstavelig betydning i det falske Seahawks-billede. Hvis han virkelig brænder flaget indendørs, hvor er røgen så?

Se efter dårlige kanter

Det er svært at beskære rundt om kanterne af en genstand. Zoom ind på det pågældende foto og se på kanterne af objekterne. Alt for skarpe kanter eller takkede kanter er et afslørende tegn på, at objektet simpelthen blev sat ind over det originale billede.

Find forkert lys

En af de sværeste ting at forfalske, når du indsætter to separate billeder sammen, er at matche lyset. Se efter, hvor de skyggefulde områder falder, og prøv at få øje på uoverensstemmelser hvor de falder. For eksempel, hvis et billede af to personer har skygger, der falder på venstre side af en persons næse, men på højre side af den anden persons, er en af ​​disse personer sandsynligvis blevet indsat. Solen er ikke forudindtaget - lyset kan ikke gå i én retning på én person og i den anden retning på en anden person. (Bemærk, at for indendørs billeder kan dette være vanskeligere, da der kan være flere skygger, der kastes fra mange forskellige lyskilder.)

Dette lette trick er også en fantastisk måde til nemt at se, at det flagbrændende billede er falsk. Ild er en lyskilde, men den del af Bennets krop, der er tættest på flaget, hans torso, er i mørke skygger. Hvis han virkelig holdt et stærkt brændende flag, ville han blive oplyst af det. I stedet er de lyseste dele af billedet simpelthen det, der er tættest på loftslamperne.

Vær på vagt over for dårlig kvalitet

En billedfil i lav opløsning kan hjælpe med at skjule tegnene på et falsk foto. Det er svært at se, om flagets kanter i det Seahawks-foto blander sig, fordi hele billedet er pixeleret, et godt advarselstegn på, at noget ikke er helt rigtigt. Med den udbredte tilgængelighed af højhastighedsinternet i dag, er det sjældent, at et billede vil blive uploadet i så lav en opløsning.

Behandl sensationelle emner som et stort rødt flag

Finder du et billede, der med det samme gør dig gal og klar til at trykke på deleknappen? Tag en dyb indånding, før du trykker på den. Fotomanipulatorer ønsker at blive virale, og du bliver ikke viral ved at photoshoppe et kuld hvalpe på en mark af tusindfryd - du bliver viral ved at skildre noget sensationelt, som en rollemodel, der gør noget meget upatriotisk. Seahawks-billedet blev taget i 2016, og det falske tog runderne, efter at nationen allerede var splittet over NFL-spillere knæler under nationalsangen. Kort sagt, der var et publikum klar til sådan et billede, og den falske skaber vidste dette.

Undersøgelser tyder på, at vi er mere tilbøjelige til at dele indhold, der gør os vrede eller triste. Photoshop-manipulatorer ved dette, og da de ønsker at blive virale, forsøger de at behandle fotos på en måde, der straks vil gøre dig oprørt. Usædvanlige billeder og visuals, der gør dig sur, er en rigtig god grund til at se nærmere på et billede, men selve den vrede, du føler, er ofte det, du forhindrer dig i at tage et kritisk blik på den i første omgang placere.

Ofte er det lige så nemt at afgøre, at et billede er falsk, som at klikke på en større version af billedet. Men nogle gange er det ikke helt så sort og hvidt at se en falsk. Hvad så? Hvis der ikke er tegn på, at du kan se i selve billedet, er der et par andre måder at opdage en potentiel falsk.

Foretag en omvendt billedsøgning

Fotomanipulatorer manipulerer ofte ikke deres eget unikke billede, men trækker et billede, de har fundet på nettet, og foretager ændringer i det. Det gør det nemmere at spotte det falske, fordi du muligvis kan spore originalen ved hjælp af en Google billedsøgning.

Højreklik (eller kontrol-klik på en Mac) på det pågældende billede, og vælg "kopier link" i menuen. Gå til Google, klik på "Billeder" for at åbne billedsøgning, og klik derefter på kameraikonet i søgefeltet. Dette åbner funktionen Søg efter billede, hvor du kan indsætte den billed-URL, du tidligere har kopieret. Klik derefter på "Søg efter billede".

Klik på "Visuelt lignende billeder" i søgeresultaterne. Se nu efter lignende billeder, der ikke er helt det samme som det pågældende billede. Hvis vi følger processen for Seahawks-billedet, ser vi det originale billede inden for de første par resultater.

Se på metadataene

Digitale kameraer indlejre "usynlige" data i billedfilen. Selvom du ikke kan se oplysningerne på billedet, er det nemt at få adgang til det ved hjælp af en fotoeditor eller endda gratis onlinesoftware.

Med dette billedlink stadig kopieret (eller genkopier med et højreklik), indsæt billedets URL i metapicz.com og tryk på "go". Du vil blive ført til en skærm, der indeholder alle de metadata, der er indlejret i den pågældende fil.

Falske billeder er mere tilbøjelige til at have fjernet metadata, hvilket betyder, at data er blevet slettet fra filen. I det falske flagbillede er EXIF-området - som skal vise ting som kameratype og eksponeringsindstillinger - ganske enkelt viser "camera info not found" og "EXIF data not found." Originalen siger på den anden side, at billedet er taget med en Nikon D750 ved Rod Mar.

EXIF-data er dog ikke altid et sikkert tegn på, at et billede er eller ikke er blevet manipuleret. Hvis du ser på det originale fotos EXIF, under software, viser billedet Adobe Photoshop Lightroom. De fleste professionelle fotografer skyder det, der kaldes en RAW-billedfil, som skal behandles med en fotoeditor som Lightroom, før den deles. Bare det at se Photoshop opført i metadataene kunne betyde noget helt uskadeligt - måske blev billedet simpelthen ændret i størrelse, eller der blev foretaget nogle grundlæggende eksponerings- og farvejusteringer.

Selvom EXIF-data ikke kan fortælle dig noget med 100 procent sikkerhed, falder chancen for, at billedet var uetisk manipuleret, hvis dataene vedrørende kameraet og fotografen er intakte. Men som med selve billedet, kan EXIF-data også manipuleres, så du kan ikke stole på dette alene.

Prøv Snopes og andre tredjeparts faktatjekkere

Hvis detaljerne i selve billedet, omvendt billedsøgning og EXIF-data ikke giver dig mulighed for at stole på billedet eller dele det med ro i sindet, så prøv tredjeparts faktatjekkere. Søg på websteder som Snopes for nogle søgeord i billedet. Snopes er muligvis ikke i stand til at fortælle dig, at din ven fotograferede sig selv ind på en strand på Bahamas hvornår de blev virkelig hjemme hele weekenden, men faktatjekorganisationer har en tendens til at opfange de virale forfalskninger hurtigt.

Falske nyheder er et voksende problem - og behandlede billeder er endnu nemmere at falde for. Start med at lede efter nogle få afslørende tegn på selve billedet, især for kontroversielle billeder. En omvendt billedsøgning, metadatasoftware og faktatjekorganisationer kan også hjælpe webbrugere med at finde grænsen mellem rigtige og manipulerede pixels. Og husk, at de billeder, der inspirerer os til at reagere uden at tænke, er som regel dem, vi skal være mest opmærksomme på.

Redaktørernes anbefalinger

• Hvordan man får photoshop gratis
• Sådan gør du en baggrund gennemsigtig i Photoshop
• Photoshop vil snart give dig mulighed for automatisk at udskifte kedelige himmelstrøg ved hjælp af A.I.
• Hvad er Lightroom RAW-fotoimportstandarder, og hvordan man justerer dem
• Alt hvad du kan gøre i Photoshop til iPad, og hvad der stadig mangler