Apple-produkter er berygtet for at være dyre, så virksomheden fortjener kredit for at have frigivet en billigere version af sin iMac alt på én stationær computer. Før i går var entry-level-prisen for en iMac $1.299. Efter gårsdagens overraskende tilføjelse til virksomhedens iMac-familie, blev det tal skåret med $200 til $1.099.
Det kommer naturligvis med nogle ofre. iMac'en har stadig en Intel Core i5-processor, men den kører med en meget langsommere clockhastighed sammenlignet med $1.299-modellen (1,4 GHz mod 2,7 GHz). Det vædder antallet er det samme (8GB), men en nedrivning afslører, at RAM'en i $1.099 iMac kan ikke opgraderes. GPU'en blev også stødt ned fra Intel Iris Pro-grafik til Intel HD Graphics 5000. 1080p 21,5-tommer skærm forbliver konstant.
Vi er ikke kede af Apple over det faktum, at specifikationerne på $1.099 iMac er svagere end dem på $1.299 versionen. Enhver fornuftig og pragmatisk forbruger vil komme til den konklusion, at billigere normalt betyder "ikke så godt som dyrere ting."
Det, vi dog har problemer med, er de valg, som Apple traf med hensyn til de komponenter, der findes i $1.099 iMac. Kort sagt, hvis virksomheden tog nogle forskellige beslutninger om, hvordan den udstyrede den nyeste iMac, ville det have resulteret i en maskine, der er meget mere velafrundet og dygtig, mens den sandsynligvis bærer en lignende pris - hvis ikke den samme nøjagtige en.
Det største problem, vi har med $1.099 iMac, ligger i den CPU, som Apple besluttede at fylde den med. Når vi ser rundt i hele Apples økosystem af Mac-laptop og stationær hardware, bemærker vi især én ting. I alle tilfælde inkluderer ingen af virksomhedens traditionelle computerhardware nogen Intel Core i3-processorer. De er alle af Core i5 eller Core i7 sorten.
Det betyder ikke, at der er noget galt med disse CPU'er. Intels Core i5- og i7-chips er generelt meget kraftfulde. En del af Apples mål i tilfældet med $1.099 iMac var dog at frigive et relativt budgettet system, der også kan klare at levere et ydeevneniveau, der er op til Apples standarder. Hvis det er tilfældet, burde Apple have erstattet laveffekts 1,4 GHz Intel Core i5-4260U CPU med Core i3-4310.
Intel Core i3-4130 CPU er clocket 2GHz højere end Core i5-4260U. Måske vigtigst af alt er det også væsentligt billigere end den CPU, som Apple (sandsynligvis) inkluderede med $1.099 iMac. Intel angiver bakkeprisen eller den pris, der tilbydes OEM'er (som defineret af eHow), kl $315 for Intel Core i5-4260U. I mellemtiden er Intel Core i3-4130'erne bakkeprisen er $117; næsten 200 $ billigere. Ja, Core i5-4260U er meget mere energieffektiv end i3-4130 (TDP'er på henholdsvis 15 watt mod 54 watt), men dette er iMac. Batterilevetid er ikke et problem, da dette er en desktop.
Det er værd at bemærke, at Apples spec-ark ikke endegyldigt angiver, at den nye iMac er drevet af Core i5-4260U CPU. Dog baseret på dette Intel-dokument, Core i5-4260U matcher Turbo Boost-uret, der findes i den nye iMac, samt dens integrerede Intel-grafikprocessor. Vi mener, at dette er et sikkert spil.
Under alle omstændigheder kunne Apple have taget den besparelse på $198 og brugt det til at forbedre en af $1.099's to iøjnefaldende svage punkter: GPU'en eller lagringen.
Lad os sige, at den 500 GB 5.400 rpm mekaniske harddisk i denne iMac koster Apple $50 pr. Apple kunne have taget de penge, tilføjet de $198 i besparelser, det ville have opnået ved at gå med en Intel Core i3-4130 processor, og udstyret $1.099 iMac med Samsung 840 EVO, en 500GB SSD med læse-/skrivetider på 540/520MBps, henholdsvis.
Dette ville have holdt iMac'ens lagerantal konstant, samtidig med at den mekaniske harddisk blev erstattet med noget lynhurtigt til sammenligning. Oven i det ville det have givet Apple mulighed for at holde budget iMac's pris på $1.099, i betragtning af at denne SSD koster 256 $ fra Newegg lige nu. Plus, Core i3-4130 er en CPU, der bestemt kan holde sig selv, og lidt til. Dette er ikke som at sammenligne en Core i7 med en Atom-processor.
Alternativt kunne Apple også have investeret de 198 $ i en dedikeret grafikkort. Hvad med noget baseret på Nvidia GeForce GTX 750Ti, hvis MSRP er omkring $150 (men er et kort, der kan findes for væsentligt mindre). Der er også Nvidias 800M-serie af bærbare GPU'er til at tage med. Hele Apples sortiment af iMacs kører stadig på Nvidias 700M-linje, men det er en helt anden historie.
Ved at tage beslutningen om at gå med en billigere, men stadig meget kapabel Core i3 CPU, kunne Apple have brugt de penge, det sparede på det område, og investeret dem andre steder. Hvis virksomheden havde truffet nogle mere fornuftige beslutninger, ville det være endt med at udgive en meget mere afbalanceret iMac, samtidig med at den havde bevaret det relativt pungvenlige prisskilt. Det ville have været en win-win for både Apple og forbrugere.
Redaktørernes anbefalinger
- Vital sikkerhedsopdatering til Apple-enheder tager kun et par minutter at installere
- Hvordan macOS Sonoma kunne rette widgets – eller gøre dem endnu værre
- iMac 27-tommer: Alt, hvad vi ved om Apples større, mere kraftfulde iMac
- Har du en iPhone, iPad eller Apple Watch? Du skal opdatere den lige nu
- Apple kan snart fjerne hakket fra din Mac og iPhone
