Opdateret 22/8/2014 af Ryan Waniata: En anden vej til Aereo blev spærret i dag, da Second Circuit Court of Appeals, en føderal appeldomstol, afviste Aereos appel af et foreløbigt forbud mod tjenesten. Afvisningen af appellen er alt andet end overraskende, i betragtning af at den højeste føderale domstol i landet, højesteret, allerede krævede Aereo-nedlukningsoperationer. I realiteten understreger dagens afgørelse kun vigtigheden af Aereos sidste anbringende om omklassificering som kabeloperatør af den amerikanske distriktsdomstol i New York.
Anbefalede videoer
Et brev udstedt i dag af forbundssekretær Clatherine O'Hagan lagde Aereos skæbne i byrettens hænder kort og godt. "Vi overlader det til byretten at overveje, om spørgsmålene er rejst rejst i disse sager..." I med andre ord, alle veje peger mod retten i New York for Aereos sidste forsøg på at forblive i forretning.
I sidste måned opstartede streaming-video, hvis service den U.S.S. Højesteret vurderede at være i strid af ophavsrettigheder, som de store tv-selskaber besidder, blev nægtet en tvangslicens til at udsende netværks-tv-indhold, som en kabeloperatør ville. Den pågældende licens – a § 111: Lovpligtig licens til sekundære transmissioner via kabelsystemer – er den samme licens, som skal erhverves af kabelselskaber for at kunne bære netværksfeeds. Mens U.S. Copyright Office afviste Aereos anmodning om en tvangslicens, var det gjorde give streaming-opstarten mulighed for at betale royaltygebyrer i bytte for indhold "på foreløbig basis."
Relaterede:Aereo CEO beder tilhængere om at lade hundene fra krigen på sociale medier slippe
Men Aereo har stadig ikke opgivet sine bestræbelser på at blive omklassificeret som et kabelselskab, og nu venter selskabet blot på New York District Courts afgørelse i sagen. Aereo, der levede af at gentransmittere netværksudsendelser til computere og mobile enheder via bittesmå antenner, har forsøgt alt i dens magt for at komme tilbage i forretningen, siden højesteret lukkede den ned. Siden Retten sammenlignede tjenesten anekdotisk med en kabeludbyder, har tjenesten stræbt efter at opnå godkendelse som kabeludbyder for at holde sig oven vande.
Relaterede: Aereo hævder kabelselskabsstatus for at genstarte driften
Big-boy-netværkene ønsker dog at afslutte denne kamp, før Aereo overhovedet har en chance for at legitimere sin forretningsmodel. Juridiske repræsentanter for de store involverede tv-selskaber (herunder Fox, CBS, ABC, NBC og andre) har sagt, at "det er forbløffende for Aereo at kæmpe Højesterets afgørelse omdannede automatisk Aereo til et ’kabelsystem’ under loven,” og det perspektiv er ikke nødvendigvis langt fra sandhed.
Aereo, som et middel til validerer sine egne handlinger med tilbagevirkende kraft, bliver ved med at forsøge at lytte tilbage til Højesterets underkendelse af en underrets afgørelse, hvor lignende streaming opstart Ivi ikke måtte klassificeres som et kabelsystem i henhold til ophavsretslovens bestemmelser.
Men selv hvis Aereo formår at overbevise byretten om at betragte tjenestens nye krav som gyldigt gennem juridisk præcedens, vil den stadig kræve godkendelse fra FCC og Copyright Office, før den opnår kabeloperatør klassifikation. Og selv da, som Washington Post berører i sin dækning af situationen vil de store tv-selskaber stadig have flere penge end det beløb, de ville få gennem opkrævning af royaltygebyrer fra Aereo.
Vi vil fortsætte med at følge denne historie, efterhånden som den udvikler sig, så tjek tilbage med os for eventuelle opdateringer om byrettens afgørelse vedrørende Aereos skæbne.
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
