Efter Californien bestod hvad mange overvejer for at være den hårdeste beskyttelse i netneutralitet denne sidste weekend, annoncerede det amerikanske justitsministerium, at det vil sagsøge staten. Californiens SB822 blev underskrevet af guvernør Jerry Brown for at vende mange af de netneutralitetsbeskyttelser, som Federal Communications Commission (FCC) afviklede under agenturets kommissær Ajit Pai tidligere i 2018. I sin retssag hævdede justitsministeriet, at lovforslaget "ulovligt lægger byrder på den føderale regerings deregulerende tilgang til internet", og at fordi internettet i sig selv kan kategoriseres som en funktion af mellemstatslig handel, falder regulering af dette område ind under føderal jurisdiktion.
"I henhold til forfatningen regulerer stater ikke mellemstatslig handel - det gør den føderale regering," sagde justitsminister Jeff Sessions i en udmelding fordømmer Californiens lovforslag. "Igen har den californiske lovgiver vedtaget en ekstrem og ulovlig statslov, der forsøger at frustrere den føderale politik. Justitsministeriet burde ikke skulle bruge værdifuld tid og ressourcer på at indgive denne sag i dag, men vi har pligt til at forsvare den føderale regerings beføjelser og beskytte vores forfatningsmæssige orden. Det vil vi gøre med kraft. Vi er overbeviste om, at vi vil sejre i denne sag - fordi fakta er på vores side."
Anbefalede videoer
Men fordi FCC tidligere har indtaget modstridende holdninger om sin rolle i reguleringen af internettet, kan dette være et sværere argument at bevise. Selvom FCC's ophævelse af neutralitet specifikt inkluderede sprog, der forbød stater at beskytte forbrugere, sagde agenturet også, at det ikke havde beføjelse til at regulere bredbåndsudbydere, da det ophævede 2015 Open Internet ordre. "Et agentur, der ikke har beføjelse til at regulere, har ingen beføjelse til at foregribe staterne ifølge retspraksis," fortalte Stanford University juraprofessor Barbara van Schewick Bundkort. "Det betyder, at FCC ikke kan forhindre staterne i at vedtage netneutralitetsbeskyttelse, fordi FCC's ophævelse Ordren fjernede dens beføjelse til at vedtage sådanne beskyttelser." FCC's ophævelse af netneutralitet bliver udfordret retten ved 22 statsadvokater.
Californien passerede SB822, efter at FCC afmonterede beskyttelsen af netneutralitet på trods af voksende bipartisk støtte til at holde internettet frit og åbent. I henhold til den californiske lov skal internetudbydere behandle al webtrafik ens, og staten sætter restriktioner på praksis med nulvurdering og diskriminerende praksis, droslet Netflix-forbindelser. Nulvurdering er en praksis, der kan give en uretfærdig fordel til større virksomheder. DirecTV-streams på AT&T's trådløse netværk tæller for eksempel ikke med i en brugers dataloft på grund af en aftale om nulsats mellem satellitudbyderen og dets moderselskab AT&T.
Telekommunikationsindustrien ledet af USTelecom havde opfordret Brown til at nedlægge veto mod lovforslaget og overladt spørgsmålet om regulering til den føderale regering.
Redaktørernes anbefalinger
- Jeep lancerer sine første to elektriske SUV'er i USA i 2024
- HMD Global viser sin seriøsitet omkring udvidelsen i USA med 5 nye Nokia-telefoner
- Toyota annoncerer site for sin første amerikanske batterifabrik
- Nokias nye G300 er muligvis den mest overkommelige 5G-telefon i USA.
- T-Mobile annoncerer udvidet 5G-hjemmeinternetadgang i det sydlige USA.
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
