Under pres fra legioner af online demonstranter såvel som sværvægtere i teknologiverdenen som Google, Yahoo og Netflix meddelte FCC-formand Tom Wheeler revisioner af kommissionens nylige forslag til regulering af netneutralitet, designet til at forhindre urimelige fordele givet til virksomheder, der betaler for hurtigere adgang online.
Selvom de stadig er under kontrol fra fortalere for netneutralitet, forsøger de nye revisioner tilsyneladende både at stoppe internetudbydere (internetudbydere) i at give fortrinsbehandling til virksomheder, der afsætter penge for hurtigere internetadgang, samt forhindrer dem i bevidst at bremse trafikken for udvalgte tjenester. Begge spørgsmål har været af stor bekymring på det seneste, men sidstnævnte spørgsmål blev for nylig bragt frem i lyset takket være påstande fremsat af internet-backbone-selskaberne Cogent og Level 3, som sagde, at internetudbydere som Comcast og AT&T har været bevidst begrænsning af videotjenester på deres netværk i over et år ved bevidst at nægte at opgradere deres grundlæggende infrastruktur.
Anbefalede videoer
Den oprindelige ordlyd af FCC's nye reguleringsforslag var øjeblikkeligt under beskydning, da det behandlede de problemer, som Cogent og Level 3 rejste til stoppe tjenester fra bevidst at bremse streams, men lod døren stå åben for internetudbydere og andre tjenester til hurtigt at acceptere betaling for adgang til internettet baner. Dagens revisioner er designet til at dæmpe sådanne bekymringer forud for en afstemning om det nye forslag på torsdag.
EN Wall Street Journal rapport citerede en embedsmand fra FCC, der sagde, at kommissionen vil undersøge et direkte forbud mod betalte prioriteringsaftaler, tilsyneladende for at inkludere dem, der er lavet af Netflix med Verizon og Comcast, hvor den populære streamingtjeneste gav hidtil usete indrømmelser for at betale disse internetudbydere direkte for adgang til hurtigere forbindelse. Netflix har siden fordømt disse aftaler, og hævdede, at det var tvunget til at indgå aftalerne takket være langsomme hastigheder på disse netværk.
Ifølge Journal undersøger kommissionen også at kategorisere internetudbydere som forsyningsselskaber, hvilket vil udsætte dem for større reguleringsmæssige begrænsninger.
Det er dog uklart, om Wheelers seneste revision vil have nogen tænder. Fra nu af vil kontanthandler mellem internetudbydere og andre tjenester stadig være tilladt. Ifølge embedsmænd vil FCC "granske aftalerne for at sikre, at bredbåndsudbyderne ikke sætter uretfærdigt ikke-betalende virksomheders indhold til en ulempe." Men givet den lemfældige tilgang, har FCC taget på sagen, selv før -en skelsættende domstolsafgørelse til fordel for Verizon opløste tidligere netneutralitetsregler, har dagens udkast stadig mange neutralitetsfortalere, der græder grimt.
Bekymringer over de nye regler er bekymrende nok, at to af de fem involverede FCC-kommissærer, demokraten Jessica Rosenworcel og Republikaneren Ajit Pai har angiveligt opfordret til, at torsdagens afstemning udsættes, mens kommissionen behandler de spørgsmål, der er rejst af netneutralitet Fortalere.
Som det ser ud, overlader det nye udkast til forslag i det væsentlige sagen til FCC og formand Wheelers egne vurdering af, hvorvidt aftaler om håndtryk for hurtigere adgang udgør en uretfærdig fordel for andre tjenester online. Og den slags spillerum efterlader en masse huller afsløret i den regulatoriske panser - især i betragtning af de mange penge ISP'er som Comcast, der er midt i en $45,2 milliarder fusion med Time Warner Cable, skal kaste rundt.
Vi vil fortsætte med at følge denne historie, mens den udfolder sig, så følg med for flere opdateringer. Hvad synes du om de nye revisioner? Er du sikker på, at FCC kan holde tingene retfærdige for alle virksomheder, der konkurrerer om fair adgang online? Fortæl os det i kommentarerne.
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
