Detaljeret indenfor en rapport offentliggjort af Wall Street Journal tidligere i dag, vil Federal Communications Commission (FCC) distribuere et forslag i morgen der giver bredbåndsinternetudbydere mulighed for at give præferencehastighedsbehandling til indholdsudbydere, der betaler for det privilegium. Selvom hver aftale skal betragtes som "kommercielt rimelig" af FCC-regulatorer fra sag til sag, ville dette give store virksomheder mulighed for at betale for hurtigere levering af indhold med høj båndbredde som streaming video og multiplayer spil. Mindre virksomheder, der ikke har råd til hastighedsopgraderingen, bliver dog nødt til at forsøge at overleve uden den fordel.
Denne politikændring går imod kerneløftet om netneutralitet, en tro på, at al internettrafik skal behandles ens. Forudsat at det nye FCC-forslag vedtages inden årets udgang, er det uundgåeligt, at nogle virksomheder vil blive diskrimineret, blot fordi de ikke kan betale en hastighedsskat. Dette forslag opstod efter en appeldomstol afgjort imod FCC’s netneutralitetsregler i løbet af januar 2014.
Anbefalede videoer
"Barrierer for innovation vil stige, markedspladsen for ideer på internettet vil være begrænset, og forbrugerne vil i sidste ende betale prisen."
Konceptuelt forsøger FCC's forslag at forhindre bredbåndsinternetudbydere i bevidst at bremse adgangen til indholdsudbydere. Ved at give en struktureret vej til at betale for præferencebehandling kan situationer som f.eks Verizon eller Comcast begrænsning af Netflix-adgangshastigheder kunne elimineres. Det er vigtigt at bemærke, at FCC-reglerne kun vil blive anvendt på bredbåndsinternetudbydere, ikke trådløse udbydere. På nuværende tidspunkt behøver mobiludbydere ikke at anvende netneutralitetsregler på deres tjenester.
Forud for nyheden om forslaget, har FCC-formand Tom Wheeler, skaberen af forslaget, indikeret, at reglerne, der dikterer lige vilkår for internettet, skulle ændres. Resten af kommissionens afstemninger om forslaget består af to republikanere, Ajit Pai og Michael O'Reilly, samt to demokrater, Mignon Clyburn og Jessica Rosenworcel. Forudsat at kommissærerne stemte baseret på partitilbøjeligheder, kan afstemningen ende med at blive splittet med Wheeler, der passerer den afgørende stemme til fordel for forslaget.
Ikke overraskende har reaktionerne på forslaget været ret negative fra forbrugerorganisationer. For eksempel udgav en repræsentant fra American Civil Liberties Union en erklæring, der lød "Hvis FCC omfavner denne rapporterede vending i sin holdning i retning af netneutralitet vil barrierer for innovation stige, markedspladsen for idéer på internettet vil blive begrænset, og forbrugerne vil i sidste ende betale pris."
Todd O'Boyle, direktør for Common Cause's Media and Democracy Reform Initiative, fortalte New York Times »Hvis det går fremad, vil denne kapitulation repræsentere Washington, når det er værst. Amerikanerne blev lovet og fortjener et internet, der er fri for betalingsveje, hurtige baner og censur - virksomheder eller statslige."
(Billede © tr3gin via Shutterstock.com)
Redaktørens anbefalinger
- ChatGPT-producenten OpenAI står over for FTC-undersøgelse over forbrugerbeskyttelseslove
- Huset stemmer for at genoprette netneutralitetsreglerne, men indsatsen står over for lange odds
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
