PR-kampen for netneutralitet og den overordnede kontrol med de rør, der bringer os nettet, som vi kender det, bliver bare ved med at varme op. Blot få dage efter Netflix CEO Reed Hastings' sønderlemmende irettesættelse af internetudbydere (ISP'er), hvor den ikoniske og polariserende administrerende direktør tog til sin blogging-sæbekasse og kaldte firmaer som Comcast, Verizon og AT&T for at true med netneutralitet, AT&T Senior Executive VP of External and Legislative Affairs, Jim Cicconi, fyrede tilbage i en sit eget blogindlæg.
Da Cicconi kaldte Hastings' holdning "temmelig radikal", antydede Cicconi, at det er Netflix, ikke multisystemoperatørerne (der kontrollerer størstedelen af internetveje), hvilket er urimeligt, når det kommer til at beslutte, hvem der skal betale vejafgiften for at sikre en bedre fremtid for streaming video. Faktisk malede Cicconi Hastings' argumenter for netneutralitet som et krav til alle internetbrugere om at give penge til forbedring af Netflix' streamingydelse - en afgift, som Cicconi hævder bør videregives til Netflix-abonnenter alene.
Anbefalede videoer
Cicconi maler Netflix-abonnenter som at få en gratis tur fra ikke-abonnenter.
I sin argumentation indrømmer Cicconi, at MSO'er som AT&T har pligt til at "drive mere fiber ind i deres netværk" for at hjælpe med at imødekomme de voksende krav til et system, der i stigende grad er centreret omkring video i høj kvalitet streaming. Og, siger han, AT&T skal være "klar til at bygge de porte", der er nødvendige for at håndtere øget trafik fra Netflix-streaming til sine egne kunder. Det lyder alt sammen ret fornuftigt.
Relaterede
- Netflix skruede op, men det betyder ikke, at det er forkert
- Netflix siger, at 100 millioner delingskonti skal betales på en eller anden måde
- Netflix hæver sine priser. Her er, hvad du skal betale
Det er dog Cicconis sidste pointe, der slår an. "Og jeg tror, vi alle kan acceptere, at omkostningerne til forretningsservice i sidste ende bæres af forbrugerne." Spørgsmålet, stiller han, er hvilke forbrugere skal bære disse omkostninger, og dybest set male Netflix og dets abonnenter som at få en gratis tur fra ikke-abonnenter. Han kalder endda Hastings "selvretfærdig" og "arrogant" for at kræve den gratis tur.
Men der er et grundlæggende problem med det argument. Brugere, alle brugere, afhenter allerede omkostningerne ved at drive forretning, uanset om det er til Netflix-streams, Youtube-videoer eller e-mail. Det gør de ved at betale MSO'er et gebyr for deres månedlige tjenester. EN stor betaling.
EN nylig undersøgelse udført af New America Foundations Open Technology Institute fandt ud af, at amerikanere i gennemsnit betaler flere penge for langsommere internet med en bred margin sammenlignet med byer rundt om i verden. Vi betaler mere, og vi får mindre.
Derudover havde Netflix allerede en hjemmelavet løsning på sine problemer med streaminghastigheden i form af sin egen tjeneste, kaldet Åbn Connect. Open Connect bruger Netflixs egne servere til at håndtere den voksende belastning af streamingbåndbredde og omgå tredjepartstjenester og forbinder en direkte pipeline til større MSO'er for at skabe en mere effektiv streaming system. Desværre nægtede flere af de største aktører i branchen at komme ombord på Open Connect uden at blive betalt et gebyr. Vil du gætte på AT&T's holdning til det? Du forstår det: vis mig pengene.
For at være sikker er Netflix ikke den ulastelige helt i dette scenarie.
Og måske mest snigende syntes Netflixs streamingproblemer at være værst lige efter Verizon vandt en virkningsfuld sejr i retssalen der lagde FCC i håndjern, når det kom til håndhævelse af netneutralitet.
For at være sikker er Netflix ikke den ulastelige helt i dette scenarie, og der er sandsynligvis skyld på begge sider for at sænke hastighederne, da Netflix er vokset med stormskridt i de seneste år. Alligevel, med adskillige anklager om målrettede forsøg fra MSO'er på at drosle Netflix-streams og en potentiel uventet penge på spil, er det svært at sluge argumentet om, at de meget profitable MSO'er som AT&T gør alt, hvad de kan, og det er på tide, at Netflix og deres abonnenter betaler op og gør deres en del.
Som ledere af de gigantiske virksomheder, der former fremtiden for internet-tv, lyder det på bloggen land, den eneste måde at forstå, hvad der virkelig sker, er at læse mellem linjerne og følge penge. Indtil videre ser det ud til, at de mennesker, der kontrollerer alle stierne, er i den bedste position til at træffe de store beslutninger om, hvem der skal betale for det nødvendige for at levere vores streamingfremtid.
Da AT&T for nylig indgav et patent på det gør det muligt for den nærmest at overskride netneutralitet helt over det trådløse internet lugter denne dybtfølte gendrivelse af Ciconni en smule fiskeagtig. Virksomheden siger, at netneutralitet ikke er et problem, og at det er din tur til at chip ind, Netflix-seere. Hvad synes du?
(Billede © Gode job, grønne job via Flickr)
Redaktørens anbefalinger
- Betal! Netflix begynder at slå ned på kontodeling i USA.
- Netflixs annonceniveau giver dig ikke mulighed for at downloade indhold til offlinevisning
- Netflix elskede folk, der delte adgangskoder. I 2022 gør det ikke.
- HBO Max beviser, at din internetudbyder kan give et streamingtilbud, du ikke kan afslå
- Eric Andres første stand-up special lanceres på Netflix i juni
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
