I en dom, der er dårlige nyheder for Google, men gode nyheder for... ja, stort set alle, der nogensinde har udgivet en bog eller overvejet at gøre det, besluttede en føderal dommer i dag, at grupper, der repræsenterer forfattere og fotografer, ville få lov til at gå videre med et gruppesøgsmål mod eftersøgningsgiganten.
Kendelsen kommer, efter at Google havde forsøgt at få både Authors' Guild og en gruppe fotografer afvist fra gruppesøgsmålet mod virksomhedens nuværende plan om at skabe verdens største digitale bibliotek ved at scanne trykte udgaver uden at tilbyde royalties til forfattere eller illustratorer. Google har forsøgt at hævde, at deres plan er omfattet af loven om rimelig brug, noget der argumenteres stærkt imod af mange forfattere og repræsentative grupper.
Anbefalede videoer
Nu har dommer Denny Chin udstedt en skriftlig afgørelse om, at gruppesøgsmål mod Google ville være "mere effektivt end at kræve, at tusindvis af forfattere sagsøger individuelt." Mere end simpel effektivitet, skrev han, et gruppesøgsmål er noget Google praktisk talt inviterede med sin beslutning om at scanne værker en masse i den første placere:
Relaterede
- Justitsministeriet, flere stater planlægger en antitrust-sag mod Google
- Google Søgning kan nu lære dig, hvordan du udtaler vanskelige ord
- Du kan nu dele Google-søgeresultater direkte fra appen
I betragtning af den omfattende og ikke-diskriminerende karakter af Googles uautoriserede kopiering, ville det være uretfærdigt at kræve, at hvert berørt foreningsmedlem behandler sit krav individuelt. Når Google kopierede værker, foretog det ikke en undersøgelse af ophavsretten til hvert værk; Den foretog heller ikke en individuel evaluering af, om det ville være "fair use" at poste "uddrag" af et bestemt værk. Det kopierede og gjorde søgeresultater tilgængelige i massevis. Google kan nu ikke vende sagen om og bede Domstolen om at kræve, at hver indehaver af ophavsretten melder sig individuelt og hævder rettigheder i en separat sag. Fordi Google behandlede ophavsretsindehaverne som en gruppe, bør indehaverne af ophavsretten være i stand til at føre retssager på gruppebasis.
Det er en beslutning, som Google, ikke overraskende, ikke ser ud til at være så interesseret i. "Som vi hele tiden har sagt, er vi overbeviste om, at Google Bøger er fuldt ud i overensstemmelse med loven om ophavsret. Dagens afgørelse afgør ikke sagens underliggende realitet, og den løser heller ikke retssagen," sagde en talsmand for selskabet. Forfatterlauget virker dog meget mere begejstret for resultatet, kalder det "en nøgledom for alle amerikanske forfattere, hvis litterære værker er blevet tilegnet Google," og tilføjer, at "Googles ansvar for krænkelse af ophavsretten er endnu ikke blevet bestemt af domstolen... Hvis Google findes ansvarlig for krænkelse, foreskriver loven om ophavsret lovpligtig erstatning for forsætlig krænkelse på mindst $750 og ikke mere end $30.000 pr. arbejde."
Med mere end 12 millioner anslåede bøger, der allerede er digitaliseret som en del af projektet, kunne det fungere som en svimlende 360 milliarder dollars udbetaling, hvis Google taber retssagen og er forpligtet til at betale fuld erstatning for hver Bestil.
Redaktørens anbefalinger
- Vi kan alle udforske Zimbabwe på Google Maps Street View, takket være én person
- Google begrænser målretning af politiske annoncer forud for valget i 2020
- Google Maps insisterer på, at de gør, hvad de kan for at fjerne forretningssvindlere
- Du kan nu lytte til Google Podcasts på dit skrivebord uden appen
- Ny software gør det muligt for GoPro Fusion at fange Google Street View
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
