Canon EOS 77D anmeldelse

Canon EOS 77D

MSRP $899.00

Score detaljer

"77D er en Rebel T7i i fancy tøj, men det kan være nok for den rigtige bruger."

Fordele

• Rimelig mængde af direkte adgangskontrol
• Fantastisk 45-punkts AF-system
• Dual Pixel Autofokus i live-view
• God billedkvalitet
• Fint håndtag

Ulemper

• Lille søger
• Batteri med lav kapacitet
• 1080p-video viser sin alder

I et tilsyneladende forsøg på at nå ethvert muligt prispunkt, $899 (kun krop) Canon EOS 77D opdeler forskellen mellem entry-level Rebel T7i ($749) og den entusiast-fokuserede EOS 80D ($1,199). Ser man på specifikationsarket, fremstår det som et akavet mellembarn, der tilbyder de samme ydelsestal som T7i uden overkommelighed eller kompakthed. Det er dog i en unik position, da Canons hovedkonkurrent Nikon ikke har en direkte konkurrerende model. Alligevel føles det som lidt af et gamble.

For at forbedre oddsene har Canon kastet sin seneste billedteknologi ind i 77D, inklusive 24-megapixel-sensoren og 45-punkts autofokussystem, der bruges i både 80D og T7i. Den får også den nyere Digic 7-processor, som faktisk er en forbedring i forhold til Digic 6 i 80D - men igen, dette findes også i den billigere T7i.

Baseret på vores erfaring og langsigtede test med disse kameraer, var vi overbeviste om, at dette nye mellemtone-DSLR i det mindste ville være en egnet maskine, og det er, hvad vi fandt i vores Canon EOS 77D anmeldelse. Men har Canon virkelig brug for dette i sin lineup?

En udklædt rebel

77D ser bestemt anderledes ud end Rebel T7i, og det er egentlig hele pointen. Det er en rebel i et fancy jakkesæt, med alle de samme indre funktioner; den bruger endda det samme batteri. Hvad det tilføjer er et større, mere behageligt greb og mere direkte adgangskontrol, især et andet kommandohjul på bagsiden af ​​kameraet. Urskiven føles meget billigere og tyndere end de bagerste urskiver på avancerede Canons, men den bliver arbejdet udført og giver brugere, der optager i manuel tilstand, mulighed for at indstille blænden uden at skulle ændre nøgle.

Daven Mathies/Digital Trends

Du får også en top LCD-skærm, der giver alle standardoplysninger: batterilevetid, resterende billeder, eksponeringsindstillinger osv. Hvad der ikke er blevet ændret, er den optiske søger, og dette er et stort slag på 77D. Den bruger den samme pentamirror-finder som T7i, med kun 95 procent rammedækning og 0,82x forstørrelse - acceptabelt for et starter DSLR, men ikke i et entusiastkamera som 77D. Til sammenligning bruger 80D en ægte pentaprisme-finder med 100 procent dækning og 0,95x forstørrelse, hvilket gør den meget mere behagelig på dit øje.

Alligevel, hvis du er lidt mere tilbøjelig til optimisme, kan du tænke på 77D som en lidt nedgraderet 80D, snarere end en suppet Rebel T7i. Uanset hvad, bygger det bro mellem størrelsen og kontrolkløften mellem de to kameraer, men med hensyn til ydeevne er det alle Rebel, helt ned til 6 billeder pr. sekund (fps) bursthastighed og 1/4.000. sekunds maksimale lukkerhastighed. Video er også uændret ved 1080p/60.

For at være sikker er dette ikke nødvendigvis en dårlig ting. Rebel T7i er en af, hvis ikke de bedste low-end DSLR'er, vi nogensinde har testet. Faktisk kaldte vi det endda "en 80D i forklædning" i vores anmeldelse. Så 77D er en forklædt 80D i et fancy jakkesæt. Eller noget. Se, nu er selv vi forvirrede.

Og heri ligger problemet: At bruge den samme navnekonvention som 80D får 77D til at lyde af mere, end den faktisk er, og det er forvirrende. Sammenlign dette med den forrige generation, hvor Canon havde både en Rebel T6i og Rebel T6'er. Her var sidstnævnte i det væsentlige, hvad 77D er, omend i en kompakt Rebel-krop.

Det er ikke, at Canon forsøger at trække en hurtig en ved at give 77D et navn, den ikke fortjener. Vi forstår, hvorfor det ikke kan kaldes en rebel - det er bestemt ikke den samme kropsstil. Når det er sagt, er det heller ikke et kamera i 80D-stil. Når du først indser det, er det dog okay. Canon ser ud til at have opdaget, at entusiaster, der kunne lide den ekstra kontrol med T6'erne, også ville værdsætter et større kamerahus, og vi må være enige - 77D har bestemt overlegen ergonomi i forhold til en Rebel.

Brugererfaring

Mens entusiaster helt sikkert vil foretrække følelsen af ​​77D frem for en Rebel, uden en større søger, formår den ikke at forbedre en af ​​de få klager, vi havde med T7i. I betragtning af tilgængeligheden af ​​fremragende spejlløse muligheder til dette prispunkt, såsom Fujifilm X-T20 og Sony A6300, den eneste ting, vi virkelig ønsker i et DSLR, er en smuk optisk søger. Det leverer 77D simpelthen ikke.

Enhver gammel optisk søger plejede at være bedre end en elektronisk, men det holder ikke længere, i hvert fald ikke efter vores mening. DSLR-producenter skal producere bedre søgere i deres lav- og mellemtonekameraer, især hvis de ikke planlægger at konkurrere på specifikationer med spejlløse modeller (den førnævnte X-T20 og A6300 udklasser begge 77D på nogle områder, med 4K video og hurtigere burst rates).

77D giver dog en fornøjelig optageoplevelse i de fleste andre henseender. 45-punkts autofokussystemet er lige så imponerende her, som det er i 80D og T7i, og Dual Pixel Autofocus (DPAF) giver jævn og præcis fokusering i live-view-tilstand, inklusive video. Der er en mikrofonindgang til at optage lyd af højere kvalitet, men Canon-kameraer har en tendens til at have halvdårlige forforstærkere indbygget, så skaf dig en ekstern mikrofon med en justerbar forforstærker.

Video er stadig et område, hvor Canon simpelthen ikke har imponeret os nu i lang tid. 1080p-optagelserne er ikke på niveau med, hvad andre kameraer producerer i dag. Selv Nikon tilbyder 4K på flere af sine DSLR'er nu, inklusive D7500 (som konkurrerer mere med 80D, men er tættere på 77D). Ja, 60 fps er rart, og den fuldt artikulerende skærm gør optagelser i høje og lave vinkler til en leg, men ingen af ​​disse funktioner er nok til at trække seriøse videooptagere til dette kamera.

DPAF er dog langt det bedste live-view AF-system af ethvert DSLR og kan også klares op mod avancerede spejlløse AF-systemer. Dette er 77D's ene redningsmiddel, når det kommer til video.

Med hensyn til stillbilledkvalitet er den forudsigeligt god med rige RAW-filer, der giver masser af plads til redigering i post. Pixel peepers vil påpege, at dynamisk rækkevidde og støjydelse ikke er bedst i klassen, men vi ville ikke bekymre os. Par dette kamera med et godt objektiv, og du får fremragende resultater.

Apropos objektiver, så skød vi for det meste med et fuldformat 24-105 mm f/4, men brugte også 18-55 mm f/4-5.6 kit-objektivet. Vi er ikke store fans af kit-objektivet, og det ser lidt malplaceret ud på det større 77D-hus, men det giver god billedstabilisering og hurtig og støjsvag AF i både live-view og søger skydning. Hvis du vil have et simpelt objektiv til at sparke rundt til afslappet optagelse, er det ikke et dårligt valg at vælge det grundlæggende 77D-sæt.

Garanti

Canon tilbyder en et års garanti på alle DSLR'er og objektiver.

Vores holdning

77D er et flot mellemtone-DSLR, men det holdes tilbage af en lille søger og et spec-ark, der er identisk med Rebel T7i. Det producerer fantastiske billeder (og halvdårlige videoer), men du kan få nøjagtig den samme ydeevne for færre penge ved at gå med T7i.

Selvfølgelig ville det virkelig have sløret grænsen mellem 77D og 80D, hvis man satte en større søger i eller øgede ydeevnen bare en lille smule. Igen befinder dette kamera sig selv i en akavet mellemvej og rækker ud efter den bruger, der er vokset fra en rebel, men som ikke helt har råd til de avancerede funktioner i 80D (og som ikke ønsker en spejlløst kamera).

Findes der et bedre alternativ?

Der er ikke noget direkte alternativ i DSLR-verdenen - den Ricoh Pentax KP kan være tæt på - men der er bestemt en vis vægtig konkurrence fra den spejlløse sektor. Vi ville læne os kraftigt mod Fujifilm X-T20, men hvis det større greb i 77D appellerer til dig - eller hvis du simpelthen skal have en optisk søger - så kan Canon være vejen at gå.

Men hvilken Canon? T7i og 80D er i sig selv værdige alternativer til 77D. T7i er billigere og mere kompakt, og 80D har den bedre søger, hurtigere burst-hastighed og højere batterikapacitet (960 billeder sammenlignet med 600). Indrømmet, batterikapaciteten er stadig stærkere end dem, der findes i spejlløse kameraer.

Hvor længe vil det vare?

77D føles ikke så robust som 80D, men dens polycarbonat krop er robust nok. Som still-kamera burde det holde dig anstændigt længe, ​​men det er allerede udklasset på videofronten af ​​andre kameraer i prisklassen $800-$1.000.

Skal du købe det?

Hvis du allerede ejer en nyere Rebel og leder efter en opgradering, vil vi advare mod at gå med 77D. I stedet skal du afvente din tid og spare dine penge til 80D (eller hvilken efterfølger der nu kommer), som er en sand opgradering og giver en bedre optageoplevelse takket være den større søger.

Men hvis du leder efter dit første DSLR eller opgraderer fra en meget ældre model, er 77D ikke et dårligt valg. Vi foretrak virkelig at bruge den frem for Rebel takket være den forbedrede kontrol og ergonomi. I skrivende stund sænker en øjeblikkelig rabat på $100 også den kun kropspris til $799 - kun $50 over T7i. Denne rabat kan forsvinde efter den 4. november, men indtil da gør det på en måde 77D'eren til en let sag for alle, der forsøger at vælg mellem den og T7i, medmindre den kompakte Rebel-karosseri er vigtigere end ekstra direkte adgang styring.

Redaktørens anbefalinger

• Objektivnedrivning afslører, hvordan Canon lavede et overkommeligt supertelefoto
• Skal du købe Canon EOS R5 eller EOS R6? De nye spejlløse muligheder sammenlignet
• Canon EOS R5 bliver et videodyr med 8K RAW, 4K ved 120 fps
• Nikon D750 vs. D780: 5 år undervejs, Nikons nyeste beviser sit værd
• Nikon Z 6 vs. Nikon D780: Familiefejden i det spejlløse vs. DSLR debat