På trods af at være en del af adskillige retssager mod krænkelse af sin egen ophavsret og intellektuelle ejendomsrettigheder, støtter CBS faktisk piratkopiering på internettet gennem fremme af fildeling netværk?
Anklagen har stået overfor multi-million dollar-selskabet i mere end et år, da Alki David, grundlæggeren og administrerende direktør for FilmOn.com reagerede på, at hans virksomhed tabte en retssag om krænkelse af ophavsret anlagt af broadcast-netværk, der søger at tvinge det til at stoppe med at streame deres indhold online ved at anlægge sin egen sag mod CBS Virksomhed. Kernen i hans klage var, at CNET og download.com, begge websteder ejet af CBS Corp. datterselskabet CBS Internative, distribuerede ulovlig fildelingssoftware og DRM-cracking-software, der derfor aktivt fremmer (og muliggør) internetpirat. På det tidspunkt, hvor retssagen blev lanceret, beskrev CBS det som "et desperat forsøg på at distrahere copyright-indehavere som os fra at fortsætte vores retmæssige krav."
Anbefalede videoer
Ikke sådan, siger den amerikanske distriktsdommer Dale Fischer.
Mens dommer Fischer smed nogle af de mere ekstreme beskyldninger mod CBS i sidste uge, han holdt op med at kaste hele sagen, hvilket giver mulighed for, at advokater for CBS Interactive og CBS Corp. bliver nødt til at overbevise en jury om, at den ikke har fremmet copyright-tyveri med artikler og downloads, der tilbydes på dens ejendomme.
I sin skriftlige kendelse om en CBS' forsøg på at få sagen afvist i sin helhed, skrev dommer Fischer, at "påstande om, at tiltalte havde viden om, at det overordnede formål med P2P-softwaren var piratkopiering, er ikke nok til at tilfredsstille den vidensstandard, der er fastlagt af den niende Kreds i Napster", men tilføjede, at CNET - og i forlængelse heraf CBS - ikke ligefrem er ude af skoven i forhold til, hvad det har Færdig. "Tiltalte her påstås at have distribueret specifik P2P-software, mens de samtidig har givet eksplicitte kommentarer til softwarens effektivitet i krænker ophavsretten," opsummerede han, før han erklærede, at "en sådan adfærd bevæger sig ud over mening og ind i adfærdsområdet og ikke direkte implicerer nogen First. Ændringsspørgsmål. Tiltaltes argument om, at en konstatering af tilskyndelse i denne sag ville gøre det vanskeligt at rådgive fremtidige parter om de rette grænser for redaktionel indholdet er stærkt overvurderet." Med andre ord, du kan ikke nødvendigvis bruge forsvaret af ytringsfriheden, hvis du uddanner folk i, hvordan man kan bryde lov.
David kaldte ikke overraskende beslutningen for en "sejr for kunstnere", men der er meget på spil fra denne retssag, hvis den skulle komme for retten. Vil journalister blive holdt ansvarlige for at rapportere historier, der potentielt kan påvirke læsere/seere til ulovlige aktiviteter? Eller vil nøglen komme til det faktum, at rapporteringen på et websted blev sammensat med downloads, der var tilgængelige på et søskendewebsted? Dette kan ende med at blive en retssag at se, hvis den kommer for retten.
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
