Tillykke, amerikanske tv-selskaber. Du er undsluppet censur – og censur – på grund af uanstændigt indhold, der vises på vores skærme, takket være en højesteretsafgørelse, der ikke kun omstødte Federal Communications Commission sanktionerer mod to netværk, men kan også resultere i, at FCC skal omarbejde deres retningslinjer for uanstændighed i generel.
Højesteret i dag fundet at FCC havde givet ABC og Fox "rimelig besked" om, hvad der præcist ville udgøre en overtrædelse af usømmelighedsstandarder i to sager, hvor Fox blev kritiseret for utilsigtet udsendelse af bande under prisuddelinger i 2004 og ABC og tilknyttede selskaber blev idømt en bøde på 1,24 millioner dollars for synet af en karakters bare balder under en 2003 episode af NYPD blå (Hver af de 45 tilknyttede selskaber, der sendte scenen, blev idømt en bøde på $27.500).
Anbefalede videoer
Ved at skrive for retten skrev dommer Anthony M. Kennedy forklarede, at "Kommissionen undlod at give Fox eller ABC retfærdig besked forud for de pågældende udsendelser om, at flygtige udsagn og kortvarig nøgenhed kunne anses for at være uanstændigt. Derfor var kommissionens standarder som anvendt på disse udsendelser vage, og kommissionens ordrer må tilsidesættes."
På trods af omstødelsen af de oprindelige FCC-beslutninger er ytringsfrihedsaktivister ikke desto mindre blevet skuffet over højesterets handlinger, fordi retten aktivt undgik spørgsmålet om, hvorvidt FCC's retningslinjer og evne til at kontrollere, hvad der er og ikke er. betragtes som uanstændigt og derfor "tilladt" at blive udsendt over æteren, er et brud på det første ændringsforslags frie ret tale. FCC har teoretisk set haft den magt siden Højesterets FCC vs. Pacifica kendelsen i 1978 erklærede, at det statslige organ havde mulighed for at overvåge og regulere udsendelser i de tidspunkter, hvor børn sandsynligvis ville se, forklaret som kl. 06.00 til 22.00. Kennedy nævner i sin skriftlige udtalelse, at "i lyset af rettens konstatering af, at kommissionens politik ikke gav retfærdig varsel, er det unødvendigt at genoverveje Pacifica på dette tidspunkt."
Det ser bestemt ud til, at FCC betragter det som en stiltiende godkendelse af dets overordnede mål; Julius Genachowski, formand for FCC, er blevet citeret for at sige at kendelsen "synes at være snævert begrænset til proceduremæssige spørgsmål relateret til handlinger truffet for et antal år siden," tilføjer at "I overensstemmelse med vitale principper for First Amendment vil FCC udføre kongressens direktiv om at beskytte unge tv seere."
Når det er sagt, er retten måske ikke selv enig i den læsning af afgørelsen. Et andet sted i den skriftlige udtalelse foreslår Kennedy, at FCC bør betragte sig selv som "fri til at ændre sin nuværende usømmelighedspolitik i lyset af dens bestemmelse af almene interesser og gældende lovkrav,” hvilket tyder på det – selvom det måske ikke er villig til det skubbe spørgsmålet på nuværende tidspunkt - agenturet bør ikke betragte sig selv som at blive givet frie tøjler til at fortsætte, som det var ved denne afgørelse.
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
