Det er ikke et godt tidspunkt at være Newsweek. Efter oprindeligt rapporterede at Dorian Satoshi Nakamoto var Bitcoins skaber, Nakamoto efter sigende afviste påstanden, og siger, at han ikke har noget at gøre med kryptovalutaen. Desværre, hvis Forbes' bestilt lingvistisk analyse er enhver indikation, tingene bliver ikke nemmere for Newsweek og reporteren, der brød historien, Leah McGrath Goodman.
Forbes' aflyttede analysefirma Juola & Associates, som har specialiseret sig i stylometri, en teknik, der sammenligner folks mønstre for sprogbrug i tekst som en måde at identificere den oprindelige forfatter af evt dokument. Teknikken er udviklet af lektor Patrick Juola ved Duquesne University og ser på, om nogen bruger lange eller korte ord, samt hvad de mest almindelige ord, der bruges. Denne teknik blev brugt til at identificere J.K. Rowling som forfatter til Gøgens kald, en bog som er skrevet under et pseudonym.
Anbefalede videoer
Firmaets videnskabelige chef, John Noecker Jr., forsøgte at identificere Satoshi Nakamoto ved at sammenligne skriveprøver, der er lagt ud online af Bitcoins skaber, med Michael Clear, Neal J. King, Shinichi Mochizuki og Vili Lehdonvirta, som alle blev identificeret som den mulige skaber af Bitcoin. Noecker brugte gennemsnitlig ordlængde, almindelige anvendte ord, grupper af på hinanden følgende ord og dele af tale, de havde en tendens til at bruge.
Relaterede
- Hublots nyeste luksusur koster $25.000, og du kan kun betale i Bitcoin
King blev identificeret som den bedre match, selvom Noecker ikke vil antage, at King er det det Satoshi Nakamoto, da vi ikke ved, om disse mænd er de eneste kandidater. Efter at have tilføjet Dorian Nakamotos skrive prøver, som inkluderer breve sendt til modeltogmagasiner, en e-mail sendt til hans lokale regering og opslag på opslagstavlen, var King stadig det bedste match.
Med hensyn til muligheden for, at en anden skrev, og Dorian Nakamoto gav blot en disposition, indrømmede Noecker at selvom det kan have en betydelig effekt på de endelige resultater, kan firmaet stadig identificere både redaktøren og forfatter. "Hvis det blev redigeret virkelig væsentligt, hvis Dorian havde skrevet en disposition, og en anden havde fulgt den, så er det muligt, at det kunne "vaske ud" effekterne," sagde Noecker.
McGrath Goodman svarede til Forbes' henvendelse via Twitter, og sagde, at der "IKKE er gode nok data til god statistisk analyse", og at "min forståelse af stilometri er, at korte passager ikke giver stor analyse."
Uanset hvad, ser vi ikke, at denne saga vil ende snart.
Redaktørens anbefalinger
- Den overkommelige HTC Exodus 1s lægger en fuld Bitcoin-node i lommen
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
