Google er så overbevist om, at Viacom bør droppe sin retssag mod virksomheden for krænkelse af ophavsretten med hensyn til YouTube, som det er udgivet en 1373-siders forklaring på hvorfor... Og at den forklaring i sig selv er en del joke for at demonstrere, hvor latterlig Viacoms retssag er i første omgang.
Spørgsmålet om, hvorvidt YouTube faciliterer omfattende tyveri af intellektuel ejendom eller ej, har eksisteret stort set lige så længe som YouTube; Google, videowebstedets moderselskab, har længe hævdet, at YouTubes indhold er omfattet af Digital Millennium Copyright Act, fordi det til dels ikke er aktivt at hjælpe folk med at bootleg materiale, og er nedtagning af ophavsretligt beskyttet materiale, når sådant materiale bliver påpeget og sagen undersøgt (Det er ikke så simpelt som "De vil have det her fjernet, så det vil vi," selvfølgelig; Hvad hvis klippet falder ind under rimelig brug? Hvad hvis klippet faktisk ikke er, hvad det er rapporteret at være? og så videre), men det er måske ikke et forsvar nok for domstolene længere.
Anbefalede videoer
I første omgang var det; Viacoms retssag mod YouTube blev oprindeligt dømt til sidstnævntes favør netop af den grund, men sagen blev genoplivet efter appel, da 2nd Circuit Court of Appeals foreslog, at den tidligere kendelse var mangelfuld, fordi YouTube faktisk vidste, at det var vært for en masse ophavsretligt beskyttet materiale (I YouTubes egen vurdering er 75 til 80 procent af materialet på YouTube faktisk ophavsretligt beskyttet og derfor potentielt retssag). Google/YouTube har, ikke overraskende, ikke noget af det, indgivelse af et nyt påstand om summarisk dom – stadig forseglet på nuværende tidspunkt – der hævder, at for at retssagen kan fortsætte, skal Viacom bevise, at hvert eneste YouTube-klip, der krænker deres copyright er blevet set af en faktisk YouTuve-medarbejder og anerkendt som værende uploadet ulovligt af en part, der på ingen måde var forbundet med Viacom eller et datterselskab Selskab.
Som om det ikke ville være problematisk nok for Viacoms advokater at bevise, understregede Google/YouTube-teamet sagen ved at frigive et supplerende indlæg til retten som indeholder et delvist udfyldt regneark, der viser webadresserne på hver YouTube-video, som Viacom har navngivet som krænkende ophavsret, ud for en tom kolonne med overskriften "Viacoms beviser for hvert klip-i-jakkesæt, der viser YouTubes viden eller bevidsthed om, at klippet krænkede Viacoms ophavsret og ikke-hurtig fjernelse." Et snerpet forslag det Viacom har ingen sådanne beviser? En anmodning om, at Viacom skal udfylde de tomme felter i hvert enkelt tilfælde? Uanset hvad, er dette den slags stunt, som, hvis det blev forsøgt i en fiktiv retssag, ville have den hotshot-forsvarsmand, der blev trukket op af dommeren for at forsøge at sejle i stedet for faktisk at argumentere for hans sag. Vi vil snart se, hvad der sker i den virkelige verden.
Redaktørens anbefalinger
- Hvad er YouTube Music? Alt hvad du behøver at vide
- Hvad er YouTube Premium? Pris, indhold og meget mere
- YouTube TV tilføjer et ur til sin liveguide; Apple TV får den nye brugergrænseflade
- Sådan skjuler du en kanal på YouTube TV
- YouTube TV-tip og tricks: Sådan får du mest muligt ud af Googles live-tv-tjeneste
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
