Hvis du har en vision om et simpelt, på tværs af platforme forbundet hjem, venter du lidt.
Ved IoT World Forum i London i denne måned samledes virksomheder for at snakke om, hvordan man kan fremskynde processen. Desværre, hvis du har en vision om et simpelt, på tværs af platforme forbundet hjem, venter du lidt; industrien venter også.
Hvad er problemet? Ingen er gået op for at sejle ud til verden, "Det her Derfor har du brug for et forbundet hjem, og det er fantastisk!" Fordi ingen er helt sikker på, hvad den ting er endnu. Jagten på den solide, overbevisende grund til at betale for al denne seje, nye, forbundne teknologi ser ud til at være venten.
Det såkaldte Internet of Things har eksisteret i årevis, selvom det er kendt under forskellige navne, og manglen på fremskridt fortæller os, at ingen rigtig forstår, hvordan man laver den teknologi, der er nu muligt virkelig gavnlig, eller hvordan man tænder for den altafgørende pengemaskine.
Hvad er løsningen, og hvem vil levere den?
Der var næsten universel enighed om, at for at tingenes internet skal komme i gang, skal nogen få det hele de tilsluttede enheder i vores hjem taler med hinanden, uanset hvad de laver, eller hvem der har fremstillet det. En måde at gøre dette på er med en central hub, hvorigennem alle de indsamlede data filtreres og synkroniseres med skyen.
Der var en del buzz omkring Microsofts optræden på konferencen. Måske ville den diskutere sin store plan for tingenes internet? Steve Dunbar, dens kommercielle direktør for IoT, holdt en hovedtale ved begivenheden. Er Microsoft vores forsvundne helt? Nej. Det presser cloud-computing platform kaldet Azure, som vil udgøre rygraden for andre virksomheder til at bygge tingenes internet. Microsoft er ikke parat til at springe ind og revolutionere vores hjem, bare levere den software, der driver det. Microsofts Senior IoT Solutions Specialist, Grant Peters, sagde, at det heller ikke har til hensigt at gå op i fremtiden, og at de ikke ser på at samarbejde med en hardwareproducent for at lave en hjemmehub.
Smarte hjem er seje og hjælper os gadget-fans med at føle, at vi lever i fremtiden, men den faktiske fordel er stadig meget uklar.
Peters talte om Nest, den tilsluttede termostat, som et eksempel på den uhåndgribelige hub, som IoT skal udvide. Tanken er, at tilsluttede enheder i dit hjem vil blive certificeret til brug med Nest og føre deres data til det. Nest synkroniserer det derefter med skyen og farmer det ud til tredjepartsapps og -systemer. Hvis det virker, vil det løse problemet med at eje forskellige produkter fremstillet af forskellige producenter, uden at de alle skal tale med hinanden. I stedet taler de med Reden. Ligesom Apples Made For iPhone-system ville smart-home apparater og gadgets være certificeret til Nest, hvilket gør det nemt at købe kompatible produkter.
Telefonica, som ejer O2-netværket i Storbritannien og forskellige andre netværk rundt om i verden, har en lignende idé, bygget op omkring en smartmåler, der administreres af din energiudbyder. Deutsche Telekom/T-Mobiles Head of Connected Home, Jon Carter, talte også om en generisk enhed til at forbinde alle vores gadgets sammen. Carter var en ivrig tilhænger af åbenhed, og sagde, hvis Internet of Things skal vokse, er industrien nødt til at opgive lukkede, proprietære systemer. Dens egen vil være bygget op omkring åbne API'er og overholde åbne standarder, så den vil fungere med så mange enheder som muligt.
Det er en god ting, og her er grunden: Der er mindst 50 forskellige forbundne hjemmeplatforme derude nu, alle på forskellige stadier af livet. Men ikke alle af dem vil overleve, hvilket i sidste ende efterlader eventuelle tidlige brugere med nu dumme gadgets forbundet til et ubrugeligt proprietært system. Når T-Mobiles smart home hub ankommer, bliver vi bedt om at passe på en Jump-stil plan ledsager det, for at hjælpe folk med at vælge den rigtige hardware uden at bekymre sig om fremtidssikring.
Relaterede:Hvilket 'uelsket' hjemmeprodukt vil Nest genopfinde næste gang?
Interessante ting, undtagen Carter opsummerede følelserne hos alle dem, der forsøgte at kickstarte tingenes internet. ved at sige: "På trods af hypen er vi irriterede."
Udfordringen er at sælge ideen til os
Kapløbet om at kontrollere tingenes internet er åbenbart i gang, og en mystisk "stor spiller", uanset om det er Google, Apple, Microsoft eller et kommende firma, der ikke er et kendt navn, har endnu ikke dukke op.
Smarte hjem er seje og hjælper os gadget-fans med at føle, at vi lever i fremtiden, men de faktiske fordele ved at eje al denne teknologi er stadig meget uklare. I øjeblikket sælges Internet of Things primært til os som en måde at reducere vores energiregninger på - med smartere termostater og energiovervågningsudstyr — så firmaer som Nest og Tado har betydelig magt. Din energiudbyder og internetudbyder er også stærke kandidater til at vinde løbet. Telefonica har indgået partnerskab med AT&T for at gøre sin Digital Life-platform til et verdensomspændende IoT-system.
Ulempen er, at vi bliver nødt til at opgive en betydelig mængde personlige oplysninger for at nyde alt dette automatisering, efter at have udbetalt masser af kontanter for ny hardware og potentielt et månedligt abonnementsgebyr, også. Det er svært at sælge, og ingen har overbevist os om, at det er det hele værd. Det er ikke overraskende, at mange virksomheder, inklusive Microsoft, koncentrerer sig om at sælge konceptet til virksomheder, hvor der er klar værdi - det strømliner processer og sparer i sidste ende penge.
Indtil vores helt ankommer, vil Internet of Things forblive denne fragmenterede, forvirrende, amorfe skabelse, som det er nu, og vores kedelige gamle ikke-automatiserede hjem vil forblive relativt dumme.
Redaktørens anbefalinger
- 6 smarte hjemmeenheder, der kan spare dig hundredvis om året
- SimpliSafe tilbyder nu live hjemmeovervågning med nyt Smart Alarm trådløst indendørs sikkerhedskamera
- Dine Google-smarthjemsenheder er blevet meget mindre snakkesalige
- Markedet for smarte hjem vil muligvis se store ændringer i 2023
- Under forårsrengøring, glem ikke smart home-sikkerhed
