Onsdag aften indsendte Apples advokater et brev til den amerikanske byretsdommer Yvonne Gonzalez Rogers, som er førte sagen, som fremlagde bevis for, at begge sagsøgerne købte iPods uden for klassen periode. Ifølge brevet opnået af New York Times, Sagsøger Wilson informerede Apple den 16. december 2010 om, at hun købte en iPod classic 4. generation i april 2005, en iPod Classic 5. generation i december 2006, som ikke er dækket af dragten. Den 11. januar 2011 informerede hun Apple om, at hun også havde købt en iPod Touch, som Apple bekræftede blev købt den 9. august 2010.
Anbefalede videoer
Den anden sagsøger, Marianna Rosen, kæmper nu for sin kreditværdighed. Rosen hævdede, at hun købte en iPod Touch i december 2008, men Apples undersøgelse afslørede serienummeret forbundet med iPod Touch angivet, at den blev købt den 10. juni 2009, over tre måneder efter undervisningen periode. Derudover oplyste Apple, at iPod'en faktisk ikke blev købt af Rosen, men af hendes mands advokatfirma.
Relaterede
- iPod-hack lægger 50 millioner Spotify-sange i lommen
- Med kun en hurtigere processor håber Apple, at den nye iPod Touch vil lokke AR-spillere
- Hvilket år er dette? Apple slipper måske en ny iPod i morgen
Rosen hævder også at have købt en iPod Mini i efteråret 2007, men alligevel var Apple ikke i stand til at skaffe dokumentation, der bekræftede hendes køb. Apple har anmodet om afvisning af sagen på grund af beviser, der viser, at ingen af sagsøgerne har købt iPods i den angivne periode. Efter at have modtaget Apples brev udtalte dommer Rogers endda "Jeg er bekymret over, at jeg ikke har en sagsøger", ifølge Washington Journal.
Bonny Sweeney, den ledende advokat i sagen mod Apple, har et par skridt tilbage. Sweeney hævder, at Rosen har en iPod Touch, hun købte omkring maj 2008 og vil svare på Apples brev i morgen. Sagsøgerens advokater faxede også en anmodning til dommeren om at tillade Jeffrey Kowalski, der er bosat i Minnesota, at blive tilføjet som en sagsøger under påstanden om, at han købte en iPod Touch omkring maj 2008. Hvis dommeren tillader, at denne nye sagsøger tilføjes, kan præcedensen gøre denne sag til en langvarig hovedpine for Apple. Kowalskis inklusion kan betyde, at Sweeney kunne fortsætte med at tilføje personer, der købte en af de 100 millioner+ iPods, der blev solgt i 2007 og 2008, hvis nødvendigt.
Mens spøgelserne fra Apples iTunes-fortid blev uddybet, tog virksomheden sig tid til at vove sig tilbage til det samme tidsperiode og forsvare sin to-årige praksis med at slette sange fra iPods, der ikke kom fra dens ikoniske websted. Apples marketingchef, Philip W. Schiller hævdede, at virksomhedens forsøg på at begrænse iPods til iTunes-produkter blev gjort for at sikre brugervenlighed.
Tidligere forsvarede Apple sine handlinger som en forebyggende foranstaltning for at beskytte brugere mod hackere. Apples sikkerhedsdirektør, Augustin Farrugia, fortalte retten, at hackere "DVD John" og "Requiem" var potentielle trusler, hvilket førte til fjernelse af ikke-iTunes-musik fra iPods.
Tiden vil vise, men hvis dommer Rodgers ikke tillader, at der føjes en ny sagsøger til sagen, og Rosens iPod Mini-køb ikke kan autentificeres, kan Apple være ude af krogen. Vi opdaterer denne historie, efterhånden som nye detaljer dukker op.
Redaktørens anbefalinger
- Sådan tilføjer du musik til din iPhone eller iPad
- Apple fjerner nostalgisk app, der fik din telefon til at ligne en iPod
- Apples nye AirPods bringer kun mindre opdateringer til de meget elskede originaler
- Hvad kan du forvente af Apples begivenhed den 30. oktober: Nye MacBooks, iPads
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
