James Cameron er en meget succesfuld instruktør. Han stod bag kameraet for de to mest indtjenende film i historien (Titanic og Avatar), og på dette tidspunkt ser det ud til, at alt, hvad manden rører ved, bliver til kasseguld. Det betyder dog ikke, at han altid har været i stand til at påtage sig de projekter, han kunne tænke sig. For eksempel filmatiseringen af den hypersuccesfulde forfatter Michael Crichtons bog Jurassic Park.
I en nylig artikel fra Huffington Post, blev Cameron spurgt om alle højprofilerede filmprojekter, som han ville beskrive som "den, der slap væk", og hans svar var en interessant historie om filmrettighederne til Crichtons roman fra 1990.
Anbefalede videoer
"Jeg forsøgte at købe bogrettighederne, og [instruktør Steven Spielberg] slog mig til det med et par timer," sagde Cameron. ”Men da jeg så filmen, indså jeg, at jeg ikke var den rette person til at lave filmen, det var han. Fordi han lavede en dinosaurfilm til børn, og det ville min have været Udlændinge med dinosaurer, og det ville ikke have været fair."
“Dinosaurer er for 8-årige. Vi kan også alle nyde det, men børn får dinosaurer, og det burde de ikke have været udelukket for. Hans sensibilitet var den rigtige for den film, jeg ville være gået længere, mere ubehagelig, meget mere ubehagelig."
Selvom Spielbergs film fortsatte med at blive en stor succes (ifølge Box Office Mojo filmen indbragte 557,6 millioner dollars på verdensplan), er vi pludselig meget nysgerrige efter Camerons ideer til hans version af Crichtons roman. Som Cameron påpeger, passede Spielbergs familievenlige følsomhed perfekt til filmen, og det virker sandsynligt, at Camerons version nødvendigvis ville trække færre penge på grund af dens mørkere tone. Udlændinge, filmen Cameron refererer til i sin historie, ses som en af de bedste sci-fi-gyserfilm, der nogensinde er skabt, men alligevel lykkedes det kun at tjene blot 131 millioner dollars på verdensplan i sin debut i 1986 - lidt over en fjerdedel af hvad Jurassic Park trak ind i kassen.
Alligevel kan vi lade være med at spekulere på, hvad Camerons "væmmeligere" Jurassic Park kunne have set ud. Måske ville en gruppe hårde marinesoldater være strandet på en tropisk ø fuld af overraskende snedige dinosaurer, der systematisk plukker overlevende fra én efter én indtil den mest usandsynlige helt i flokken endelig samler modet til et episk opgør med Tyrannosaurus Rex, kun bevæbnet med nærmest futuristiske tunge våben og en foragtende holdning til de skællende skabninger, der har myrdet alle hans (eller hende, givet Camerons tendens til at sætte fokus på barske kvindelige hovedpersoner i hans film) venner.
Selvom der ikke ser ud til, at vi nogensinde vil være vidne til James Camerons Jurassic Park, vil den nu gå over i historien som en af de mere spændende "Hvad nu hvis?" i Hollywoods historie, sammen med Tilbage til fremtiden med Eric Stoltz, og Alejandro Jodorowskys episke vision om Klit der ville have spillet Orson Welles og indeholdt kunstdesign af ingen ringere end den strålende surrealistiske kunstner Salvador Dali.
Redaktørens anbefalinger
- Afslører Jurassic Park en skyldig tilståelse fra Steven Spielberg?
- Alle Jurassic Park-filmene, rangeret fra værste til bedste
- Oscar-nomineringer 2023: Her er listen over nominerede
- De 10 bedste Steven Spielberg-film, rangeret af Rotten Tomatoes
- James Camerons sci-fi-epos Avatar vender tilbage til biograferne, men er dens magi falmet?
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
