Den spændende – men vellykkede – landing af Curiosity-roveren på overfladen af Mars tidligere på ugen kan have været en af de mest synlige rummissioner, som NASA har nydt godt af i de seneste år, med en stor mængde fanfare før, under og efter sin nedstigning (inklusive live mainstream dækning både online og udsendelse, noget som National Aeronautics and Space Administration ikke rigtig har haft i helt stykke tid). Faktisk har emnet været så populært, at flere organisationer hævder ejerskab af optagelser af landingen - på trods af at det faktisk er i det offentlige domæne, som alle andre NASA optagelser.
De flere ejerskabskrav – med mindst fem forskellige organisationer, der gør krav på NASA-optagelserne – blev afsløret (ved et uheld) af CT Tech Junkie bloggeren Lon Seidman. Siedman havde livecastet en tre timers diskussion om Curiosity-landingen via Google+ hangout, og fortsatte med arkiver det på YouTube med den hensigt at bruge det til potentielt at drive mere trafik til hans websted. I stedet oplevede han, at han stod over for fem påstande om, at han brugte ophavsretligt beskyttet materiale ved at inkludere NASA-optagelserne af landingen. "Jeg er lige kommet hjem til min indbakke fyldt med tvistkrav fra ikke mindre end FEM nyhedsorganisationer, der hævder, at disse optagelser er deres egne," skrev Seidman på Google+. "Og nu siger YouTube, at det måske begynder at køre annoncer mod indhold, jeg har oprettet og overdrager pengene til disse skurke, der er væsentligt større spillere med evnen til at kræve rettigheder til indhold, de ikke gør egen. Det værste er, at Google tydeligvis ikke kræver, at disse 'rettighedshavere' beviser, at de faktisk ejer indholdet. Men det påhviler mig på en eller anden måde at bevise min uskyld. Dette er direkte tyveri af mit indhold – helt enkelt.”
Anbefalede videoer
De fem organisationer, der udfordrer Seidmans ejerskab af ikke kun NASA-optagelserne, men hele hans Google+ livecast er ifølge YouTube: RTVE, NextRadioTV, Al Jadeed, TV9 og France 24. Deres krav kom gennem YouTubes Content ID-system, der er oprettet for at give copyright-indehavere en ekstra metode at identificere deres indhold på webstedet efter Digital Millennium Copyright Act, der træder i kraft i 1998. Selvom Content ID-systemet gør det nemmere for ophavsretskrænkende videoer at blive markeret, er Seidman korrekt ved at bemærke, at det ikke rigtig giver en passende ret til svar fra dem, der har været uretfærdige markeret. Selvom Seidman kan bestride kravet, har sagsøgeren en ekstra måned til at afvise afvisningen, før der træffes en endelig beslutning (det tager ikke nødvendigvis så lang tid; du vil huske, at Mitt Romneys Al Green-citerende video blev vendt på mindre end en uge).
Relaterede
- Sådan downloader du YouTube-videoer på pc, iOS, Android og Mac
- Hvordan man downloader musik fra YouTube
- Sådan livestreamer du på YouTube med OBS
Det mærkeligste ved denne sag er det ingen af disse virksomheder ejer faktisk optagelserne, som viser en anden fejl i YouTubes system; det er officielt NASA-ejendom, hvilket betyder, at det er i det offentlige domæne ligesom alle amerikanske føderale regeringsudgivelser. Én ting er for indehaveren af ophavsretten at bestride nogens brug af materiale, men som denne sag viser, tilsyneladende nogen som helst kan bestride enhver optagelse og forårsage problemer for en indholdsgenerator, hvis de ønsker det. Et eller andet sted i Google håber jeg, at nogen planlægger at tage sig af det.
Redaktørens anbefalinger
- Sådan livestreamer du på Nintendo Switch
- Sådan ser du March Madness online
- Sådan prøver du YouTubes nye videodownloadfunktion til desktop
- Rapporter om døden af ikoniske YouTube-videoer kan være overdrevne
- Sådan opretter du en afspilningsliste på YouTube
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
