FCC passerer netneutralitet: Hvad du behøver at vide om det

Ordene "netneutralitet" kan kede dig til tårer, men det koncept, de repræsenterer, udgør rygraden i vores moderne internetkultur. Netneutralitet er grunden til, at vi har virksomheder som Google, AOL og Netflix. Det er også grunden til, at vi har utroligt innovative apps og tjenester på nettet.

I de sidste par år har de magtfulde virksomheder, der driver internettet, udfordret netneutralitet ved at lade nogle indholdsskabere betale en præmie for prioriteret adgang og andre frynsegoder. De hævder, at pengene skaber et incitament til at investere i hurtigere infrastruktur; Fortalere for netneutralitet hævder, at det bringer det åbne internet i fare, som vi altid har kendt indtil nu.

Opdateret den 05-01-2015 af Malarie Gokey: Tilføjet amerikanske teleselskabers forsøg på at blokere vigtige dele af netneutralitetsreglerne. Gå til side fem for al info.

Efter meget ståhej, FCC stemte endelig om spørgsmålet om netneutralitet den 26. februar, ved at vedtage formand Tom Wheelers forslag med 3-2 afstemning. Begge agenturets demokratiske kommissærer Jessica Rosenworcel og Mignon Clyburn stemte sammen med Wheeler til godkende forslaget, der omklassificerer bredbånd som en forsyning efter kommunikationslovens afsnit II, bl.a. ting. Den fulde tekst af kendelsen er nu tilgængelig på FCC's hjemmeside.

"I dag vedtager Kommissionen - én gang for alle - stærke, bæredygtige regler, baseret på flere kilder til juridisk myndighed, for at sikre at amerikanerne høster de økonomiske, sociale og civile fordele ved et åbent internet i dag og i fremtiden," sagde FCC i en pressemeddelelse frigøre. "Disse nye regler er styret af tre principper: Amerikas bredbåndsnetværk skal være hurtige, retfærdige og åbne - principper delt af det overvældende flertal af de næsten 4 millioner kommentatorer, der deltog i FCC's Open Internet fortsætter."

De to republikanske kommissærer modsatte sig især ideen med henvisning til bekymringer for konkurrence på det frie marked og over regulering.

Kommissær Ajit Pai anklagede FCC om at gøre et "om-ansigt" om spørgsmålet om netneutralitet og placerede skylden direkte på præsidentens skuldre. "Vi flip-flopper af én grund og kun én grund: Præsident Obama sagde, at vi skulle gøre det," sagde Pai.

For sin egen del forsvarede Wheeler tiltaget til at omklassificere bredbånd som en forsyning med den begrundelse, at virksomheder har misbrugt internettets åbenhed før, og de vil gøre det igen, hvis de bliver stående umarkeret.

"Ingen … bør kontrollere fri og åben adgang til internettet," sagde Wheeler før afstemningen begyndte. "Det er den mest kraftfulde og gennemgående platform på planeten. Internettet er for vigtigt til at tillade bredbåndsudbydere at lave reglerne.”

Ud over at placere bredbånd under paraplyen af ​​afsnit II omfatter de nye netneutralitetsregler mobiloperatører i samme båd som traditionelle internetudbydere (ISP'er), samt eliminere hurtige internetbaner og betalt prioritering. Du kan se hele samtalen på FCC's hjemmeside.

For mere information om, hvad de nye regler vil gøre for at sikre, at internettet forbliver åbent, gå til side fire. Hvis du vil vide, hvad titel II er, og hvordan det relaterer sig til netneutralitet, så gå til næste side.

Her er, hvad det hele betyder, og hvordan det påvirker dig.

Næste side: Hvad er titel II?

Hvad er titel II?

Afsnit II blev først til med Communications Act, som blev vedtaget i 1934 for at etablere Federal Communications Commission og afslutte AT&T's monopol på kunder. Afsnit II forbød blandt andet virksomheder at deltage i "uretfærdig eller urimelig forskelsbehandling", når det kom til at levere telefontjenester til kunder.

I det væsentlige blev titel II oprettet for at sikre, at ingen kunde nogensinde ville blive nægtet den service, de anmodede om, så længe de er villige til at betale for den. Med andre ord, hvis du betaler for ubegrænset 4G LTE-data, kan din udbyder ikke skrue ned for dine datahastigheder, efter du har brugt 5 GB. For de fleste kunder kan titel II virke som sund fornuft, så hvorfor er internetudbydere (ISP'er) og mobiludbydere imod omklassificeringen af ​​bredbånd som et værktøj?

Disse virksomheder frygter hovedsageligt afsnit 201 i afsnit II, som vil give FCC bemyndigelse til at fastsætte priser for tjenester. Internetudbydere hævder, at hvis FCC sætter satser for lavt, ville de være ude af stand til at investere i at opbygge deres netværk, styrke signaler og tilføje nye, innovative teknologier. FCC-formand Tom Wheeler sagde dog udtrykkeligt i sit forslag, at FCC ikke vil fastsætte tariffer eller have nogen kontrol over, hvor meget internetudbydere tager for deres tjenester.

Wheeler gennemgik også titel II for at sikre, at et forældet sprog fra den 81-årige lov fjernes eller ændres for at passe til de moderne behov hos nutidens internetregulatorer. En del af eftermonteringen af ​​afsnit II omfattede at beslutte, hvilke dele af loven der nu er irrelevante. Det viser sig, at FCC fjernede mere end 700 dele af afsnit II for at få det til at gælde nutidens behov.

"Dette er en titel II, der er skræddersyet til det 21. århundrede og i overensstemmelse med "light-touch" reguleringen rammer, der har lettet de enorme investeringer og innovation på internettet,” FCC skrev. "Vi undgår udtrykkeligt fremtidig brug af præskriptiv, branchedækkende takstregulering."

FCC tilføjede, at den mener, at den fornyede titel II-lov vil sikre, at internettet forbliver åbent for forbrugere uden at lægge bånd på internetudbydere og operatører med unødig regulering.

Næste side: Hvordan vil FCC's forslag holde internettet åbent?

Hvordan vil FCC's forslag holde internettet åbent?

Wheelers forslag omklassificerer internetudbydere som "almindelige transportører", og som sådan vil de være underlagt agenturets autoritet. Tidligere prøvede FCC det, der er kendt som en "let berøring", når det kom til at regulere internettet, men en gang bredbånd er placeret under afsnit II, vil agenturet kunne bruge en "heavy touch", når intervention er nødvendig.

"Vi forventer, at mange tvister, der vil opstå, kan og bør løses af parterne uden Kommissionens involvering," forklarer FCC i den fulde tekst af de nye regler. "Vi opfordrer parterne til at løse tvister gennem uformelle diskussioner og private forhandlinger, men til I det omfang disse metoder ikke er praktiske, vil Kommissionen fortsætte med at stille bagstoppere til rådighed dem."

"Vi fortsætter med at tillade parterne at indgive formelle og uformelle klager, og vi vil også proaktivt overvåge overholdelse og træffe stærke håndhævelsesforanstaltninger over for parter, der overtræder de åbne internetregler,” styrelsen afsluttet.

Wheeler vil bruge dele af afsnit II fra Communications Act og Section 706 i Telecommunications Act of 1996 for at retfærdiggøre FCC's nye autoritet over bredbåndsinternet. Forslaget vil omklassificere "bredbåndsinternetadgangstjeneste" - den internettjeneste, amerikanerne køber fra kabel-, telefon- og trådløse udbydere - som en telekommunikationstjeneste under afsnit II. Som sådan kan FCC udnytte den "retfærdige og rimelige" standard, der er fastsat i afsnit II for at forhindre illoyal internetpraksis.

I mellemtiden har Verizon-domstolens afgørelse om, at Section 706 "autoriserer FCC til at beskytte den "dydige cirkel" af netværksinnovation og infrastrukturudvikling" danner præcedens for FCC for at forhindre internetudbydere i at indlede praksis, der ville lukke internettet eller mindske dets åbenhed på nogen måde. Det er ironisk, at Verizon-sagen, som havde til formål at fjerne de meget mindre strenge netneutralitetsregler, der eksisterede i begyndelsen af ​​2000'erne, bliver brugt til at retfærdiggøre hårdere tilsyn med internetudbydere nu.

Ud over at regulere internetudbydere som Verizon, Time Warner Cable, Comcast og andre, samler Wheelers forslag mobilselskaber som T-Mobile, AT&T, Sprint og Verizon i samme kategori. For første gang nogensinde vil mobildata blive behandlet ligesom almindeligt internet. I det væsentlige vil udbydere ikke længere være i stand til at drosle dine data, forbyde tjenester, de ikke kan lide, eller som konkurrerer med deres egne, eller teoretisk set fritage visse tjenester fra datagebyrer.

FCC besluttede at inkludere mobildata i sine internetregler, nu hvor 55 procent af internettrafikken går gennem trådløse netværk til vores telefoner og tablets. På den måde kan mobilselskaber ikke afpresse brugere, manipulere deres datahastigheder eller blokere nøgletjenester for at tjene penge. Med andre ord vil du være i stand til at streame Netflix på din iPad uden at bekymre dig om, at Verizon vil blokere den for at promovere sin egen videostreamingtjeneste. Desuden vil konkurrerende mobil wallet-apps som Google Wallet ikke blive forbudt på din enhed, bare fordi din udbyder tilfældigvis har en aftale med Softcard.

Her er de vigtigste regler, Wheeler foreslog:

• Ingen blokering: Bredbåndsudbydere kan ikke blokere adgang til "lovligt indhold, applikationer, tjenester eller ikke-skadelige enheder."
• Ingen drosling: Bredbåndsudbydere kan ikke bremse eller formindske kvaliteten af ​​"lovlig internettrafik" via "indhold, applikationer, tjenester eller ikke-skadelige enheder."
• Ingen betalt prioritering: Bredbåndsudbydere kan ikke give fortrinsret til noget internettrafik frem for anden trafik - "med andre ord ingen 'hurtige baner'" siger FCC. Reglen forbyder også internetudbydere at udvise favorisering over for deres datterselskaber.

Wheelers forslag vil også skabe åbne internetadfærdsstandarder, beskytte brugernes privatliv, hjælpe dem med handicap, øge gennemsigtigheden mellem internetudbydere og kunder, og sikre, at rimelig netværksstyring som konstruktion af nye linjer eller tårne ​​ikke kan bruges til at retfærdiggøre at bryde et løfte til kunder (som ubegrænset data). Derudover får FCC bemyndigelse til at behandle kundeklager og gribe ind, når internetudbydere nægter at gøre det.

Her er en oversigt over de sektioner fra afsnit II, der gælder:

• Afsnit 201 og 202 sikrer ingen "uretfærdige eller uretfærdige" tjenester
• Afsnit 208, 206, 207, 209, 216 og 217 tillader undersøgelser af klager
• Sektion 222 beskytter brugernes privatliv
• Sektion 224 sikrer fair adgang til stolper og ledninger for at øge installationen af ​​nye bredbåndsnetværk
• Afsnit 225 og 255 beskytter mennesker med handicap
• Sektion 254 giver mulighed for "universaltjenestefondsstøtte til bredbåndstjeneste i fremtiden"

Og de dele af afsnit II, der ikke er gældende for Wheelers forslag:

• Internetudbydere vil ikke være underlagt takster eller nogen satsgodkendelse, adskillelse eller forsyningsregulering generelt

• Internetudbydere behøver ikke at bidrage til Universal Service Fund
• Kongressens moratorium for internetbeskatning gælder for bredbånd, så der vil ikke blive opkrævet nye skatter

Næste side: Hvad betyder det for dig, mobilselskaber og internetudbydere?

Hvad betyder det for dig, mobilselskaber og internetudbydere?

Så hvad betyder alle disse regler for dig som kunde? Selvom Wheelers plan er den mest kraftfulde og afgørende handling, vi har set FCC tage indtil nu, er den ikke en kur mod internettets problemer.

Der er gode nyheder, dårlige nyheder og forvirrende nyheder at hente fra FCC's gennemgang af Wheelers forslag. Heldigvis garanterer de nye regler, at internetudbydere ikke kan drosle, blokere eller spille favoritter med de apps og tjenester, du betaler for på din plan. Det betyder, at AT&T, Verizon, Sprint og T-Mobile ikke kan begrænse dine datahastigheder. Så hvis du har betalt for ubegrænset 4G LTE-data, bør du altid få ubegrænset 4G LTE-data.

Der er dog én stor grund til, at det ikke er så stort for mobilbrugere: De fleste udbydere tilbyder ikke engang ubegrænsede dataplaner længere.

De af jer (læs, de fleste af jer), der har begrænsede dataplaner med lofter, vil slet ikke se den store forskel. Når du har ramt det dataloft, du har betalt for, vil dine hastigheder blive droslet. Alligevel kan transportører ikke skære ned på dine datahastigheder, før du når din grænse, så så længe du køber den rigtige mængde data til dine behov, skal du ikke bekymre dig om langsommere datahastigheder.

Når det kommer til hjemmeinternet, var drosling typisk ikke et problem, men nogle tjenester som Netflix oplevede alvorlige opbremsninger. For at få disse hastigheder gendannet, eller for at forhindre internetudbydere i at blokere webstedet helt, måtte Netflix betale en masse penge til internetudbyderne.

Det vil de nye regler også eliminere Netflix' problemer, takket være elimineringen af ​​betalt prioritering og løftet om, at kvaliteten af ​​specifikke tjenester ikke kan forringes på internetudbydernes luner. Grundlæggende vil din Netflix-stream være lige så jævn, højopløselig og hurtig som den internethastighed, du har betalt for løfter, og det er en god ting.

Derudover vil internetudbydere og udbydere ikke være i stand til at blokere nogle apps, tjenester eller websteder fra deres platform til fordel for en konkurrerende tjeneste. Det betyder, at Google Wallet endelig kan roame frit på tværs af udbydere. Det er blevet blokeret flere gange af udbydere, der ønskede at promovere Softcard i stedet. Dette vil ikke kun hjælpe med at booste mobilbetalinger, men også give brugerne adgang til enhver app, de ønsker at downloade, selvom det er en konkurrent til den, deres operatør støtter.

Efter den samme logik, AT&T's "sponsorerede data" program, der gør det muligt for apps at betale transportøren og dermed subsidiere de data, disse apps bruger, vil også blive elimineret. Teoretisk set vil det øge konkurrencen og give nye apps mulighed for at blive store hits.

T-Mobile Music Freedom, som lader brugere streame musik fra populære apps som Spotify uden at trykke på deres data falder også ind under afsnittet om forbudte kampagner i dette netneutralitetsforslag, men en FCC-talsmand fortalte det Rand at Musikfrihed ikke må overtræde reglerne. Talsmanden sagde, at agenturet vil undersøge denne form for service fra sag til sag, så hvis T-Mobile ikke gør det begrænse, hvem der kan og ikke kan deltage, kan denne pengebesparende service være kommet for at blive, hvilket faktisk kunne være godt nyt for forbrugere.

Nu til de dårlige og forvirrende nyheder. Den værste del af FCC's plan er, at den siger, at ingen adskillelse vil blive tilladt. Dette sikrer mere eller mindre, at der ikke er nogen måde for konkurrencedygtige bredbåndsvirksomheder at starte op uden at investere enorme mængder penge i fiberforbindelser, som Google gør. Resultatet? Kundernes valg i internetudbydere og udbydere vil stadig være lige så begrænsede og forfærdelige, som de er nu. Og da der ikke er nogen stigning i konkurrencen, vil de store parykker som TWC og Comcast fortsætte med at opkræve en arm og et ben for bredbåndsinternet.

Forslaget synes også at overlade en del til fortolkningen. For eksempel siger Wheeler, at lovligt indhold, tjenester og websteder ikke kan blokeres eller begrænses, men definitionen af, hvad der udgør lovlig trafik, er underlagt fortolkning. Hvad hvis en internetudbyder fejlagtigt anklager et websted eller en hel protokol som BitTorrent for krænkelse af ophavsretten? Kan den så drosle eller blokere den uretmæssigt?

Så er der den generelle adfærdsregel, som vagt siger, at FCC kan bekæmpe trusler mod det åbne internet på egen hånd. Hvad er dog en trussel?

Til sidst er der spørgsmålet om, hvordan FCC vil modernisere afsnit II. Vil for mange dele af reglen blive fjernet? Hvor effektiv vil den omarbejdede version være til at sikre, at internettet forbliver åbent?

FCC frigav endelig den fulde tekst af afgørelsen sammen med kommentarer fra alle FCC-medlemmer, der stemte om forslaget. Det 400 sider lange dokument behandlede mange af de ovenfor nævnte problemer, selvom kun anvendelse i den virkelige verden virkelig vil fortælle os, hvor effektive reglerne er. Mange af vores store bekymringer vil blive behandlet fra sag til sag, som både Wheeler og forslagets ordlyd er glade for at gentage.

Også de uundgåelige retssager og politiske diskussioner, der vil følge, vil uden tvivl afdække bekymringer og afsløre disse spørgsmål. Vi opdaterer dette indlæg, efterhånden som vi lærer mere.

Næste side: Hvilke udfordringer står forslaget over for?

Hvilke udfordringer står forslaget over for?

Wheelers forslag blev stemt den 26. februar, hvorefter det blev vedtaget med 3-2 afstemninger, hvor agenturets to demokrater tog formandens side i spørgsmålet. De nye regler træder i kraft 30 dage efter, at de er offentliggjort i det føderale register, hvilket kan tage et par uger. Men selvom de nye netneutralitetsregler passerede FCC, står de stadig over for alvorlige trusler fra transportører, internetudbydere og endda Kongressen selv.

2. maj: Amerikanske telekommunikationsselskaber siger, at omklassificering af bredbånd vil være "knusende" for industrien

Ud over alle de retssager, som FCC står over for over sine nye netneutralitetsregler, vil den også møde anmodninger fra industrien om frivilligt at ændre de nye regler, Reuters rapporter. De første sådanne anmodninger kom i form af en række ansøgninger fra U.S. Telecom Association, CTIA-The Wireless Association, National Cable and Telecommunications Association, American Cable Association, AT&T, CenturyLink og udbyderne af trådløse internettjenester Foreningen.

Brancheorganisationerne blev enige om at lade de fleste regler stå, inklusive ingen betalt prioritering, indholdsblokering eller mærkbare nedgange i internethastigheder, men argumenterede imod omklassificeringen af ​​bredbånd som et værktøj og det nye mandat, der forhindrer internetudbydere i at "urimeligt forstyrre" kundernes adgang til Internet. Ansøgningerne hævder, at disse to lejere af dommen vil "knuse" for branchen som helhed og især skade små udbydere.

AT&T-chefer hævdede, at de ville miste omkring 400 millioner dollars i tabt omsætning, hvis virksomheden er nødt til at stoppe sin markedsføring og revidere sine procedurer for at passe til de strengere krav til beskyttelse af privatlivets fred, som FCC's regler stiller for bredbånd udbydere. Selvfølgelig er det lidt svært at bevise AT&T's påstande sande eller falske, da FCC endnu ikke har afsløret, hvad de nye krav er til privatlivets fred.

FCC vil sandsynligvis afvise disse anmodninger, da det forbereder sig på kommende juridiske kampe. Agenturet anmodede for nylig om en overførsel af de verserende sager til den amerikanske appeldomstol District of Columbia Circuit, som tidligere afgjorde, at FCC har bemyndigelse til at indstille internettet forskrifter.

30. april: Wheeler anklager Kongressen for at forsøge at lamme agenturet

Kongressen startede en høring kaldet "FCC Reauthorization: Improving Commission Transparency", hvor FCC Chariman Wheeler blev kaldt ind for at vidne om spørgsmålet om netneutralitet. House Commerce Committees underudvalg for kommunikation og teknologi bad Wheeler om at diskutere et republikansk forslag til tilføje flere krav til FCC's beslutningsproces og den proces, hvorved FCC nåede frem til den nye netneutralitet regler.

Et republikansk lovforslag, der blev foreslået af Rep. Adam Kinzinger (R-IL) ville kræve, at FCC offentliggør udkast til nye regler, ordrer og rapporter, før kommissærerne har haft mulighed for at stemme om dem. Wheeler hævdede, at dette forslag ikke giver nogen mening, og sagde, at de nuværende regler, som blev lavet af kongressen år siden eksisterede af én grund: for at sikre, at FCC kan træffe beslutninger hurtigt og ikke hænger fast bureaukrati.

"Der skal ikke meget til for en legion af advokater at gennemskue teksten til en ordre og indgive kommentarer og argumentere for, at nye spørgsmål rejses af dens paragraffer, sætninger, ord, måske endda tegnsætning," sagde Wheeler. "Dette betyder, at Kommissionen vil blive stillet over for en retssagsrisiko, medmindre den behandlede de bemærkninger, der er modtaget til udkastet til kendelse. Dette ville resultere i udarbejdelsen af ​​et nyt udkast til ordre, som igen kunne føre til en anden offentlighed kommentarperiode - og en anden, hvis et nyt udkast til ordre blev frigivet som svar på efterfølgende offentlighed kommentar."

"Slutresultatet: truslen om en uendelig historie, der forhindrer Kommissionen i at handle - eller tvinger den til at acceptere unødig juridisk risiko for tilbageførsel, hvis den nogensinde gør," konkluderede Wheeler. "Dette potentiale for ekstrem forsinkelse underminerer Kommissionens effektivitet uden at øge dens ekspertise. Og det gør det på bekostning af de forbrugere og virksomheder, der er afhængige af Kommissionens beslutninger."

Wheeler anklagede Kongressen for at forsøge at lamme FCC's autoritet og dets evne til at vedtage nye regler rettidigt. Han hævdede også, at da mange forslag ændrer sig over tid, og nogle rapporter indeholder påstande mod virksomheder, der endnu ikke har gjort det undersøges, giver det ingen mening, at alle FCC-samtaler bliver offentlige umiddelbart efter, at de er sendt til den enkelte kommissærer. Du kan læse hans fuldt vidnesbyrd her.

April: Retssager starter, og Kongressen går ind for en hurtig ophævelse

I midten af ​​april flyttede republikanske medlemmer af kongressen, som er imod reglerne om netneutralitet, for at få en hurtig ophævelse af FCC's nye regler, rapporterer Ars Technica. Rep. Doug Collins (R-Ga.) og 14 flere republikanere foreslog en "resolution om misbilligelse", som ville drage fordel af Kongressens evne til at fremskynde lovgivningsprocessen under Congressional Review Act for at eliminere netneutralitet regler.

Ophævelsen ville kun kræve et simpelt senatflertal, hvilket betyder, at kongressen ikke ville have brug for den fulde støtte fra demokratiske senatorer for at fjerne FCC's nye regler. Selv hvis det lykkes republikanerne at klare det, vil enhver ophævelse af netneutralitetsreglerne, som præsident Obama støtter, utvivlsomt blive nedlagt veto af Det Hvide Hus.

For at gøre ondt værre er der væltet en række retssager ind fra industriledere, som alle søger at afspore FCC’s plan for etablering af et åbent og ligeværdigt internet. The United States Telecom Association (USTA), Alamo Broadband, CTIA Wireless Association, National Cable & Telecommunications Association (NCTA) og American Cable Association (ACA) har alle anlagt sag mod FCC.

Marts: Kongressen sætter spørgsmålstegn ved Wheelers motiver

I midten af ​​marts blev Wheeler sat foran en kongresudvalg at besvare spørgsmål vedrørende gyldigheden af ​​den nylige netneutralitetsdom. Kongresmedlemmerne spurgte gentagne gange Wheeler, om han var påvirket af præsident Barack Obamas erklæring om støtte til strenge regler for netneutralitet, og Wheeler nægtede gentagne gange, at han havde følt sig presset af den hvide Hus.

»Her vil jeg gerne være tydelig. Der var ingen hemmelige instruktioner fra Det Hvide Hus,” sagde Wheeler. "Jeg følte mig ikke som administrerende direktør for et uafhængigt agentur forpligtet til at følge præsidentens anbefaling."

Wheeler forklarede ræsonnementet bag FCC's beslutning og citerede de millioner af pro-netneutralitetskommentarer, han modtog fra den amerikanske offentlighed.

"Jeg følte mig forpligtet til at behandle det med respekt, ligesom jeg har gjort med de input, jeg modtog - både for og imod - fra 140 senatorer og repræsentanter," sagde han. "Mest væsentligt af alt hørte vi fra næsten fire millioner amerikanere, som overvældende talte for at bevare et gratis og åbent internet."

Wheeler argumenterede også for, at offentlighedens støtte til de nye regler er den mest åbenlyse validering af, at FCC gjorde det rigtige.

"Vi fremsatte et offentligt forslag, vi inviterede interesserede parter til at kommentere vores forslag - hvilket de gjorde i et rekordstort antal - og så vedtog vi en endelig regel baseret på denne rekord," sagde han. "Det endelige resultat af denne år lange proces er regler, der beskytter og bevarer det åbne internet, samtidig med at de fremmer fortsatte investeringer i bredbåndsnetværk."

Uanset hans stærke udtalelser, er det usandsynligt, at Wheeler vil se modstandere af forslaget om at blødgøre deres holdning på et tidspunkt.

Så i slutningen af ​​marts bad kommissær Ajit Pai, en af ​​partiets repræsentanter i FCC, Parlamentet om at definansiere agenturets indsats for at håndhæve de nye netneutralitetsregler, hvilket yderligere opildnede debatten i Repræsentanternes Hus om de nye regler.

Februar: Kommissærer forsøger at stoppe afstemningen

Selvom det ikke virkede, kun tre dage før afstemningen skal vedtages, var de konservative kommissærer Ajit Pai og Michael O'Rielly foreslog en udsættelse af afstemningen på grund af bekymringer om, at Wheelers seneste forslag ikke blev gjort offentligt tilgængeligt for amerikanerne.

"Med fremtiden for hele internettet på spil, er det bydende nødvendigt, at FCC får dette rigtigt," Pai og O'Rielly skrev. "Og for at gøre det skal vi leve op til de højeste standarder for gennemsigtighed."

Parret udtrykte også deres misbilligelse af mange nøglepunkter og tilføjede, at Wheeler og hans tilhængere har vildledt offentligheden om, hvad der vil ske med internettet, hvis FCC omklassificerer bredbånd som et hjælpeprogram under titel II. For sin egen del afskød Wheeler deres anmodning om at forsinke afstemningen længere nede i et par kortfattede tweets, hvoraf den ene er indlejret nedenfor.

FCC modtog mere end 4 millioner kommentarer på #Åbent internet i det forløbne år, der hjalp med at forme forslaget. Det er tid til at handle.

— Tom Wheeler (@TomWheelerFCC) 23. februar 2015

Forslaget vil dog næsten helt sikkert stå over for en retssag fra både internetudbydere og transportører. Faktisk, nu hvor det er vedtaget, truer forskellige spillere med sagsanlæg. Tidligere netneutralitetslovgivning blev fjernet i en enkelt retssag med Verizon for et par år siden, så truslen er reel. Derudover siges Kongressen at planlægge lovgivning, der kan forstyrre FCC's beslutning. Mange kongresmedlemmer og kvinder fra den republikanske side af gangen har allerede udtrykt deres utilfredshed med kendelsen.

Opdater log:

Opdateret den 05-01-2015 af Malarie Gokey: Tilføjet FCC-formand Tom Wheelers svar på Kongressens forsøg på at forsinke fremtidige FCC-beslutninger. Gå til side fem for al info.

Opdateret den 14-04-2015 af Malarie Gokey: Tilføjet nyheder om Kongressen, der søger hurtig appel af nye regler, det er en søgen efter at defundere FCC og nye retssager mod FCC over de nye regler. Gå til side fem for al information.

Opdateret den 17-03-2015 af Malarie Gokey: Tilføjet nyheder om FCC-formand Tom Wheelers svar på Kongressens anklage om, at præsident Barack Obama påvirkede FCC's beslutning. Gå til side fem for flere detaljer.

Opdateret 03-12-2015 af Malarie Gokey: Tilføjet information fra den fulde 400+ sider i fuld tekst af FCC’s afgørelse om netneutralitet.

Opdateret den 26-02-2015 af Malarie Gokey: Tilføjede nyheder om, at FCC godkendte Wheelers forslag om at omklassificere bredbånd som et hjælpeprogram, opdaterede regelsprog og tilføjede nyheder om potentielle trusler mod kendelsen.

Opdateret den 23-02-2015 af Malarie Gokey: Tilføjet nyheder om, at to konservative FCC-medlemmer foreslog at udsætte afstemningen den 26. februar. Gå til side 5 for al info.

Redaktørens anbefalinger

• Huset stemmer for at genoprette netneutralitetsreglerne, men indsatsen står over for lange odds