Pandoras grundlægger Tim Westergren afslørede i en blogindlæg i går, hvor meget kunstnere tjener på at streame deres musik gennem Pandora. Ifølge Westergren tjener musikere som Drake og Lil Wayne hver $3 millioner om året fra Pandora, mens Coldplay, Adele, Wiz Khalifa og Jason Aldean tjener $1 million. Det er en betydelig del af ændringen for disse kunstnere, selvom når man tænker på, hvor meget Pandora tjente på et kvartal, virker disse tal måske ikke så generøse.
Pandora blev rapporteret at have tjent 100 millioner dollars i omsætning i løbet af andet kvartal i år, mens det samtidig er blevet afsløret, at betalingen kunstnere tjener fra Pandora er typisk opdelt i mindre portioner afhængigt af hvor mange parter der ejer rettighederne og licenserne til en sang. Pandora forklarede til VentureBeat:
Anbefalede videoer
"Hvis kunstneren beholdt ejerskabet af ophavsretten, så ville den fremhævede kunstner modtage 95 procent af disse beløb med de resterende 5 procent går til ikke-udvalgte kunstnere (uanset hvad det koster SoundExchange tager). Hvis kunstneren har solgt ophavsretten til en anden enhed, såsom et label, vil den udøvende kunstner stadig modtage mindst 45 procent af disse beløb, ville ikke-udvalgte kunstnere modtage 5 procent, og ophavsretsejeren 50 procent (hvoraf nogle kunne gøre det tilbage til den fremhævede kunstner afhængigt af den aftale, de indgik, da de solgte deres rettigheder), igen uanset hvad det koster SoundExchange tager."
Musikindustrien og dens mange gråzoner og småt gør royaltybetalinger utroligt komplekse, som flere parter – ledere, musikere, agenter, musikselskaber, udgivere, distributører og andre – skal prøve at passe ind i billede.
Westergren promoverer klart Pandora som en levedygtig penge-tjenende distributionstjeneste og bemærker, at over 2.000 kunstnere vil tjene $10.000 hver, men det er ikke helt så sort og hvidt. Og for Westergren at sige, at det er "at gøre det muligt for musikere at tjene til livets ophold" af at bruge Pandora er en overdrivelse, da det egentlig kun gælder for de bedste lønmodtagere.
Du skal stadig give kredit, hvor der skal krediteres, og Pandora forsøger bestemt at ændre det forældede system, der er ansvarligt for at administrere de vigtigste detaljer i musikindustrien. Westergren afslørede, at Pandora kun tegnede sig for 6,5 procent af al radiolytning i USA. Det er et lille antal, og en han vil ændre. Lige nu går så meget som 55 procent af Pandoras omsætning tilbage til licensafgifter, og hvis RIAA ændrede sin arkaiske licensstruktur, kunne platformen tillade sig at betale kunstnere mere.
»Vi mener, at kunstnere i sidste ende kunne og burde tjene endnu mere. Men alle disse indtægter kommer fra en enkelt virksomhed. Et rov licensgebyr orkestreret for over 10 år siden af RIAA og deres lobbyister i Washington har ødelagt internetradioen,” siger Westergren. Han har en pointe. AOL, Yahoo!, Launchcast og MSN var blandt de store medievirksomheder, der er flygtet for at forfølge internettet radio, og det er en utrolig dyr satsning med høj adgangsbarriere for mange nystartede virksomheder til forfølge. Startups vil ende med at bruge millioner af dollars på streaming, mekaniske, radiolicenser, for ikke at nævne advokatomkostningerne.
Med Spotify, Last.fm, Pandora, iHeartRadio, Rdio og alle de andre musikstreamingselskaber derude, er der utvivlsomt en markedsefterspørgsel efter internetradio og online streaming musik. Men at opnå rentabilitet for både tjenesterne og kunstnerne betyder, at RIAA først skal gøre en indsats for at justere sine politikker.
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
