Googles umættelige appetit på ekspansion er veldokumenteret og stadig mere bekymrende for dem, der tvivler på virksomhedens ægte forpligtelse til dets vedtagne motto "vær ikke ond." Hvis du har brug for det minde, Google har i øjeblikket snesevis af teknologiske virksomheder, der inkluderer en e-mail-tjeneste, online annoncering, en webbrowser, en Internet mapping service, et mobilt operativsystem, kontor software applikationer, og for ikke at nævne en indsats for at blive den verdens største bibliotek.
I en nylig klumme, Washington Post forfatter Steven Pearlstein foreslår at Googles dominans i teknologiverdenen ipso facto ikke er en god ting, og at den føderale regering bør arbejde for at bremse Googles ekspansion til nye teknologisektorer.
Anbefalede videoer
"Hvor jeg har et problem," siger Pearlstein, "er i at tillade Google at købe sig ind på nye markeder og nye teknologier, især når de opkøbte virksomheder allerede har en dominerende stilling på deres respektive marked nicher."
Relaterede
- Sådan tilføjer du skrifttyper til Google Slides: trin for trin guide
- Prime Day-salget giver $90 i rabat på Googles Nest Wi-Fi Pro mesh-router
- Hvad er Google Bard? Sådan bruger du denne ChatGPT-rival
Google kan bruge sine enorme rigdomme til nemt at mobbe sig ind på nye markeder, hvor som helst det finder passende. Spørgsmålet, spørger Pearlstein, er, om Google køber virksomheder for blot at afspore konkurrencen. Pearlstein foreslår, at Google kan købe virksomheder på markeder ikke kun for at forhindre mindre virksomheder i at vokse til konkurrenter, men som en midler til at forhindre etablerede konkurrenter i selv at foretage strategiske opkøb og dermed blive en større udfordrer til Googles dominans. Pearlstein siger, at det ikke kun er dårligt for konkurrencen, men også dårligt for kreativ innovation i teknologiindustrien.
Ifølge Pearlstein blev den manglende succes med forældede antitrust-love anvendt på økonomien Teknologiindustrien er i høj grad ansvarlig for Googles evne til at sprede sig så hurtigt og så nemt til ny teknologi markeder. I en blogindlæg (opslået gennem Googles egen bloggingtjeneste), Googles viceråd Don Harrison, tager imod forslaget om, at det ikke opererer inden for antitrustlovgivningens ånd:
Antitrustlovgivningen er designet til at beskytte forbrugerne, ikke konkurrenterne, og vores opkøb har skabt store ting for forbrugerne. Vores opkøb af Keyhole i 2004 førte til Google Earth, som for første gang leverede gratis satellitbilleder til forbrugere. Vores køb i 2005 af et lille firma kaldet Android – og vores investering i den teknologi, som Andy Rubin udviklede – senere førte til skabelsen af Android-mobiloperativsystemet, som har tilført smartphonen mere konkurrence og åbenhed plads.
Pearlstein indrømmer, at det ikke vil være let for regulatorer at sætte en udfordring mod Google, men at det kan være besværet værd i jagten på fortsat innovation i teknologiindustrien. "Aggressiv håndhævelse af antitrust-lovene har været en afgørende del af historien om teknologisk innovation i denne land," skriver Pearlstein, "håndhævelse, der gjorde det muligt for AT&T at blive erstattet af IBM, IBM af Microsoft og Microsoft af Google."
Redaktørens anbefalinger
- Hvorfor skærer Google ned på internetadgangen for nogle af sine medarbejdere?
- Google Bard kan nu tale, men kan den overdøve ChatGPT?
- Alt internettet tilhører nu Googles AI
- Google beder arbejderne om at være på vagt over for AI-chatbots
- Hvad er MusicLM? Tjek Googles tekst-til-musik AI
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
