Intel Arc Alchemist A380 er Intels første desktop-grafikkort i rækken, og fra i dag begyndte de første anmeldelser af GPU'en at rulle ind, da embargoen var blevet ophævet. Desværre lover det første kig på Intel Arc ikke godt for kortet.
Ifølge tidlige anmeldelser kæmper Intels A380 for at konkurrere selv mod de mest low-end GPU'er lavet af AMD og Nvidia.
Efter en række tidlige lækager dukkede Intel Arc A380 op i en video, som Shenmedounengce havde lagt ud på Bilibili. Den pågældende model er faktisk en brugerdefineret version af kortet, Gunnir A380 Photon. Den adskiller sig lidt fra den grundlæggende version af Intel Arc - den kommer med to blæsere og en lidt højere clockhastighed på 2450MHz.
Relaterede
- Alt hvad du behøver at vide om at købe en GPU i 2023
- Her er grunden til, at du endelig bør droppe Nvidia og købe en AMD GPU
- AMD lader Nvidia vinde, og det skal optrappes, før det er for sent
A380 har den fulde ACM-G11 GPU og kommer med 8 Xe-Cores samt 6 GB GDDR6-hukommelse og en 96-bit hukommelsesbus. Selvom GPU'en bruger 16 Gbps Samsung-moduler, er denne models hukommelse konfigureret til 15,5 Gbps, hvilket er mindre end den version, som Intel tilbyder. Indtil videre er dette det eneste brugerdefinerede design af GPU'en, som vi har set.
Anbefalede videoer
Med henblik på testning parrede anmelderen Arc A380 med en Intel Alder Lake Core i5-12400-processor, B660 bundkort og DD4 vædder. GPU'en blev testet i syntetiske benchmarks på 3DMark TimeSpy og Port Royal, men den blev også sat på prøve i virkelige spilmiljøer. I begge tilfælde blev det sammenlignet med tilbud på entry-level fra Nvidia og AMD, herunder GeForce GTX 1650, RTX 3050 og Radeon RX 6400 samt 6500 XT. Det er faktisk de GPU'er, Intel kan håbe på at konkurrere imod med A380, men desværre ser kortet ud til at komme til kort.
De syntetiske benchmarks gik godt nok til A380. Den viste sig at være hurtigere end RX 6400/6500 XT og GTX 1650. Nvidias RTX 3050 har dog det slået i både Port Royal og Time Spy, og i førstnævnte er forskellen massiv - RTX 3500 er 3,7 gange hurtigere end A380. Forskellen mellem de to kort er meget mindre i TimeSpy-testen.
Det hele går ned ad bakke derfra, når vi går videre til egentlige spiltests. Shenmedounengce testede GPU'en i League of Legends, PUBG, Tomb Raider, Forza Horizon 5, GTA 5, og Red Dead Redemption II. I hvert eneste af disse spil blev Intel Arc A380 overgået af både AMD og Nvidia, når de spillede på 1080p. På den positive side kom A380 meget tæt på i nogle spil.
Intel Arc Alchemist har haft en ret hård tid. For nylig havde Intels påstande om GPU'ens ydeevne været nøje undersøgt, og det ser ud til, at vi måske bliver nødt til at sænke vores forventninger med hensyn til den form for spilledygtighed, vi kan forvente fra Intel Arc. Det forskudt frigivelse af GPU'en, som lige nu kun er tilgængelig i Kina i præbyggede pc'er, hjælper det heller ikke med at skinne.
Selvfølgelig er der måske håb endnu for Intel Arc. Måske vil yderligere driveroptimeringer resultere i en stigning i ydeevnen, og som tiden går, og flagskibet A770 frigives, kan Intel blive konkurrencedygtig. Som det ser ud nu, vil Intel sandsynligvis have svært ved at vinde over mange brugere, i betragtning af at både AMD og Nvidia entry-level muligheder nu er let tilgængelige, og deres priser nærmer sig MSRP.
Redaktørens anbefalinger
- Jeg har gennemgået hver GPU i de sidste 2 år - det er de eneste, du bør købe
- AMD kan knuse Nvidia med sine bærbare GPU'er - men den er lydløs på skrivebordsfronten
- AMD kan snart lancere en ny GPU, men det er sandsynligvis ikke den, du tror
- Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: et tæt opkald
- Nvidias uhyrlige prisstrategi er netop derfor, vi har brug for AMD og Intel
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
