I dagens smarte hjem kan en hverdagsrutine have vækkeuret til at gå klokken 7 om morgenen, skyggerne hæve, termostaten skruer op for varmen et par grader, og lyset tænder i badeværelse. Men disse planlagte opgaver er ikke meget hjælp på en morgen, hvor du skal vågne en time tidligere for at nå et fly, medmindre din hub har adgang til din kalender og er smart nok til at udløse din opvågningssekvens kl. 6. Her er spørgsmålet: Skal din hub være i stand til at spørge dig først?
Indhold
- A.I. afhænger stadig af mennesker - på godt og ondt
- Privatliv eller personalisering?
Et af de store spørgsmål med smart home-teknologi er, "hvor meget af dette skal være brugerdrevet versus A.I.-drevet?" sagde Mark Spates, Googles produktleder for smarte hjem, under hans hovedforedrag på Connections Conference 2018 i San Francisco i maj 22. Og for at komme til det niveau, hvor enheder begynder at fungere som brugeren uden input, skal pålideligheden være 100 procent, noget der ikke sker i øjeblikket, sagde han.
Anbefalede videoer
Hvor meget af det smarte hjem skal være brugerdrevet versus A.I. kørt?
Ideen om sansende bots, der problemfrit kontrollerer alle aspekter af dit liv, er overdreven, sagde iRobots Chris Jones på et panel om kunstig intelligens.
Relaterede
- Apple arbejder angiveligt på en ny iPad-lignende smart hjemmeskærm
- Har det apparat brug for en app? Det tror jeg ikke
- Smid ikke din gamle smarte hjemmeteknologi ud! Forære det igen
"Det er ikke noget, jeg er bekymret for, eller jeg kan se, at det snart kan anvendes på vores produkter," sagde Jones. Han ringede machine learning, A.I. og deep learning "meget specifikke værktøjer, der er meget gode til nogle ting, men som ikke er løsningen på alle problemer."
I øjeblikket bruger enhedsproducenter ofte A.I. til hverdagsbrug, som at finde ud af, hvor ofte deres produkter er offline.
"Du ville blive overrasket over, hvor afgrundsdybende IoT-produkternes tilslutningshastighed er i dag," sagde Aditya Pendyala, medstifter af Mnubo, som hjælper virksomheder med at analysere deres Internet of Things-data. Det er her A.I. kunne hjælpe med at finde ud af, hvordan man optimerer software og opsætninger for at lave mere pålidelige produkter, tilføjede han.
"Meget af det forstår vi stadig ikke, hvordan det virker, eller hvorfor det virker på et grundlæggende niveau," sagde Chris Mitchell, CEO for Audio Analytic.
A.I. afhænger stadig af mennesker - på godt og ondt
Der er stadig mennesker bag kulisserne, der træffer beslutninger og retter fejl. A.I. Er kun så god som dens input og de parametre, folk tildeler. For eksempel har Mitchells firma en database med lyde, som den bruger til at skabe profiler af glas, der knuses eller hunde bjæffer efter smarte enheder, så de kan genkende dem, når de sker i den virkelige verden og sende brugeren en alert.
Følende bots, der problemfrit kontrollerer alle aspekter af dit liv, er overdrevenhed.
Et firma, der bruger softwaren, bemærkede, at et stort antal røgalarmer gik i gang i en bestemt del af Frankrig. Det viser sig, at der faktisk ikke var brande; i stedet matchede en regional papegøjes squawk en producents alarmlyd tæt nok til, at den narrede sensorerne.
Mennesker er også fejlbare, og enhedsproducenter kan ramme afgørende dele af deres systemer omkring skævheder og udsigter, der er langt fra universelle.
"Amerikanerne er meget bundet til ideen om frihed, uafhængighed og mistillid til regeringen. Mange historiske faktorer spiller ind i den idé om at beskytte ens data," fortalte Intels Melissa Gregg til Digital Trends. "Vi skal være forsigtige som ingeniører og arkitekter, der bygger denne teknologi, at vi ikke antager, at vores synspunkt om privatliv kommer til at holde for alle."
Selvom maskinerne ikke er klar, mener Gregg, at vi heller ikke rigtig er udstyret. "Vi har stadig ikke en særlig god holdning eller endda psykologisk beredskab til, hvornår en maskine har agentur," sagde hun, selvom hun indrømmer, at der er tidspunkter, hvor hun gerne vil have hjælp.
Privatliv eller personalisering?
Prisen for den hjælp er ofte det privatliv, nogle af os holder højt. Når det kommer til diskrete opgaver, ser nogle dog afvejningen som umagen værd. For eksempel kan dit smarte komfur sandsynligvis være en bedre bedømmelse af, hvad "simre" betyder end dig, og kunne justere brænderen til den rigtige temperatur, hvis du deler din oksekødsgryderopskrift med den.
Måske er du ligeglad med, at din hvidevareproducent nu ved, at du laver den Barfodet Contessas gryderet. Selvfølgelig, hvis det er din bedstemors hemmelige opskrift, som hun gav dig på sit dødsleje, vil du måske bare selv indstille tid og temperatur. Men hvis du laver den opskrift hver søndag omkring kl. op til 275 grader, når du drejer den søndag aften og vil slukke, uden at du skal sætte timeren på.
Med A.I.s begrænsninger, der holder fuld autonomi i et smart-hjem i skak, har vi stadig tid til at veje dets potentialer mod dets faldgruber, så længe de rigtige mennesker er i rummet og stiller disse spørgsmål.
Redaktørens anbefalinger
- Under forårsrengøring, glem ikke smart home-sikkerhed
- Samsung Home Hub bruger A.I. at gøre dit hjem smartere
- Teknologiens op- og nedture i 2021: Et tilbageblik på det smarte hjem
- Bliv ikke efterladt i mørket. Vær orkan-klar med disse smarte hjemmeværktøjer
- Jeg troede ikke, jeg kunne dyrke grøntsager derhjemme, men en smart have viste mig hvordan
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
