Pentax K-1 II anmeldelse

Canon eller Nikon? Selv i dag, hvor svaret så ofte er "Sony", er det ikke ualmindeligt at høre det spørgsmål, når to fotografer løber ind i hinanden. Men der har længe været et andet navn i DSLR-spillet: Pentax (nu ejet af Ricoh). I nogen tid så det ud til at være tilfreds med at bevare en position på sidelinjen som et værdimærke, men 2016's Pentax K-1 endelig kastede virksomheden ind i kampen som en reel konkurrent. Det var Pentax’ første full-frame DSLR, bygget op omkring en 36-megapixel sensor, og den er nu blevet opdateret med en Mark II-version.

Men hvor den originale K-1 dukkede op blandt rigelig fanfare, og endelig gav mangeårige K-mount brugere et kamera, der fuldt ud kunne udnytte deres samling af film-æra linser og sætter scenen for en dristig ny fremtid for Pentax, K-1 II har modtaget en forholdsvis ho-brum Velkommen. Det er unægtelig en mild opdatering, og trods en pæn AI-funktion, det gør ikke meget for at bringe K-1 ind i den moderne æra og endda spillefeltet med hensyn til autofokus, optagehastighed eller video. Nøglespecifikationerne, som 36 MP-sensoren og Pixel Shift-opløsningen, er uændrede. K-1-ejere kan finde få, om nogen, grunde til at opgradere.

Til $1.800 tilbød den originale K-1 en overkommelig gateway til højopløsnings fuld-frame-billeddannelse - men Mark II skubber prisen op til $2.000, selvom den står over for hårdere konkurrence. Det 42 MP Sony A7R II, som blev lanceret til $3.200, kan nu findes ny for kun $2.000.

Det er ikke for at sige, at K-1 II ikke har nogle tricks i ærmet - det giver også en tilfredsstillende old-school skydeoplevelse - men vi vil ikke ligefrem kalde det imponerende. Alligevel tilbyder det en fantastisk billedkvalitet under de rette omstændigheder og kan være alt, hvad kameraet, som er hårdt til Pentax-fans, har brug for - forudsat at de ikke allerede ejer en K-1.

Et love-it eller had-it design

På ydersiden ser K-1 II stort set identisk ud med K-1. Det er et tungt, dejligt omfangsrigt design, der uden tvivl vil appellere til visse fotografer, mens det skræmmer andre væk. Den vejer 2,4 pund, hvilket gør den tungere end selv behemothen Nikon D850 på 2,1 pund og den imponerende slanke Canon EOS 5D Mark IV på kun 1,8 pund.

Grebet føles ganske godt, hvis - overraskende nok - er en smule i den lille side, og de vigtigste kontroller er samlet tæt på din tommelfinger og pegefinger, hvilket gør dem nemme at nå. Der er ikke noget autofokus-joystick, men en vippeknap skifter 4-vejs tastaturet til en dedikeret fokuspunktvælger. Den forbliver i den tilstand, indtil du trykker på knappen igen. Der er kun to funktionsknapper, der kan tilpasses.

Som med K-1 bruger LCD'en et firepunkts hængsel, der gør det muligt at dreje ud over at vippe op og ned. Den kan dog ikke vende hele 180 grader, så ingen selfies til dig. På funktionsvælgeren finder du ud over lukker- og blændeprioritetstilstande følsomhedsprioritet. Dette lader dig styre ISO, mens kameraet håndterer lukkerhastighed og f-stop automatisk. Ja, dette er standardadfærd for, hvordan programmet automatisk fungerer på de fleste kameraer, men vi kan godt lide, hvordan Pentax har delt sig følsomhedsprioritet i sin egen tilstand - du behøver ikke bekymre dig om at slå automatisk ISO til og fra i en menu.

På den modsatte side finder du standardkommandohjulene til lukkertid og blænde, samt en multifunktionsdrejeknap, der kontrollerer den indstilling, der er valgt på dens overordnede drejeskive. Vi satte dette til ISO, som derefter gjorde det muligt for os at dække hele eksponeringstrekanten uden nogensinde at skulle trykke på en modifikationstast.

Vi kan også godt lide, at Pentax ikke sparede på den optiske søger, som naturligvis er en vigtig del af et DSLR. Med 100 procent dækning og en forstørrelse på 0,7x konkurrerer den med andre avancerede full-frame kameraer og tilbyder en fantastisk måde at indramme dit billede på.

Pushing pixels

En af de unikke egenskaber ved Pentax DSLR'er er Pixel Shift Resolution-tilstanden, der findes på nogle modeller, inklusive den originale K-1. Dette bruger sensor-shift-stabiliseringssystemet til at flytte sensoren med en pixels bredde i et kassemønster, hvilket sparer en billede i hvert hjørne for at skabe en fire-billede komposit, der optager fuld RGB-farveinformation ved hver pixel Beliggenhed. Normalt optager pixels kun en enkelt farve lys og skal flettes for at skabe et fuldfarvebillede en proces kaldet demosaicing. Selvom denne proces fungerer utroligt godt, betyder det, at de fleste digitale kameraer ikke rigtig producerer en opløsning, der er tro mod deres pixelantal.

Da den er afhængig af flere eksponeringer, kræver Pixel Shift brug af et stativ (eller en anden stabil hvileflade) og kan forårsage problemer, hvis der er nogen bevægelse i rammen. Sigmas flerlags Foveon-sensorer, som den, der findes i SD Quattro H, indfanger fulde RGB-data ved hver pixel uden flere eksponeringer, men disse chips har et væld af deres egne ulemper. Pentax's Pixel Shift er en måde at bringe denne bump i billedkvalitet uden at give afkald på fordelene ved en traditionel Bayer sensor.

Men en af ​​de ting, Pentax-brugere ønskede efter K-1, var en håndholdt Pixel Shift-tilstand, og K-1 II tilbyder præcis det. Nå, måske ikke ligefrem. Selvom funktionen findes inde i Pixel Shift-undermenuen, gør den ikke det samme, som stativbaseret Pixel Shift gør. I stedet bruger den fotografens naturlige bevægelse til at tage fire lidt forskellige billeder, og justerer dem derefter og stabler dem. Efter vores erfaring, når det virkede, havde det en ubetydelig effekt, og ofte virkede det simpelthen ikke og faktisk reduceret detaljer på grund af bevægelsessløring.

Selv den standard, stativbaserede Pixel Shift-tilstand er dog ikke altid det værd. Vi fandt ud af, at med enhver bevægelse i rammen, selv med Motion Correction slået til, var billeder tilbøjelige til artefakter rundt om kanterne af bevægelige objekter. Det er bydende nødvendigt at have en statisk scene såvel som et perfekt stillestående kamera - plaget af kraftig vind, fandt vi ud af dette er særligt udfordrende, og vores Pixel Shift-billeder viste sig ofte blødere end vores enkelteksponering billeder.

En ting, vi bør påpege, er, at Adobe ikke fuldt ud understøtter Pixel Shift RAW-filer, især Motion Correction, så resultater har en tendens til at se meget værre ud inde i Lightroom eller Camera Raw. Hvis du vil have mest muligt ud af Pixel Shift, skal du bruge enten SilkyPix eller Ricoh Digital Camera Utility, begge som er forsynet med kameraet, og som begge er ret langsomme og klodsede at bruge sammenlignet med lignende Lightroom. Kun Digital Camera Utility understøtter fuldt ud den håndholdte Pixel Shift-tilstand på nuværende tidspunkt.

Men selv inden for disse programmer var resultaterne stadig ikke perfekte. At kunne bruge Motion Correction gør naturligvis en stor forskel, men inden for SilkyPix var der stadig masser af vildfarne grønne og lyserøde pixels i ting som vand og løv. Digital Camera Utility gjorde et bedre stykke arbejde her, især med hensyn til, hvordan det gengav vand i en Pixel Shift-fil, selvom et standard enkelteksponeringsbillede stadig ser bedre ud i sådan en scene.

Efter vores erfaring, selv under kontrollerede, vindfrie forhold med et statisk motiv, var opløsningsforskellen mellem en Pixel Shift-komposit og en standardeksponering ret minimal. Minut detaljer har lidt mere pop til dem, men du vil kun bemærke dette, når du ser billedet på 100 procent. Den vigtigere forbedring kan være bumpet i det dynamiske område og reduktionen af ​​støj, som er resultatet af at sammensætte fire billeder i én, hvilket kan føre til en markant forbedring af skyggedetaljer. Men dette vil heller ikke blive værdsat i enhver situation.

Heldigvis, selv uden Pixel Shift, ser billeder stadig godt ud - dette er en af ​​de højeste kvalitetssensorer på markedet, selvom det ikke er den nyeste. Men vi undrer os over, hvorfor Pentax holdt op med blot at optage RGB-data ved hver pixel i stedet for at bruge Pixel Shift til at tage i alt otte eksponeringer for også at øge den rumlige opløsning. Dette er, hvordan høj opløsning tilstande på Olympus OM-D E-M1 Mark II og Panasonic Lumix G9 fungerer, og de gør en stor forskel sammenlignet med et enkelteksponeret billede.

Billede kvalitet

Vi testede kameraet med både FA 24-70mm F2.8 SDM WR og den nye FA* 50 mm F1.4 SDM AW-objektiv (det er ikke en stjerne, det indikerer blot Pentaxs nye Star Series af high-end linser). De 50 mm er smuk, meget skarp selv vidåben, og har fine subjektive kvaliteter. Vi er glade for at se Pentax bevæge sig ind i premium-territorium med sit glas, især da tredjeparts premium-mærker som Sigma er holdt op med at producere objektiver i Pentax K-fatning. Takket være K-1 II's in-body billedstabilisering er dette en af ​​de bedste kamera- og prime linsekombinationer, du kan få på et DSLR. FA* 50 mm koster dog 1.200 $, hvilket er ret højt for et objektiv med normal brændvidde, især fra hvad mange mennesker anser for at være et mere budgetvenligt kameramærke.

Selvom sensoren i sig selv ikke er ny, er den igen meget god. 36MP er mere, end de fleste mennesker har brug for, og manglen på et lavpasfilter forbedrer skarpheden yderligere. Ligesom K-1 kan kameraet simulere effekten af ​​et lavpasfilter ved at vibrere sensoren en smule. Skal du fotografere tekstiler eller andre fine mønstre, kan det være nyttigt for at forhindre moiré. Dynamisk rækkevidde er også imponerende, selvom flere uafhængige test har vist, at under ekstreme eksponeringsskub vil skyggerne skifte mod magenta - et problem, der ikke er set på den originale K1. I situationer i den virkelige verden har vi aldrig bemærket dette.

En tilsyneladende stor forbedring er følsomheden, som nu maxer på en svimlende ISO 819.200 - op fra 200.000 eller deromkring. Dette opnås takket være en ny Pentax-udviklet Accelerator Unit, som er en slags pre-processor, der angiveligt reducerer støj og øger det dynamiske område. Høj ISO-filer virker renere som et resultat, men bagsiden af ​​dette er, at de har lidt færre detaljer. Der er ingen måde at deaktivere acceleratorenheden på, så det er som at have støjreduktion slået til permanent - selv når du optager i RAW. Alligevel føler vi, at den generelle bruger sandsynligvis vil sætte pris på at have mindre støj, men nogle fotografer vil sandsynligvis foretrække at træffe valget selv. Der er en vis debat, for eksempel om hvorvidt acceleratorenheden er positiv eller negativ når det kommer til astrofotografi, en disciplin, der både kræver fastholdelse af fine detaljer og støj reduktion.

Apropos astrofotografering, så har K-1 II også indbygget GPS, der fungerer sammen med den kardanophængte sensor for at tilbyde, hvad Pentax kalder Astrotracer-tilstand. Hvad har det med billedkvalitet at gøre? Ved at kende din placering på Jorden flytter Astrotracer sensoren synkront med nattehimlen, så du kan skub eksponeringstiden lidt længere, mens du stadig holder stjernerne som faste lyspunkter, i stedet for striber. Men som med de fleste andre funktioner på Mark II, var Astrotracer allerede inkluderet på den første K-1.

Hvad angår video, er der igen intet nyt her: 1080p med 30 billeder i sekundet. Sikker på, ingen ser rigtigt til Pentax for video, men det ville have været rart at se en opgradering her. I det mindste med 5-akset stabilisering kan du få jævne håndholdte billeder, hvilket kan give afslappede brugere bedre resultater end andre DSLR'er. Men på den spejlløse side er der masser af kameraer, der tilbyder 5-akse stabilisering. Derudover er den kontrast-detekterende autofokus ydeevne temmelig afgrundsdyb i videotilstand.

Garanti

Ricoh tilbyder en et års garanti på alle billedbehandlingsprodukter.

Vores holdning

K-1 II er ikke et dårligt kamera - faktisk set i et vakuum er det virkelig ret godt. Problemet er, at det repræsenterer en mild opgradering i forhold til originalen, der ikke vil bringe håndgribelige fordele for alle brugere. Hvis du virkelig har brug for ekstrem høj ISO-kapacitet, vil det give dig det - men der er ingen kampfysik, og billeder ved 819.200 ISO ser stadig ikke særlig godt ud. Autofokus-ydelsesforbedringerne er værdsat, men i betragtning af dette kameras snævre appel til landskabsfotografer, gør det nok ikke den store forskel. I praksis syntes vi, at det fungerede godt til portrætter, hvor vi også var imponerede over det nye Star Series 50 mm objektiv.

Findes der et bedre alternativ?

Hvis vi begrænser os til kun det nye marked, er der to, der kommer til at tænke på: Sony A7R II og, naturligvis, den originale Pentax K-1. K-1 kan findes for lige omkring $1.600, i det mindste for nu, mens Sony er lig med K-1 Mark II til $2.000. Sony har ikke Pixel Shift eller Astrotracer, men den har et par flere megapixel, en mere bærbar formfaktor og vægt og meget bedre videofunktioner.

Hvor længe vil det vare?

K-1 II er utroligt godt bygget, så vi forventer, at den holder længe. Fra et teknologisk perspektiv er det dog allerede forældet på mange punkter.

Skal du købe det?

De fleste fotografer bør tage et pass på dette kamera. Selvom det var nemt at anbefale K-1 i det mindste til eksisterende Pentax-brugere, er Mark II sværere. Mange af dens forbedringer er simpelthen ikke nyttige nok, og de ændringer, vi gerne ville have set - bredere AF-punktdækning, hurtigere kontinuerlig optagelse, en berøringsskærm - er der simpelthen ikke. Men der er stadig et stort potentiale her, og med Pentax, der sætter nogle fantastiske objektiver ud nu, håber vi, at det vil fortsætte med at udvikle sine full-frame-kameraer.

Opdateret med oplysninger om brug af Ricoh Digital Camera Utility til at behandle Pixel Shift RAW-filer og til at inkludere eksempelbilleder fra Pentax-D FA 24-70 mm F2.8-objektivet.

Redaktørens anbefalinger

• Pentax har lige droppet en DSLR-teaser med fokus på de funktioner, som spejlløst springer over
• Xperia 1 II bringer Sonys spejlløse kamerateknologi til en smartphone
• Et avanceret 'stjerne' 85 mm f/1.4-objektiv kommer til Pentax K-mount i år
• Ny Pentax 70-210 mm f/4 bringer kompakt zoom-kraft foran forventet DSLR
• Canon EOS-1D X Mark III bringer fantastiske stillbilleder og RAW-video til et imponerende DSLR