Spejlløse kameraer vinder, men kan vi stadig redde DSLR?

DSLR eller spejlløst? Det er blevet et ældgammelt spørgsmål i fotografikredse og et emne, som teknologi- og fotografimedierne har talt om i det uendelige (inklusive digitale trends, i hvert fald indtil videre tilbage som 2012.) Men i 2017 så vi en stadig stærkere sag for spejlfri, til dels takket være Sonys udgivelse af to potentielt spilskiftende spejlløse kameraer i sin fuldformat Alpha-serie, A9 og A7R III. Sony fulgte op med udgivelsen af ​​en anden spilskiftende model i februar 2018, nemlig A7 III.

Sony-kameraer har længe været populære, men disse seneste generations produkter har direkte adresseret de langvarige problemer, der er forbundet med spejlløse kameraer, nemlig hastighed og batterilevetid. Indtil nu har DSLR stadig tilbudt nogle objektive fordele for visse fotografiske nicher - sport, bryllupper og begivenheder - men det er måske ikke længere tilfældet. Med A9's utrolige kontinuerlige optagelseshastighed på 20 billeder i sekundet og en nul-blackout-søger og A7 III's imponerende batterilevetid på 710 skud, kæmper DSLR for at forblive relevant.

Alt dette får os til at undre os: Er DSLR endelig ved at nå sin udløbsdato? Måske endnu vigtigere: Er der nogen måde, det kan reddes på?

Spejlløst holdt stabilt, mens DSLR'er blev mindre

Sonys aggressive skub kan være det, der vender hovederne, men hele industrien har bevæget sig væk fra DSLR i årevis. Du kan lide din troværdig DSLR helt fint, men der er ingen argumenter for, at markedet har skiftet til fordel for spejlfri (og ærligt talt smartphones).

Ifølge Forening for kamera- og billedbehandlingsprodukter (CIPA), DSLR-kameraer fortsætter med at sælge bedre spejlløse modeller, men kløften bliver mindre hvert år. I 2017 steg de samlede spejlfrie forsendelser med næsten 30 procent, mens DSLR-forsendelser faldt med 10 procent. Amerika, der længe var en bastion for DSLR, oplevede et endnu mere dramatisk skift, med spejlfrie forsendelser op på 46 procent (DSLR'er faldt en smule mindre end den internationale total, med 7 procent).

Siden CIPA begyndte at spore reflekskameraer og ikke-reflekskameraer separat i 2012, var det samlede antal afsendte spejlløse kameraer faktisk faldet gennem 2016 (efter en større branchetrend). Imidlertid blev der sendt flere spejlløse kameraer i 2017 end noget tidligere år, mens DSLR-forsendelser er faldet med omkring 50 procent siden 2012. På en måde har DSLRs tab været spejlløsts gevinst. Selvom industrien ser ud til at stabilisere sig generelt - 2017 var det første år, hvor de samlede kameraforsendelser var steget siden 2010 - vil spejlfrit sandsynligvis fortsætte med at afbryde DSLR-salget.

Hvad mere er, fortæller forsendelser alene ikke hele historien. Selv i nedgangsperioden frem til 2016 var omsætningen støt stigende for spejlløse kameraer, hvilket tyder på et skift mod dyrere modeller til højere priser. Det professionelle fotografisegment havde oprindeligt virket immunt over for den stigende bølge af spejlfri, men disse tal viser, hvor hurtigt det viste sig at være falsk.

Detailhandelen tegner et lignende billede. "Mirrorless i løbet af de sidste to år er gået fra omkring 20 procent af det samlede marked til næsten 40 procent," Lev Peker, Chief Marketing Officer hos New York-baserede fotoforhandler Adorama, fortalte Digital Trends. "Dette har været på grund af en enorm innovation fra Sony, som har draget størst fordel af denne stigning og ifølge [forbrugeradfærdsforskningsgruppen] NPD blev den næststørste kamerasælger sidst år."

Peker fortsatte med at forklare, at i kølvandet på, at flere producenter hopper om bord, forventer han, at spejlløse kameraer vil nå 50 procents markedsandel ved udgangen af ​​2018.

DSLR'er mangler iboende fordele

I de tidlige dage med spejlløse kameraer gjorde DSLR'er simpelthen det meste bedre. Spejlløse kameraer var mere kompakte, men det var det. Næsten altid kunne et DSLR fokusere hurtigere, optage hurtigere, havde en meget bedre søger og oftere end ikke produceret overlegen billedkvalitet.

Men én efter én blev disse fordele slettet. APS-C og derefter fuld-frame-sensorer kom til spejlløse kameraer (således gjorde mellemformat-sensorer til sidst, selvom det er en anden historie), og Sony leder nu vejen for billedkvalitet. (Teknisk set, det er et slips).

Elektroniske søgere er nu væsentligt forbedret (selv på mindre Micro Four Thirds-kameraer, som f.eks Panasonic Lumix G9) med højere opløsning og hurtigere opdateringshastigheder, og tilbyder bonusserne ved at kunne forhåndsvise din eksponering, overlejre al slags information, og fortsætte med at fungere i videotilstand, som optiske søgere ikke kan gøre. Det kan helt sikkert argumenteres for, at en optisk søger stadig kan være en fordel, men den er ikke rigtig objektiv. Jeg elsker en god optisk søger, men selv må jeg indrømme, at en EVF generelt er mere anvendelig.

Med hensyn til autofokus, takket være opfindelsen af ​​fasedetektering på chip (såvel som smartere kontrast-detektion AF, ligesom Panasonics Depth from Defocus tech) spejlløse kameraer er ikke længere udklasset her, også. Faktisk, fordi de fokuserer direkte på billedsensoren, kan spejlløse kameraer potentielt tilbyde bedre fokusnøjagtighed, mens de også implementerer billedgenkendelsesfunktioner som ansigts- og øjenfokus.

Det hjælper ikke DSLR, at spejlløse kamerafirmaer også har været mere generøse med videofunktioner. Sonys dygtighed her er velkendt, ligesom Panasonics, men selv Fujifilm sætter professionelle videofunktioner i et kamera under $2.000 i disse dage.

Og video er virkelig kun toppen af ​​isbjerget. Panasonic har et væld af kraftfulde 4K- og 6K-fototilstande, der giver mulighed for stakning af fokus i kameraet eller endda at ændre dit fokuspunkt efter optagelsen. Panasonic og Olympus har begge vanvittigt hurtige kontinuerlige optagelsestilstande med 60 billeder pr. sekund. Der pumpes et væld af teknologi ind i disse små kameraer.

Hillary Grigonis/Digitale trends

Det betyder ikke, at virksomheder ikke længere laver imponerende DSLR'er - Nikon D850 er forbløffende. Digital Trends' Hillary Grigonis roste den ind hendes anmeldelse, og jeg har haft muligheden for at skyde den et par gange, og jeg er helt vild med den. Når det er sagt, må jeg indrømme, at Sony A7R III uden tvivl er endnu mere forbløffende, og er det kamera, jeg ville rationelt være nødt til at købe, hvis jeg skulle vælge mellem de to, mest for dens overlegne video funktionalitet.

Og det er ikke kun den særlige sammenligning. Til næsten alle prisklasser er spejlløse kameraer ikke længere blot et mere kompakt alternativ, og heller ikke et lige så dygtigt, men anderledes alternativ - de er et bedre alternativ, punktum. (Okay, DSLR'er har stadig overlegen batterilevetid i de fleste tilfælde, men mange spejlløse kameraer er nu forbedret til det punkt, at de er så tæt på, at det ikke gør nogen forskel.)

Objektiver kan være et område, hvor Nikon og Canon bevarer en fordel, men kun hos etablerede brugere. Spejlløse systemer er modnet, og producenter, fra Olympus til Fujifilm til Sony, leverer nu et bredt udvalg af fantastiske glas til deres kameraer. Hvad der er mere sigende er, at Sigma - hvem laver sine egne spejlløse kameraer men er bedre kendt for sine linser - også for nylig annonceret, at det ville begynde at fremstille ni af dens Art-serie-objektiver i indbygget Sony E-fatning. Tidligere understøttede Sigma kun Sony-brugere via en officiel adapter, der gjorde det muligt for dem at forbinde Canon EF-versioner af Art-objektiver til Sony-kameraer.

Sådan gemmer du DSLR

Jeg er ikke helt bekymret over de virksomheder, der stadig laver DSLR'er - virksomhederne kan tilpasse sig. Canon er allerede i gang med spejlfri, og begynder at tage formatet seriøst. Nikon har stærkt antydet at den vil komme ind i det spejlløse segment (eller mere korrekt, genindtræde, efter at 1-serien ikke lige nåede den store tid). Pentax er … ja, det er Pentax. Måske vil vi se endnu et nyt spejlløst format fra virksomheden, der er lige i spænding med Q eller K-01.

Men nej, disse virksomheder vil have det fint - jeg er bekymret for selve DSLR. Teknologi har en tendens til ikke at overleve dens anvendelighed - se Betamax, HD DVD, CRT-skærme, Xbox Kinect (okay, den sidste var aldrig nyttigt). Og grunden til, at jeg er bekymret, er, at jeg meget godt kan lide at fotografere DSLR'er, og jeg vil ikke have, at de forsvinder, for udelukkende at ende som underligheder, du finder på garagesalg.
Så hvad kan virksomheder gøre for at holde DSLR i live? Her er mine mest ydmyge forslag.

Hybridiser det

Den optiske søger er det, der gør et DSLR til et DSLR, men som tidligere nævnt er dette ikke et stort salg længere, ikke med den øgede anvendelighed af en elektronisk søger. Men hvad nu hvis du kunne få begge dele?

Det Fujifilm X100-serien gør præcis dette (selvom det ikke er et DSLR). Jeg er ingen ingeniør, men det ser ud til at være rimeligt muligt, at en lignende type hybrid-søger kunne inkorporeres i et DSLR, og dette, mine venner, ville være fantastisk. Du behøver ikke længere at stole på LCD-skærmen, når du er i live-visning eller videotilstand, og det ville du stadig få batteribesparelser og ren, uforfalsket klarhed fra en optisk søger, når du ville have det.

Faktisk ser det ud til at Canon begyndte at undersøge dette nøjagtige ting mindst så langt tilbage som 2016. Nikon har også indgivet patenter for en lignende teknologi. Sidste år rygtemølle var i live med forventning, efter at et lækket billede antydede, at Nikon D850 kan være det første DSLR, der får en hybrid søger. Rygtet viste sig at være falsk, men det ser ud til, at både Canon og Nikon kunne implementere denne teknologi i fremtidige DSLR'er, og fotografer ser ud til at være klar til det.

Leica-fy det

Leica er kameraverdenens Rolls-Royce; en producent af moderne klassikere. Det sælger dyre digitalt afstandsmålere til folk, der savner at optage film, og endnu dyrerespecialudgaver af disse afstandsmålere til folk, der kan lide at have smukke skrivebordspynt. De praktiserer også tilfældigvis et forbandet fint håndværk og laver nogle af de bedste linser, du kan få fingrene i - hvis ikke ligefrem har råd til det.

Spejlreflekskameraer har en historie inden for spejlreflekskameraer, deres forfædre fra filmtiden (Nikon sælger faktisk stadig en, $2.670 F6). Canon, Nikon og ja, selv Pentax kunne alle tage en side fra Leicas bog, genoplive gamle designs og appellere til klassiske kameraentusiaster. Nikon slags forsøgte at gøre dette med Df, men det kamera var meget større, mere plastikagtigt og meget mere forvirrende end de spejlreflekskameraer fra filmtiden, det søgte at efterligne.

Jeg kan tage fejl her, men jeg tror, ​​der er et marked for et moderne bud på det klassiske spejlreflekskamera. Det er ikke et stort marked, vel at mærke, men det er markedet for afstandsmålere heller ikke, og Leica ser ud til at klare sig fint. DSLR'er kunne skifte til en avanceret niche, specifikt målrettet mod folk som mig, der nyder den tilfredsstillende klunk af et reflekterende spejl og det krystalklare vindue i en optisk søger.

Bring det i det mindste op på niveau

Ud over at implementere nogle virkelig innovative og unikke teknologier (se hybridsøgere ovenfor), hvis DSLR'er blot holdt trit med spejlløse innovationer, kan det være nok til at bremse blødningen. Det er ikke længere tilstrækkeligt for Canon og Nikon at have videotilstande, der f.eks. bare er OK. De skal matche Sony og andres spec for spec. I det mindste så ville de afgørende faktorer for et køb komme ned til personlige præferencer, og at købe ind i et DSLR-system ville ikke føles som at starte et løb med det ene ben fast i kviksand.

For at være klar, tror jeg ikke, at dette alene ville være nok til i sidste ende at redde DSLR. Dette alene ville ikke gøre det specielt, og jeg tror, ​​det skal være det, hvis det skal videreføre sin arv til fremtidige generationer.

I sidste ende er det måske lige meget

Jeg kan ikke forudsige fremtiden. Det kan se ud som om, at skriften er på væggen, hvad angår DSLR'ets død, men måske er blækket endnu ikke tørt. Jeg tror, ​​at formatet kan gemmes, men jeg er ikke sikker på, at det bliver det - eller endda at det skal være det. Måske er det tid til at komme videre.

Lige så meget jeg elsker at optage et, ejer jeg ikke et DSLR længere. Gør det mig til en hykler? Måske gør den det. Hvis nogen gjorde alt, hvad jeg anbefalede, lavede et klassisk stil, men teknologisk moderne DSLR med en hybrid søger, ville jeg sælge alt mit spejlløse udstyr og rent faktisk købe det? Eller ville jeg bare sidde her og skrive en artikel om, hvor fedt det er? Jeg kan godt håbe, at nogen i det mindste vil give mig chancen for at træffe den beslutning.

Redaktørens anbefalinger

• Sony A7S III hands-on: Bekendelser fra en hengiven Panasonic-bruger
• Sonys A7S III er det ultimative 4K-videokamera, fem år undervejs
• Canons EOS R5 og R6 vil dominere spejlløst - og dræbe DSLR
• Panasonic tager imod Sony i vlogging-kameraspillet med den kompakte Lumix G100
• 2010'erne var et svært årti for fotografering, men det er ikke sort-hvidt