Smarture er ikke lykkedes, fordi de er for pokkers grimme

Tjek vores fulde anmeldelse af Rullesten smart ur.

Er du klar til at blive oversvømmet med smarte ure? Det må du hellere være. Æble, Samsung, LG og Google er alle i øjeblikket forbundet med at bygge sådan en enhed, og skulle de alle komme til salg, kan du vædde på, at mange andre producenter snart vil følge efter. Sagen er den, at smarture – navnet på et armbåndsur, som forbindes til din smartphone via Bluetooth – ikke er et nyt koncept. Der er sikkert flere eksempler, end du forestiller dig, men grunden til, at de aldrig har fanget, har lidt at gøre med funktionalitet, og alt at gøre med, at de næsten er universelt grimme. Seriøst, de er hæslige.

Bærbar teknologi, en sætning, der kommer til at høre meget i år, er et meget anderledes købsforslag end teknologi, du ikke bærer. Det er ikke længere noget, der er gemt væk, efterladt derhjemme eller noget, hvor funktion betyder noget frem for form. Det er en enhed, vi placerer på vores krop og derfor er i offentlighedens øjne. Kan du lide det eller ej, wearable-teknologi er lige så meget et fashion statement, som det er et boost til vores nørdede legitimationsoplysninger. Selve uret er skiftet fra at være en nødvendighed til et smykke, hvor de massive ansigter holder et skjorteærme tilbage, så det kan ses af alle. For at få mest muligt ud af et smart ur, skal det bæres hele tiden, og hvem skal gøre det, hvis det får dem til at se blodigt dumme ud?

Smarture er interaktive, hvilket betyder, at vi altid vil tæske på dem, så det er uundgåeligt, at opmærksomheden ikke kun henledes på designet, men også hvordan vi ser ud, når vi betjener det. I vores nørdes sind får vi til at se sci-fi seje ud, når vi propper på en lille skærm på vores håndled, men i virkeligheden vil vi se det samme ud som folk, der henter et par hurtige summer på et lommeregnerur i 1983. Behøver vi at minde dig om, at det ikke var et godt udseende?

Grimme pind klar?

Tid (undskyld) til nogle eksempler. Tilbage i 2009 udgav LG GD910 se telefon med den optimistiske slogan "Bær fremtiden på dit håndled!" Designet, med dens sorte rem og krom frontramme, er ret subtilt. På de fleste billeder ser det helt acceptabelt ud.

Indtil det er, ser du et billede af en person, der bærer GD910. Udover at det ser helt massivt ud, ser alle, der bruger det, bare ubehageligt ud og værre, forbandet fjollet.

Dog ligner GD910 et stilikon ved siden af sWaP (det er Smart Watch og Phone) Rebel, som måler 47 mm på tværs og 17 mm dyb. Til sammenligning er en sjette generations iPod Nano 40 mm bred og kun 9 mm tyk. Det er så uhyggeligt, at der kun er et billede af det knyttet til en person, noget formodentlig udført under tvang.

Nu er hverken LG eller sWaP Rebel særlig nye, så det er rimeligt at tro, at branchen har noget mere attraktivt for os i 2013. Forkert. Toshiba havde et koncept-smart-ur udstillet på CES i januar, og hvis det er et eksempel på, hvor teknologien er på vej hen, er tingene ikke bedre, end de var i 2009. Fra de uoverensstemmende proportioner til en ramme, der er så stor, at den ville se ud hjemme på en hylde med et billede af din hund indeni, sætter det virkelig rædselen i klokkeslættet.

Aha, siger Kickstarter-masserne, men hvad med Rullesten? Mens dens spændende teknologi og omfattende funktioner gør Pebble attraktiv, er designet i bedste fald sub-Swatch, og det er stadig virkelig omfangsrigt. Det er på vej i den rigtige retning, men som et hverdagsbærbart prospekt er det stadig ikke helt der.

Vil Apple redde os? Måske ikke…

Problemet med alle disse eksempler er, at de ikke har fornyet sig ud over at blande et traditionelt urdesign med smartphone-forbindelse. Der er ikke noget smart eller interessant ved designerne, og så vidt mit mandlige øje rækker, er der nok heller ingen, der appellerer til kvinder. Hvis et smart ur skal få succes – det betyder at sælge millioner, ikke tusindvis – skal det få sin egen identitet, ikke bare tage på. aspekter af et ur og smartphone, og bliver ønskværdige for begge køn, uanset om de vil have det som en cool gadget eller en mode tilbehør.

Det er et stort spørgsmål, og for at få formlen helt rigtig kan det kræve teknologi, som endnu ikke er nået frem til markedet, som f.eks. fleksible skærme og komponenter. Plastic Logic har den rigtige idé med sit smarte ur-designkoncept – en enhed med en farve, 1 mm tyk e-papirskærm, som vikler sig om dit håndled. Men i øjeblikket er der ingen steder at placere alle de interne funktioner, så der hænger et bundt af ledninger og printplader på bagsiden.

Fristelsen er at sige, at hvis nogen kan bringe os et smart ur, som vi alle vil have på, så er det Apple; men Google kunne have springet på iPhone-producenten denne gang, takket være det arbejde, det har lagt på Google Glass. Bærbar teknologi begejstrer os enormt, men gadgets og mode har altid været urolige sengekammerater. Vi er ikke overbeviste om, at forholdet kan tage belastningen af ​​endnu et ubehageligt smart-ur, som ingen ønsker at bære.

Redaktørens anbefalinger

• Pixel Watch minder mig om, hvorfor jeg elsker smartwatches, men ikke elsker det
• Hvorfor jeg holdt op med at bruge mit smartwatch - og hvorfor jeg ikke har set mig tilbage
• Den bærbare teknologiske revolution vil ikke ligne Apple Watch