Der er ingen måde at komme udenom det: Det er lidt ærgerligt at være Joel Tenenbaum.
I 2009 blev den tidligere ph.d.-studerende ved Boston University af en jury pålagt at betale erstatning svarende til $675.000, der skal deles mellem fire store pladeselskaber, for ulovligt at downloade og dele 30 sange online som et resultat af en dengang to år lang retssag mellem Tenenbaum og pladeselskaberne. Nu, efter forskellige forsøg på at forklare, at skadeserstatning på $22.500 pr. sang er lidt ekstrem – for ikke at nævne, potentielt på grund af hans evne til at betale – er han tilsyneladende blevet beordret én gang for alle, at betale op.
Anbefalede videoer
Tenenbaum fik tirsdag at vide af First Circuit Court of Appeals, at det oprindelige erstatningsbeløb bør stå og afslutte en langvarig juridisk kampagne, hvor straffen er blevet reduceret med en faktor på ti derefter genoprettet, med hele sagen afvist af Højesteret lige i sidste måned.
I sin afviste appel forsøgte Tenenbaum at gøre sagen til en mere passende bøde skyldte $450, prisen på de 30 albums, hvor de sange, han ulovligt havde delt, stammede fra fra. Det var i bedste fald altid et svært argument - Tenenbaum downloadede jo ikke bare sangene, han delte dem bagefter. At sætte en dollarværdi på downloads i forhold til deres kildealbum åbner et potentielt argument for andre havde teoretisk gavn af hans piratkopiering, og at omkostningerne ved deres ikke-køb blev lagt oven i hans straf.
Det havde appelretten selvfølgelig intet af. "Dette argument beder os om at se bort fra den afskrækkende virkning af lovbestemte skader, den iboende vanskelighed ved at bevise skader i en ophavsretssag, og Sonys beviser for den skade, de led af adfærd som Tenenbaums," de svarede.
Som begrundelse for den ganske vist for store straf forklarede dommen, at Tenenbaum "drev sine aktiviteter i årevis i på trods af adskillige advarsler stillede han tusindvis af sange ulovligt til rådighed, og han nægtede ansvaret under opdagelse. Meget af denne adfærd var præcis, hvad Kongressen forsøgte at afskrække, da den ændrede ophavsretsloven. Derfor tøver vi ikke med at konkludere, at en pris på $22.500 pr. sang, et beløb, der repræsenterer 15 procent af maksimal tildeling for forsætlige overtrædelser og mindre end den maksimale pris for ikke-forsætlige krænkelser, stemmer overens med skyldig behandle."
Dette seneste juridiske tilbageslag må helt sikkert være det sidste for Tenenbaum, især i betragtning af det Højesterets afvisning af at behandle sagen efterlader ham uden mulighed for at anke til en højere myndighed. På dette tidspunkt bliver han simpelthen nødt til at finde en måde at skaffe de nødvendige penge til at betale bøderne. Tror du, han vil slå Kickstarter?
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
