Efter alle de blandede følelser omkring indførelsen af 3D TV og ESPNs meddelelse om at udsende i formatet har jeg endnu ikke afgivet min stemme til at se sport på denne måde. Selvfølgelig har jeg brugt de ekstra fem bukke på at se en Pixar film eller to (jeg så Toy Story 3 men ikke Avatar i 3D – jeg ved godt, det er nogle rodede prioriteter), men jeg er en purist, når det kommer til at se sport. For eksempel er pauseshows en afbrydelse, jeg knap nok tolererer. Så da jeg hørte, at ESPN ville sende i 3D i år, kunne man sige, at jeg var skeptisk.
Indhold
- Ulemper
- Fordele
Men ikke så skeptisk, at jeg ikke ville give det et skud. Sony havde en visningsfest til 3D-udsendelsen af Oregon Ducks vs UCLA-spillet, og som både en loyal U fra O-grad og en teknisk forfatter gik jeg. Efter at have taget et helt spil i tre dimensioner, her er min opdeling af fordele og ulemper.
Anbefalede videoer
Ulemper
Briller.
Jeg ved godt, det er det første, alle siger, når de klager over 3D - men de har en pointe. De er tunge, mørke, og ingen ser seje ud i dem. Også, hvis du mister fjernbetjeningen så ofte som jeg gør, så tænk på udfordringen med at holde styr på disse. For ikke at tale om at holde dem sikre. Har du børn? En hund? Er du et menneske, der nogle gange spilder på genstande, du ikke burde? Så vær forberedt på ekstra forsigtighed, når det kommer til disse suckers.
Relaterede
- Jeg så Sonys 2023-tv, og jeg tror, at denne model kan være årets bedste tv
- LGs 42-tommer LX3 OLED-tv kan bøjes, når du vil have det
- Hvad er 8D-lyd, og hvordan kan du opleve det?
Positionering.
Hvis jeg ser et spil, jeg holder af (som til mine venners og families ærgrelse er alt for mange), er der en en masse at hoppe op, komme tættere på skærmen, gå nervøst, den lejlighedsvise uhyggelige gestus...og 3D-grænser det her. Brillerne er batteridrevne og forbundet med TV'et, så ændring af din synslinje får dem til at miste signalet, hvilket kan være desorienterende. Den simple løsning er at skubbe brillerne op, når du kigger væk, men så vil skærmens billede naturligvis være helt skævt, når du ser tilbage. For optimal visning skal du holde fokus på skærmen og sidde oprejst – hvis du vipper hovedet for meget, mister du også forbindelsen.
Skal jeg se spillet eller 3D?
Du iagttager Avatar for den fantastiske visuelle oplevelse. Du ser en kamp for at se, hvem der vinder. Jeg blev forbløffet over en pasning, Darren Thomas smed uden for banen, fordi den kom på skærmen og tilsyneladende lige mod mig. "Så fedt," tænkte jeg. Forkert. Ikke sejt. Ufuldstændige afleveringer er ikke cool. Du begynder at være opmærksom på ESPNs tilføjede grafik og enhver handling, der kommer lige til dig - men er mindre opmærksom på den faktiske spil. Det får mig også til at stille spørgsmålstegn ved, hvordan det ville oversætte til basketball, hvor du er så meget tættere på handlingen, og spillet bevæger sig så meget hurtigere.
Fordele
Det er nok det værd.
Vil jeg se hvert spil i sin helhed i 3D? Nej. Ville jeg se en del af et spil i 3D? Absolut. Det burde sige sig selv, at sport i HD er fantastisk - det er som at få briller efter år med skelen til knap nok at kunne se uklare genstande. Så når eller hvis du opgraderer tv'er, kan det antages, at du går til HD, og jeg vil sige, at det er det værd at sætte de ekstra penge ind for muligheden for 3D. Sony 46-tommer Bravia HDTV koster $1499,99, og dets 3D-version er $1.999,99. Så hvis du vil slippe seriøse penge på opgradering af dit TV alligevel, hvorfor ikke gå efter det?
Det er rigtig fedt.
Der er ikke meget mere at sige end det. Det er virkelig sjovt at se dit hold i 3D, måske ikke i to eller tre timer, men bestemt i et stykke tid. Selvfølgelig er det en nyhed, men en fornøjelig en. Så meget som nogen elsker sport, er der masser af tilfælde i et spil, der ikke er actionfyldte, og 3D gør absolut disse øjeblikke meget sjovere.
Sport er teater.
Jeg ved godt, at jeg sagde, at jeg er purist, men jeg burde nok komme på banen med sport som teater. Der er mere involvering af fans i dramaet i spillernes liv, folk vil have mere af spildækning, og tv-stationerne ved dette. TV er ikke kun et funktionelt værktøj for mig til at få slutresultatet, og det er bestemt ikke den retning, det går. Ved Sony-begivenheden, når jeg tog mine briller af og så på HDTV'et, spekulerede jeg på, hvad jeg gik glip af. 3D-tv forbedrer måske ikke alle aspekter af spillet, men sport vil blive udsendt for at forbedre 3D-tv, så jeg kan lige så godt nyde det.
Redaktørens anbefalinger
- Apple Vision Pro bringer tv, 3D-film til en massiv, 100 fod bred skærm
- Hvad er MPEG-H? Den spirende 3D-lydstandard forklaret
- 3D-printede ørepropper kan betyde meget mere komfortable og bedre lydende ørepropper
- Apples AirPods Pro rumlige lyd forvandler din iPhone til en biograf
- Hvorfor fangede 3D-film og TV aldrig?
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
