Pulitzer-priserne for journalistik i 2013 peger på nyhedernes digitale, sociale fremtid. Mens de fleste af prismodtagerne arbejder for traditionelle journalistiske forretninger som New York Times og Tampa Bay Times indeholdt mange af de vindende projekter betydelige digitale komponenter eller brugte sociale medier som nyhed værktøj.
Tre af priserne skiller sig ud i den måde, de understreger, hvordan journalistikkens fremtid ser ud. Her er et tip: Bullpen er muligvis ved at lukke sine døre.
Anbefalede videoer
En looping-video bringer os ind i "Snow Fall"
New York Times tog en af priserne hjem for en ekstremt veldesignet og indviklet historie kaldet "Snefald: lavinen ved Tunnel Creek," hvilket gav læserne en fuld gas, fordybende oplevelse, der beskriver en fatal lavine i Washington. Det lignede intet andet på nettet og var en åbenlys afvigelse fra Times' sædvanlige online-layout, med videoer flettet ind i historien, som rullede ned i en enkelt elegant kolonne. Historiefortællingen var utrolig, men det, der virkelig fik stykket til at skille sig ud, var hvor godt multimediet blev gengivet. Du havde lyden af hylende vinde og et detaljeret kort over begivenheden - du kunne ikke komme meget tættere på at transportere dig til et sneklædt bjerg.
Nu er historier som "Snefald" ikke billige. Det kostede tydeligvis New York Times mange penge at producere reporteren John Branchs historie, som den gjorde. Mængden af penge, nyhedsmediet tjente på historien, var sandsynligvis en sekundær bekymring for at prøve noget nyt og spændende. Så selvom det var spektakulært, er netop denne type frodige, smukke integrerede rapportering simpelthen for dyr for de fleste nyhedsmedier.
Men et element i historien varslede en digital trend: looping-videoen i begyndelsen. 2012 var året for GIF, men 2013 kan være vinens år – både looping-videoformater bliver mere inkorporeret i nyhederne og mainstream-medierne. Vine finder allerede sit formål som et breaking news-værktøj - folk bruger det til at uploade rå optagelser begivenheder, såsom efterdønningerne af et angreb på den amerikanske ambassade i Tyrkiet og Boston marathon eksplosioner.
Denver Post erobrer online, breaking news
Denver Post tog Breaking News-prisen hjem for sin dækning af Aurora-biografoptagelser, og avisen har stadig en solid, jævnligt opdateret online sektion viet til at følge op på historien.
Men selvom avisens hjemmeside er velorganiseret, er den mest interessante del af The Denver Posts sejr, hvordan journalister brugte andre lommer på internettet til at finde ud af, hvad der skete. De integrerede dygtigt et Twitter-live-feed i deres rapportering og brugte sociale medier som et kritisk værktøj til præcist og omfattende at dække historien. 
Som The Post beskrev sin dækning på Pulitzers hjemmeside, "I løbet af de første fire dage af skyderiet postede The Post og dets journalister mere end tusind indlæg på Twitter og Facebook. Det, der følger på de næste sider, er et udsnit af de første 24 timers dækning. Det fulgte vi på dag to med minut-for-minut-tweets, da bombeeksperter afvæbnede James Holmes' booby-fangede lejlighed; og så fra præsident Obamas besøg og mindesmærket i søndags; og endelig fra høringen og Holmes' første optræden i mandags. Ind i mellem vidste de mennesker, der følger @denverpost og vores journalister og redaktører, hvad vi vidste - med det samme."
Når der sker forfærdelige ting, er sociale medier – med Twitter og Reddit i centrum – nu et vigtigt værktøj for journalister og almindelige mennesker, der forsøger at samle, hvad der sker. Og selvom de sociale mediers skarpe, konstant opdaterede og ubekræftede karakter betyder, at nogle dårlige oplysninger spredes, opvejer fordelene ved disse værktøjer de negative.
E-bøger og mindre organisationer får en varmere modtagelse
De fleste af de tildelte forretninger har stadig papir-og-blæk-udgaver, men prisen for National Reporting gik til InsideClimate News for sin rapportering om "The Dilbit Disaster: Inside the Biggest Oil Spild You've Never Heard Of." ICN er baseret i Brooklyn, men har et virtuelt nyhedsrum på kun syv fuldtidsjournalister – de beskriver deres outfit som "et modent virtuelt nyhedsrum med syv professionelle fuldtidsjournalister og et voksende netværk af bidragydere. Vi sigter mod at fordoble størrelsen og komme til fuld skala i de næste to år." Dette er med andre ord en startup.
Det faktum, at Pulitzer-udvalget anerkendte kaliberen af deres bidrag, viser, hvor meget legitimitet, der kun er online, små nyhedsorganisationer kan få, hvis deres indhold er stærkt. ICN er kun den tredje webbaserede nyhedsorganisation, der vinder en Pulitzer, og Huffington Post og ProPublica (de to andre organisationer) er langt større, med mere navneanerkendelse. Det er opmuntrende at se Pulitzer tildeles en mindre etableret online organisation, og dette præstation kan få andre publikationer til at overveje at bruge e-bogen som en længerevarende journalistik format.
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
